Решение № 2-394/2019 2-394/2019~М-218/2019 М-218/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-394/2019

Копия № 2-394/2019

УИД 24RS0044-01-2019-000347-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Заверуха О.С.

при секретаре – Богдановой Л.А.,

с участием истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 1982 года, решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, раздел общего имущества супругов не производился. В период брака супругами нажито совместное имущество, которое состоит из: жилого дома общей площадью 35,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб., ноутбука стоимостью <данные изъяты> руб., микроволновой печи стоимостью <данные изъяты> руб., мультиварки стоимостью <данные изъяты> руб., электромясорубки стоимостью <данные изъяты>., набора посуды стоимостью <данные изъяты> руб., электрической швейной машины «Чайка» стоимостью <данные изъяты> руб.

Поскольку совместная жизнь между истцом и ответчиком не сложилась, супружеские отношения прекращены, ответчик в добровольном порядке отказывается от раздела имущества, истец просит произвести раздел имущества, в следующем порядке: признать за истцом и ответчиком право собственности по ? доле за каждым на жилой дом по адресу: <адрес>, остальное имущество передать в собственность ответчика, взыскав с нее компенсацию его стоимости в пользу истца, в размере 25 500 руб. Также просит взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 500 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 000 руб.

Определением от 10.07.2019 года производство по делу в части в части требований о признания общим совместным имуществом ноутбука стоимостью 25 000 руб., микроволновой печи стоимостью <данные изъяты> руб., мультиварки стоимостью <данные изъяты> руб., электромясорубки стоимостью <данные изъяты> руб., набора посуды стоимостью <данные изъяты> руб., электрической швейной машины «Чайка» стоимостью <данные изъяты> руб., взыскания с ответчика компенсации в размере <данные изъяты> руб., а также взыскания расходов на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты> руб. прекращено, в связи с отказом ФИО1 от исковых требований в указанной части.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования. Просил разделить совместно нажитое имущество - ФИО1 и ФИО2 - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признав за истцом и ответчиком право общей долевой собственности на дом по ? доле за каждым.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, представив об этом письменное заявление.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Красноярскому краю (Заозерновский отдел) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по их требованию определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен брак, зарегистрированный Ново-Камалинским сельсоветом <адрес>, заочным решением мироавого судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный брак расторгнут.

В период брака, ответчиком приобретен жилой бревенчатый дом площадью 35,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ранее действовавшим законодательством.

Таким образом, право собственности ФИО2 на объект недвижимого имущества возникло до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно выписке из Управления Росреестра по Красноярскому краю, право собственности на указанный жилой дом в ЕГРН не зарегистрировано.

В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит нормам ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Кроме того, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 914,20 руб., рассчитанная от стоимости ? доли спорного имущества (<данные изъяты>., по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Разделить имущество, приобретенное ФИО1 и ФИО2 в период брака.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 662 855 руб.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 662 855 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 914 (четыре тысячи девятьсот четырнадцать) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18.07.2019 года.

Председательствующий: О.С. Заверуха

Копия верна.

Судья О.С. Заверуха