Решение № 2-32/2026 2-32/2026(2-635/2025;)~М-635/2025 2-635/2025 М-635/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-32/2026

Дело №31RS0018-01-2025-000886-27 Производство №2-32/2026 (№2-635/2025)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года пос.Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Толмачевой А.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» 26.04.2017 заключил с ФИО2 кредитный договор № о предоставлении кредитной карты. По условиям договора ФИО2 при осуществлении расходных операций с использованием кредитной карты принял на себя обязательства своевременно возвратить кредит и уплатить проценты, возвращая кредит ежемесячно в размере обязательного платежа. 30.03.2018 ФИО2 умер.

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 Просил взыскать с наследников за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредиту в размере 17502849 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6251,85 руб. Сославшись на неисполнение наследниками обязательств по кредитному договору.

Определением суда от 01.12.2025 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена наследник заемщика ФИО1 (л.д.76).

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежащим образом-сообщением, направленным на адрес электронной почты банка (л.д.85). В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом - электронным заказным письмом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указывает на истечение срока исковой давности по заявленным требованиям. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в иске отказать (л.д.87).

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ.

Заявлением на получение кредитной карты, Анкетой, индивидуальными условиями предоставления кредита, Условиями по банковским картам Русский стандарт, выпиской по лицевому счету (л.д.13-24,26) подтверждается, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 26.04.2017 заключен кредитный договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты, открыт счет № для обслуживания кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом согласно Тарифному плану.

Распиской подтверждается, что 26.04.2017 ФИО2 получил кредитную карту № (л.д.28).

Из выписки по лицевому счету следует, что 26.04.2017 на открытый заемщику счет зачислен кредит в сумме 74620 руб., который заемщиком был использован. Им осуществлялись расходные операции по указанной кредитной карте и до марта 2018 производилось погашение задолженности по кредиту (л.д.26).

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Заемщик надлежащим образом исполнял обязательства по уплате кредита и причитающихся процентов вплоть до марта 2018 г. (л.д.26).

30.03.2018 ФИО2 умер (л.д.41).

Из Заключительного счета-выписки следует, что по состоянию на 26.06.2018 образовалась задолженность в размере 175028,49 руб. Банк требовал погасить задолженность до 25.08.2018 (л.д.27).

В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Исходя из положений п.1 и п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник может принять наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из наследственного дела №43/2018 следует, что наследство после смерти ФИО2 приняла его супруга ФИО1, подав нотариусу заявление о принятии наследства (л.д.42,43).

Его дочери отказались от наследства (л.д.44,45).

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, двух земельных участков и гаража по <адрес> (л.д.50-51,52,53).

ФИО1 получила свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество (л.д.63-66).

Стоимость наследственного имущества составляла 684006,28 руб. (л.д.56-59), что значительно превышает размер задолженности по кредиту.

Наследник ФИО1, приняв наследство, обязательства наследодателя по кредитному договору не исполнила, задолженность по кредиту не погасила.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд и о применении последствий такого пропуска.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

У заемщика по состоянию на 26.06.2018 имелась задолженность по кредиту в размере 175028,49 руб. и был выставлен Заключительный счет, о чем банку было достоверно известно. Однако истец, лишь 30.10.2025 обратился в суд с данным иском (л.д.32).

Таким образом, истец обратился в суд с данным иском спустя более 7 лет с момента смерти заемщика и с момента выставления Заключительного счета.

В связи с изложенным, срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска истцом срока, суду не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» № к ФИО1 № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.04.2017, заключенному с ФИО2, в общей сумме 175028,49 руб., а также расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

судья Л.В. Пестенко

.