Приговор № 1-152/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-152/2020

Уголовное дело № 1-152/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года ...

Нахимовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи - Дядя Т.В.,

при помощнике судьи – Кот И.А.,

с участием государственных обвинителей – Филимоновой А.А., Михайленко Д.В.,

защитника подсудимого - адвоката Ахмадиевой А.Р.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ... со ... образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего неофициально по найму на стройке, зарегистрированного по адресу: ...Б, ..., проживающего по адресу: г. Севастополь, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя с умыслом на незаконное приобретение наркотических средств, примерно в ... года, точная дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном на ... г. Севастополя, с географическими координатами ... сорвал куст дикорастущего растения Конопля, содержащего наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество не менее 9,6 г, который перенес по адресу своего проживания: ..., где умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в указанное время, высушил сорванный им куст растения Конопля, после чего, отделив листья и стебли от ствола растения и измельчив их, незаконно приобрел растительную массу, которая согласно заключению эксперта ... от ..., является наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество не менее 9,6 г, что отнесено к значительному размеру, которое умышленно, с целью незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, для употребления в будущем, поместил в два полимерных пакета и с момента приобретения стал незаконно хранить при себе, передвигаясь по г. Севастополю, примерно до 21 часа 10 минут ..., когда, находясь на участке местности, расположенном на обочине ... в ... г. Севастополя с географическими координатами ..., недалеко от ... г. Севастополя, заметив сотрудников полиции, бросил хранящееся при нем вышеуказанное наркотическое средство в полимерных пакетах, в салон автомобиля «ВАЗ 2106», г.р.з. ... припаркованного в вышеуказанном месте, где продолжал незаконно хранить до ...

Преступная деятельность ФИО1 была пресечена ... в период ..., когда вышеуказанное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис (марихуана), массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество не менее 9,6 г, что отнесено к значительному размеру, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - салона автомобиля «ВАЗ 2106», г.р.з. ... припаркованного на обочине ... в ... г. Севастополя с географическими координатами ..., недалеко от ... г. Севастополя.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что фактические обстоятельства дела он не оспаривает, указал, что сорвал куст конопли для личного употребления. ... в вечернее время он совместно с ... ехали по ... и остановились, чтобы сходить в туалет. Вернувшись к автомобилю, он увидел служебный автомобиль полиции, подъезжавший к ним. Испугавшись, что при нем находится наркотическое средство, он открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля и наркотическое средство в пакетах бросил на коврик перед передним пассажирским сидением. В дальнейшем указанное наркотическое вещество было обнаружено сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершении вышеописанного преступления, подтверждается совокупностью собранных на досудебном следствии и проверенных в судебном заседании доказательств по делу, а именно:

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ... следует, что ..., примерно в ... он находился в районе ..., где встретился со своим знакомым ФИО1, которому предложил поехать в центр города, для совместного посещения общественных развлекательных мест. Проезжая по ..., за поворотом на ул. ..., в направлении ..., ФИО1 попросил его остановиться около лесополосы. Когда он остановился на обочине, ФИО1 вышел из автомобиля и направился в лесополосу, как пояснил в туалет. Когда ФИО1 подошел к автомобилю, мимо них проезжали сотрудники полиции на служебном автомобиле, которые увидев их, подъехали к ним, и в это время, заметив сотрудников полиции, ФИО1 открыл переднюю пассажирскую дверь машины и бросил на коврик у переднего пассажирского сидения какой-то предмет. Сотрудники полиции подошли к ним и поинтересовались что они тут делают, после чего просветив фонариком в салон автомобиля, заметили полимерный пакет на коврике у переднего пассажирского сидения, после чего поинтересовались у ФИО1, что находится в пакете. ФИО1 пояснил, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство «марихуана», которое принадлежит ему. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, а также о том, что он хранил при себе наркотическое средство, он не знал.

Помимо показаний вышеуказанных лиц, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу, в том числе:

- рапортом дежурного ОМВД РФ по ... от ..., согласно которому по адресу: ... на повороте ... стоял автомобиль, возле машины находились два человека, которые при виде сотрудников полиции бросили полимерный пакет, со слов которых пояснили, что подняли закладку с марихуаной (л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от ... и фототаблицей к нему, в ходе которого на участке местности, расположенном по ... в ... г. Севастополя, с географическими координатами - ..., в салоне автомобиля марки «ВАЗ 2106», г.р.з. ... регион, припаркованном в вышеуказанном месте, на коврике перед передним пассажирским сидением сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находился полимерный пакет с надписью «Kitekat», в котором находилось измельченное растительное вещество со специфическим запахом растений рода «Конопля», принадлежащее ФИО1 (л.д.19-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ... и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на ... г. Севастополя, с географическими координатами - ..., где примерно в ... точная дата и время не установлены, ФИО1 сорвал куст дикорастущего растения Конопля, содержащего наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество не менее 9,6 г. (л.д.28-32);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому, представленное растительное вещество зеленого цвета с запахом растений рода Конопля, в полимерном пакете с пазовым замком, в котором находится полимерный пакет с надписью «Kitekat», массой 10,62 г, является наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество 9,6 г. (л.д.40-42).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере была проверена судом в ходе слушания дела по существу и нашла свое подтверждение с учетом следующего анализа доказательств по делу.

В суде подсудимый ФИО1, не оспаривая фактических обстоятельств дела, подтвердили достоверность установленных дознанием обстоятельств совершения преступления, раскаялся в содеянном, дал показания, согласующиеся между собой, которые полностью подтверждаются показаниями свидетеля ..., а также вышеуказанными письменными доказательствами по делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ... ... ... каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, в настоящее время не страдает и в момент инкриминируемого ему деяния не страдал и может (мог в момент инкриминируемого ему деяния) по своему психическому состоянию осознавать фактический характер и опасность своих действий и руководить ими. ...

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, согласующимися между собой, объективно доказывающими вину ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора суда.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого ФИО1 также установлено, что он холост; лиц на иждивении не имеет, работает неофициально по найму; ранее не судимый; на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит; участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

ФИО1 совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО1, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного, ранее не судимого, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновному, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым назначить наказание подсудимому без изоляции от общества в пределах санкции части статьи в виде штрафа.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, в том числе лишение свободы, с применением ст. 73 УК РФ, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей исправления осужденного ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений в будущем.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката Ахмадиевой А.Р. за участие в судебном заседании в размере 5000,00 рублей, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 389.1-389.4 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000,00 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить на реквизиты:

получатель - УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю, л/с <***>)

ИНН-<***>;

Код ОКТМО - 67312000;

Расчетный счет -<***>;

банк получателя - Отделение Севастополь, г. Севастополь;

БИК-046711001;

КПП-920401001;

КБК - 18811621010016000140 ОФОиПО УМВД России по г. Севастополю (в Федеральный бюджет).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего - отменить.

Взыскать с подсудимого ФИО1 ..., ... года рождения, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника - адвоката Ахмадиевой А.Р. за оказание юридической помощи в суде первой инстанции в сумме 5000,00 (пять тысяч) рублей, в доход государства.

Вещественные доказательства по делу, а именно наркотическое средство, оборот которого запрещен — каннабис (марихуана), массой в перерасчете на сухое вещество 9,3 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нахимовскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд города Севастополя, а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя Т.В. Дядя