Приговор № 1-118/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-118/2017

Дело № 1-118/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское 25 сентября 2017 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Жалсаповой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Агинского района Мункуевой С.Ц.,

подсудимых ФИО1, ФИО1,

защитника: адвоката Табхаева А.Д., представившего удостоверение № 186 от 25.11.2009 года и ордер №175476 от 25.09.2017 года,

защитника: адвоката Цыденжаповой М.А., представившей удостоверение № 582 от 29.09.2014 года и ордер № 163118 от 29.06.2017 года,

при секретаре Цынгуевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего 3 малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут ФИО1 и ФИО1 находились в ограде <адрес>. В это время из корыстных побуждений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем проникновения в жилое помещение с целью личной наживы. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 предложил ФИО1 проникнуть в жилой дом и совершить кражу находящегося там имущества, на что ФИО1 согласился и они совместно, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и личной наживы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, незаконно проникли в <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитили ноутбук марки «Packard bell» в корпусе черного цвета с серийным номером NXC3U№ стоимостью 20 000 рублей, сумку для ноутбука черного цвета стоимостью 500 рублей, зарядное устройство для ноутбука с серийным номером F№ стоимостью 1 000 рублей, фотоаппарат марки «Canon Power Shot SX120 IS» в корпусе черного цвета стоимостью 5 000 рублей, тюнер марки «Gospell», производства КНР, в корпусе серебристого цвета стоимостью 2 000 рублей, DVD проигрыватель марки «ВВК» в корпусе серебристого цвета стоимостью 4 000 рублей, сетевой фильтр стоимостью 500 рублей, настольный светильник стоимостью 1 000 рублей, пластиковый ящик для инструментов с саморезами черного цвета стоимостью 500 рублей, сумку для вещей черного цвета стоимостью 100 рублей, две пары носков стоимостью 100 рублей, 10 килограмм фарша свиного стоимостью 3 000 рублей, 10 килограмм мясных полуфабрикатов стоимостью 1 000 рублей, продукты питания (яблоки 4 штуки общим весом 600 гр. стоимостью 75 рублей, конфеты «Сгущенка со вкусом шоколада» 1 кг. стоимостью 95 рублей, кофе «Черная карта» стоимостью 85 рублей, вафли 500 гр. стоимостью 70 рублей, пряники овсяные 500 гр., стоимостью 75 рублей, 3 пачки лапши быстрого приготовления «Доширак» стоимостью 75 рублей, каша быстрого приготовления 1 пакет стоимостью 25 рублей) общей стоимостью 500 рублей, два пледа, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 и ФИО1 скрылись с места совершения преступления с похищенным и распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 39 700 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование такового.

Защитник подсудимого - адвокат Табхаев А.Д. поддержал ходатайство подзащитного.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование такового.

Защитник подсудимого - адвокат Цыденжапова М.А. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель –ст. помощник прокурора <адрес> Мункуева С.Ц. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия и порядок ей разъяснены, о чем имеется письменное заявление.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также требования ст. 60, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории тяжких, в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

По месту жительства ФИО1, ФИО1 характеризуются положительно.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном,.

Отягчающих вину обстоятельств подсудимым суд не усматривает.

В судебном заседании поведение подсудимых не дает оснований сомневаться в их психическом состоянии, поскольку подсудимые неадекватного психического поведения не обнаруживали, полностью признали вину, к случившемуся относятся критически, в содеянном раскаиваются. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о вменяемости подсудимых в отношении инкриминируемого им деяния.

С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимым применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, а именно полного признания вины и раскаяния подсудимых в содеянном, их личности, не судимых, характеризующихся положительно, суд приходит к убеждению, что исправление последних возможно без реальной изоляции от общества.

Учитывая положительную характеристику подсудимых, наличие у них иждивенцев, суд считает возможным дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы не назначать.

Исходя из конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимых, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставлении в распоряжении законного владельца.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию.

Мера пресечения в отношении подсудимых не избрана.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, произвести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ноутбук марки «Packard bell» в корпусе черного цвета с серийным номером NXC3U№, сумку для ноутбука черного цвета, зарядное устройство для ноутбука с серийным номером F№, фотоаппарат марки «Canon Power Shot SX120 IS» в корпусе черного цвета, тюнер марки «Gospell» в корпусе серебристого цвета, DVD проигрыватель марки «ВВК» в корпусе серебристого цвета, сетевой фильтр, настольный светильник, пластиковый ящик для инструментов, сумку для вещей черного цвета, две пары носков, пакет с продуктами питания - оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1, обувь (шлепанцы) - оставить в распоряжении законного владельца ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.Б. Жалсапова