Решение № 12-606/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 12-606/2020

Дело № 12-606/2020


РЕШЕНИЕ

28 сентября 2020 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

рассмотрев протест и.о. прокурора Южной транспортной прокуратуры Постаногова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области от 9 июля 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области от 09.07.2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

И.о. прокурора Южной транспортной прокуратуры Постаногов В.А. принес протест на указанное постановление, в котором просил его отменить и указал. Решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности принято на основании признательных показаний ФИО1 11.06.2020г. в КУСП ЛОП на ... зарегистрировано два сообщения о преступлениях по фактам хищения 9 и 12 грузокомпенсаторов, принадлежащих Ростовской дистанции электроснабжения на сумму 1668,02 рубля и 2224,03 рубля соответственно. 22.06.2020г. старшим дознавателем ОД ЛОП на ... по вышеуказанным фактам вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. В ходе надзорной проверки Ростовской транспортной прокуратурой указанные постановления отменены с указанием на допущенные недостатки, которые в настоящее время не устранены, в связи с чем принятие решения о привлечении ФИО1 к административной ответственности является преждевременным.

В судебном заседании помощник Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Процевитая А.С. доводы протеста поддержала, просила отменить постановление мирового судьи.

ФИО1 в судебном заседании полагался на усмотрение судьи.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, судья приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, ФИО1 11.06.2020г. в 13 часов 00 минут, находясь на участке железнодорожного пути на ..., с помощью тканевого троса, зафиксировав рамку, на которой находились чугунные грузокомпенсаторы, находящиеся на анкерной опоре №206, совершил хищение части из них, а именно 9 шт, то есть совершил мелкое хищение путем кражи, причинив ущерб Ростовской дистанции электроснабжения филиала ОАО «РЖД» Трансэнерго Северо-Кавказская дирекция по энергообеспечению на сумму 1668,02 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В протесте на постановление мирового судьи прокурор указывает на то, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности принято судом лишь на основании признательных показаний ФИО1 и иных обстоятельствах, свидетельствующих о его причастности к совершению данного правонарушения.

Между тем, в материалы дела помощником Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры представлены постановления об отмене незаконного постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.06.2020г. по фактам хищения 11.06.2020г. на 1180км ПК – 7 перегона ... 9 грузокомпенсаторов и на 1185км – 2 перегона ... 12 грузокомпенсаторов и постановление о возбуждении уголовного дела к производству от 28.07.2020г. по указанным выше фактам хищения имущества в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Согласно п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку на момент рассмотрения протеста прокурора трехмесячный срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ истек.

В соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

При таком положении постановление мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области от 9 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Протест и.о. прокурора Южной транспортной прокуратуры Постаногова В.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области от 9 июля 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.7.27 КоАП РФ отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Судья: