СудАкт в соцсетях

Решение № 12-606/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 12-606/2020

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Административное

Дело № 12-606/2020

Р Е Ш Е Н И Е

23 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Завистяев И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу представителя ООО «Азовавтотранс» на постановление № № от 26.06.2020 года инспектора ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области, о привлечении «ООО АВТО-СИТИ» к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

22.06.2020 года в 09 часов 31 минуту по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, <адрес> д. №, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложение 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства марки ПАЗ 320302-11, государственный регистрационный знак <***>. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлось ООО «АВТО-СИТИ».

Постановлением № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 26.06.2020 года, ООО «АВТО-СИТИ», как собственник вышеназванного транспортного средства, было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «Азовавтотранс» просит вышеуказанное постановление отменить, прекратить производство по делу, в связи с тем, что ООО «Азовавтотранс» является предприятием, которое осуществляет регулярные пассажирские перевозки по маршрутам на основании соответствующей лицензии. На вышеуказанном транспортном средстве водитель ООО «Азовавтотранс» в момент фиксации находился на остановочном пункте маршрута – «г. Ростов-на-Дону – с. Кулешовка».

Представитель ООО «Азовавтотранс» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Азовавтотранс».

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по РО, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, а также документы, прилагаемые к жалобе заявителем, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 с. 2.6.1 Кодекса РФ об АП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п.1.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 № (ред. от 09.02.2012) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Заявителем, в подтверждение доводов, к жалобе, приложены заверенные копии путевого листа, а также свидетельства серия 000061 № об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок, договор № аренды транспортного средства (автомобиля) сроком с 15.07.2019 г. по 14.07.2020 г., согласно которым транспортным средством марки ПАЗ 320302-11, государственный регистрационный знак № в момент фотофиксации управлял водитель ООО «Азовавтотранс», и находился остановочном пункте маршрута «г. Ростов-на-Дону – с. Кулешовка», а также заверенная копия лицензии № № от 19 апреля 2019 года на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами.

В силу п.2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает совершение инкриминируемого ООО «Азовавтотранс» правонарушения не доказанным, а потому производство по делу подлежит прекращению, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об АП, суд -

Р Е Ш И Л :

Постановление № от 26.06.2020 года инспектора ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области, о привлечении «ООО АВТО-СИТИ» к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.16 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях ООО «Азовавтотранс» состава административного правонарушения.

Судья -