Решение № 12-245/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 12-245/2024

дело № 12-245/2024

УИД:76RS0010-01-2023-001113-84


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

2 июля 2024 г. город Ростов, Ярославская область

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю.,

при секретаре Капустиной Г.В.,

рассмотрев в г. Ростове, Ярославской области в открытом судебном заседании жалобу защитника АО «Консервный завод «Поречский» по доверенности ФИО1 на постановление № 68 заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ростовскому району и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО2 от 19 марта 2024 г.,

установил:

19 марта 2024 г. постановлением № 68 заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ростовскому району и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО2 АО «Консервный завод «Поречский» привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ

Не согласившись с указанным постановлением, защитник АО «Консервный завод «Поречский» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, считая его незаконным, необоснованным.

В судебном заседании 31.05.2024 г. представитель АО «Консервный завод «Поречский» ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Заместитель начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ростовскому району и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО2 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражал против жалобы, считал обжалуемое постановление законным.

Исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, поступившие из отдела службы судебных приставов-исполнителей, прихожу к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении по малозначительности в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Указанный в обжалуемом постановлении факт правонарушения, допущенный АО «Консервный завод «Поречский», подробно изложен в постановлении от 19.03.2024 г. и подтвержден материалами дела об административном правонарушении, представленных отделением ОСП по Ростовскому району и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области.

В обжалуемом постановлении описан и указан состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление соответствует процессуальным требованиям КоАП РФ, юридическая оценка действий АО «Консервный завод «Поречский» является правильной.

В обжалуемом постановлении наличие события административного правонарушения установлено.

При рассмотрении дела установлены существенные для разрешения дела обстоятельства, выводы соответствуют собранным по делу доказательствам. Доводы жалобы опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и материалов.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является, действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приходя к выводу о малозначительности деяния АО «Консервный завод «Поречский», суд принимает во внимание, что решение суда от 13.10.2020 года, вступившее в законную силу, которым АО «Консервный завод «Поречский» обязан обеспечить работоспособность резервного топливного хозяйства и резервным запасом топлива на котельной, исполнено в полном объеме.

Таким образом, в настоящее время, допущенное АО «Консервный завод «Поречский» администратвиное правонарушение, не обладает признаками общественной опасности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что от совершенного АО «Консервный завод «Поречский» правонарушения не наступило вреда, существенных негативных последствий, при этом учитывая роль АО «Консервный завод «Поречский» в совершенном правонарушении и тот факт, что какого-либо вреда не причинено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание роль правонарушителя, а также то, что правонарушение носит формальный характер, решение суда исполнено, совершенное АО «Консервный завод «Поречский» правонарушение большой общественной опасности не представляет и является малозначительным.

Исходя из абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление № 68 по делу об административном правонарушении от 19 марта 2024 года заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ростовскому району и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО2, которым АО «Консервный завод «Поречский» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, - отменить, производство по настоящему делу прекратить за малозначительностью.

Выразить генеральному директору АО «Консервный завод «Поречский» устное замечание о недопустимости совершения аналогичного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение десяти дней со дня его получения.

Судья А.Ю. Гусев