Постановление № 5-32/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 5-32/2026

Дело № 5-32/2026

УИД 59RS0042-01-2026-000428-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2026 года г. Чернушка

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Микова О.В.,

при секретаре судебного заседания Хасимуллиной Е.Д.,

с участием потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 №2,

их представителя ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

5 октября 2025 года в 18:25 часов на 7 км автодороги Чернушка-Емаш- Павлово Пермского края водитель ФИО2, управляя транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак <№>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные условия проезжей части, и не выбрав скорость, обеспечивающую безопасность движения транспортного средства, допустил съезд с дороги вправо по ходу движения транспортного средства с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО3 №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью; пассажир ФИО3 №2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину признал полностью. Пояснил, что 5 октября 2025 года супруг ФИО3 №1 попросил его свозить их в г. Чернушка на поминки. Он согласился, у него транспортное средство в собственности Тойота Королла. Они поехали на данном транспортном средстве в г. Чернушка, пассажирами были ФИО3 №1, ФИО3 №2, супруг ФИО3 №1 и супруг ФИО3 №2 С ним рядом сидел супруг ФИО3 №1, кто, где сидел сзади в автомобиле, он не знает. Когда поехали обратно домой, его машину повело налево, машина перевернулась. Транспортным средством управлял он. Извинялся после произошедшего перед потерпевшей ФИО3 №2 Потерпевшие ФИО3 №1 и ФИО3 №2 знакомы ему давно, являются сестрами жены его брата. Считает, что в результате его действий потерпевшим причинен вред здоровью.

Потерпевшая ФИО3 №1 показала, что ее супруг попросил <ФИО>5 свозить их на поминки в г. Чернушка. <ФИО>9 согласился, они выехали 5 октября 2025 года из д. Верхнебалтачево, заехали в д. Беденеево за ФИО3 №2 и поехали в г. Чернушка. Примерно в 17:00 часов они поехали обратно домой, спереди сидел ФИО3 №1, сзади она и сестра ФИО3 №2 с ее супругом. Все были пристегнуты ремнем безопасности, кроме ФИО3 №2. За рулем находился <ФИО>9, он отвлекся на телефон. Резко повело машину на встречную полосу движения, машина перевернулась и съехала в кювет. В результате ДТП она получила телесные повреждения – <данные изъяты>. Ее увезли с сестрой ФИО3 №2 на машине скорой помощи в больницу. Лечение она проходила дома в течение месяца. <ФИО>9 перед ней не извинялся, причиненный моральный вред и материальный ущерб не компенсировал. Просит назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО3 №2 показала, что 5 октября 2025 года они поехали с ФИО3 №1 в г. Чернушка на поминки, их повез <ФИО>9. После поминок они поехали обратно домой примерно в 17:00 часов. Погода была хорошая, ясная, дождя не было, асфальт был сухой. <ФИО>9 смотрел в телефон во время движения автомобиля, машина перевернулась. В результате ДТП она получила телесные повреждения – <данные изъяты>, 15 дней она лежала в больницу, куда ее доставила машина скорой помощи. Два месяца у нее не работали руки, дома ходила с тростью. Работать в настоящее время не может, болит все тело. <ФИО>9 перед ней не извинялся, причиненный моральный вред и материальный ущерб не компенсировал. Просит назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей ФИО1 в судебном заседании просила назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считала, что ФИО2 не раскаялся в содеянном, вину не признал, причиненный вред потерпевшим не возместил.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п.1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Вина ФИО2 помимо признания им своей вины, показаний потерпевших подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 11 марта 2026 года <№> (л.д.3);

рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 8);

протоколом осмотра места ДТП от 5 октября 2025 года с фототаблицей (л.д.16-34);

схемой дорожно-транспортного происшествия, которой на месте происшествия зафиксированы направление движения, место съезда (л.д. 25);

заключением эксперта <№>м/д, из которого следует, что у потерпевшей ФИО3 №1 согласно медицинским документам имелась <данные изъяты>, судя по характеру и локализации, образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства для человека длительностью менее трех недель (на срок не более 21 дня) (л.д. 12-13);

заключением эксперта <№> м/д, из которого следует, что у потерпевшей ФИО3 №2 согласно медицинским документам имелись: <данные изъяты>. Данные повреждения, судя по характеру и локализации, образовались от ударных и/или ударно-сотрясающих воздействий твердого тупого предмета/предметов, возможно в сроки при обстоятельствах, указанных в постановлении. Повреждения у ФИО3 №2 в совокупности составляют сочетанную травму: головы и верхних конечностей, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья человека длительностью более трех недель (более 21 дня) (л.д. 14-15).

Все исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении рассматриваемых административных правонарушений.

Экспертизы проведены квалифицированным экспертом на основании медицинских документов, представленных эксперту в установленном порядке, что не противоречит правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, и медицинским критериям определения степени тяжести такого вреда, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 8 апреля 2025 года № 172н "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Экспертизы проводились экспертом государственного экспертного учреждения – ГБУЗ ПК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы и паталого-анатомических исследований», имеющего высшее медицинское образование, квалификацию, продолжительный стаж работы по специальности. Выводы эксперта основаны на тщательном исследовании медицинской документации. Выводы эксперта являются исчерпывающими.

Не доверять указанным заключениям судебно-медицинской экспертизы оснований не имеется, поскольку оно получено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, является объективным, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения эксперт был предупрежден, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен и подписан уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2, содержит предусмотренные законом сведения, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права ФИО2 разъяснены, копия протокола вручена, с содержанием протокола об административном правонарушении ФИО2 ознакомлен.

Потерпевшие были извещены о дате и месте составления протокола о административном правонарушении, что подтверждается телефонограммами (л.д. 42,44), оснований не доверять которым не имеется.

Факт несоблюдения ФИО2 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения установлен на основании совокупности представленных по делу доказательств, и данные действия ФИО2 находятся в прямой причинно-следственной связи с причиненным потерпевшим вредом здоровью легкой и средней тяжести.

Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, ФИО2 обязан был соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Оснований для признания правонарушений малозначительными, обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее в течение года он привлекался единожды к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (13 марта 2025 года по ст. 12.9 КоАП РФ).

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенных административных правонарушений, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

С учетом требований справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья находит необходимым и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

В силу ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 1.1., ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Пермский краевой суд.

Судья О.В. Микова