Решение № 2-1905/2019 2-1905/2019~М-1404/2019 М-1404/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1905/2019

Дело № 2- 1905/2019

03RS0064-01-2019-001792-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Нургалеевой Г.Ф.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с исковыми требованиями о взыскании неустойки мотивируя их тем, что решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу, исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены частично, в том числе взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, решение Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес страховщика направлена претензия с требованием о выплате полной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 99 974,00 руб. (141 000,00 руб. + 1 240,00 руб. + 250,00 руб. + 330,00 руб.) х 1 % х 70 дней). Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №/А ответчик отказался добровольно удовлетворить досудебные требования истца.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 99 974,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., почтовые расходы в размере 350,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявления о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил отзыв на исковое заявление, которым не признал исковые требования, просил суд применить ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Предоставил заявление о взыскании судебных расходов: почтовых расходов в размере 350,00 руб., связанных с направлением искового заявления в суд; расходов по оплате услуг ксерокопирования документов для искового заявления в размере 150,00 руб.

Выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, изучив и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судо установлено, что решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично.

Согласно решению суда, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано: страховое возмещение в размере 141000,00 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 141000,00 руб., моральный вред в размере 500 руб., расходы по оплате оценки в размере 12000 руб., штраф в размере 70500 руб., почтовые расходы в размере 580 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1240 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 33-1080/2018, решение Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Исполнительный лист изготовлен и выдан истцу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в действующей редакции, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ответчик выплату в установленные сроки, т.е. в 20 дней установленные законом, не произвел.

В соответствии с решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1724/2017, сумма страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта установлена в размере 141 000,00 руб., помимо этого с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 240,00 руб., связанные со свидетельствованием копий документов, почтовые расходы в размере 250,00 руб., связанные с досудебными обращениями истца к ответчику, расходы по направлению телеграммы в размере 330,00 руб.

Из пункта 25 «Обзора практики рассмотрения судами дела, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, следует, что неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Соответственно, расчет суммы неустойки в день, произведенный истцом, как 141 000,00 руб. + 1 240,00 руб. + 250,00 руб. + 330,00 руб. х 1 %, является верным и согласуется с расчетом, приведенным в решении Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 974,00 руб. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №/А ответчик отказал истцу в выплате неустойки в досудебном порядке, сославшись на отсутствие оснований для осуществления такой выплаты.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 400 000,00 руб.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 000,00 руб.

Согласно решению Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (70 дней) включительно в размере 30 000,00 руб.

Таким образом, принимая во внимание наличие просрочки исполнения обязательства, заявление ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, учитывая принцип единообразия судебной практики, с ответчика надлежит взыскать в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (70 дней) в размере 30 000,00 руб.

В удовлетворении требования истца о взыскании компенсации морального вреда в рамках ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым отказать, поскольку ранее с ответчика в пользу истца уже была взыскана неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг курьера в общей сумме 700,00 руб., а также расходы, связанные с печатью и ксерокопированием документов для искового заявления в размере 150,00 руб. Факт несения указанных расходов подтвержден документально.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 20 000,00 рублей, оплата которых подтверждена документально.

С учетом степени сложности гражданского дела о взыскании неустойки, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 10 000,00 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в случае освобождения истца от уплаты государственной пошлины (полностью или частично), государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика на основании пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит уплата государственной пошлины в размере 1 100,00 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 ФИО6 к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО7 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 30 000,00 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 700,00 руб., расходы, связанные с печатью и ксерокопированием документов для искового заявления в размере 150,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

Отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 100,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.Р. Насырова.