Решение № 12-53/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 12-53/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Железногорск 30 июня 2017 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Кононова Е.А.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просит постановление отменить, в связи с тем, что его действия необходимо переквалифицировать с части 6 на часть 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 требования, изложенные в жалобе, поддержал и просил отменить вышеуказанное постановление.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд не находит основания для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от **.**.** N 150-ФЗ "Об оружии" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент выявления административного правонарушения, далее - Федеральный закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** N 814 (далее - Правила).

Установлено, **.**.** в 10 часов 30 минут по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, ФИО2 незаконно хранил огнестрельное гладкоствольное оружие: охотничье одноствольное самозарядное ружье модели №В-05195, 12 калибра, отечественного производства модели «ИЖ-58МА», поскольку срок выданного ФИО2 разрешения РОХа № *** истек **.**.**, в нарушение требований статьи 22 Федерального закона об оружии, пункта 54 Правил.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч. 6 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были исследованы мировым судьей: протоколом ***6 об административном правонарушении от **.**.** (л.д.-1); копией разрешения РОХа № *** на хранение и ношение охотничьего пневматического оружия, выданного **.**.** и действительного до **.**.** (л.д.-6); протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от **.**.** (л.д.-4); заключением эксперта № *** от **.**.**, и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что действия ФИО2 подлежат переквалификации с части 6 на часть 4 статьи 20.8 КоАП РФ, обоснованными признать нельзя.

Частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, в том числе за незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от **.**.** N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от **.**.** N 814, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Аналогичная правовая позиция также выражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от **.**.** N 2557-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав положением части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела ФИО2 осуществлял незаконное хранение по месту жительства гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия выданного ему разрешения на его хранение и обоснованно привлечен к административной ответственности, установленной данной нормой.

Действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства об оружии.

При назначении ФИО2 наказания мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность ФИО2, и ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает вынесенное мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 законным и обоснованным.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 следует оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области по делу об административном правонарушении от **.**.** в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья: