Решение № 12-95/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 12-95/2017

Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения

с. Грачевка 21 декабря 2017 года

Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Грачёвского района Ставропольского края Ландиной Д.О. от 15 ноября 2017 года о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Грачевский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края Ландиной Д.О. от 15.11.2017 года, которым он привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из содержания жалобы ФИО1 следует, что с постановлением от 15.11.2017 года он не согласен, поскольку считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

В постановление мирового судьи судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края от 15.11.2017 года были положены исключительно материалы ДПС и показания свидетелей, которым давалась оценка исключительно с обвинительным уклоном и имеющим заранее установленную силу доказательствам вины. Также не было учтено, что при составлении административного материала ему не были предварительно разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, суд скептически отнесся к акту освидетельствования и не изучал должным образом главное и единственное доказательство по делу. Всякое сомнение толкуется в пользу обвиняемого (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ). Однако, все представленные доказательства были получены с нарушением норм действующего законодательства. Таким образом, сотрудники ДПС изначально действовали с нарушением законов РФ и других нормативно-правовых актов, в том числе и приказов МВД РФ.

Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 1 Грачёвского района Ставропольского края от 15.11.2017 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание правонарушитель ФИО1 не явился, однако о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно содержанию протокола об административном правонарушении 26 РМ № 159693 от 26 октября 2017 года следует, что ФИО1 управлял автомашиной марки «ВАЗ-21101» регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. В своем пояснении ФИО1 указал: «… я выпил 1 бокал пива и довез друга до дома…».

Согласно протоколу 26 НН № 005853 от 26.10.2017 года следует, что ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки«ВАЗ-21101» регистрационный знак №, данный факт зафиксирован на видео.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 НС 044009 от 26.10.2017 года следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,219 мг/л).

Протоколом о задержании транспортного средства 26 ТС № 015227 от 26.10.2017 года.

Карточкой операций с ВУ ФИО1

Списком административных правонарушений ФИО1

Указанные доказательства являются допустимыми, взаимосвязаны между собой и не противоречат друг другу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 26 РМ № 159693 от 26.10.2017 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 НН № 005853 от 26.10.2017 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 НС 044009 от 26.10.2017 года, протоколом о задержании транспортного средства 26 ТС № 015227 от 26.10.2017 года, компакт-диском с видеозаписью от 26.10.2017 года, а также и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Суд считает, что мировым судьей дан надлежащий анализ всем имеющимся в деле доказательствам и каких-либооснований о признании этих доказательств недопустимыми не имеется и суду не представлено.

Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № 1 Грачёвского района Ставропольского края Ландиной Д.О. от 15.11.2017 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 15.11.2017 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья - подпись Г.Б. Пилипенко

Подлинник решения подшит в деле об административном правонарушении № 12-95/2017.