Приговор № 1-765/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 1-765/2023

Дело №

УИД 24RS0032-01-2023-002870-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Турганова М.С.

представителя потерпевшей ФИО2– ФИО4,

подсудимой ФИО5,

защитника, в лице адвоката Галаюда Л.А., действующей на основании ордера за № 200 от 04.09.2023 года и удостоверения № 2112,

при секретаре Буравченко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Красноярске, гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, разведенной, имеющей двоих детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, работающей в ООО «<данные изъяты>», состоящей на регистрационном учете по месту пребывания: <...> д.№, кв. №, проживающей по адресу: <...> д.№, кв. №; не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере;

кроме того, ФИО5 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Преступления ФИО5 совершены при следующих обстоятельствах.

С 2019 года ФИО5 по праву собственности принадлежит нежилое здание, расположенное по ул. Ленинградская, №, г. Красноярска, которое она подвергла реконструкции с разделением на несколько нежилых помещений (апартаментов), с целью дальнейшей продажи.

На основании устной договоренности с ФИО5, посреднические услуги при продаже части вышеуказанных объектов недвижимости, предоставлял специалист по недвижимости ООО «Астория» - ФИО6 который по договоренности с ФИО5 на сайте «Авито» весной 2019 года, точное время не установлено, разместил одно общее объявление о продаже принадлежащих ФИО5 объектов недвижимости - нежилых помещений, расположенных по ул. Ленинградская, №, г. Красноярска.

С 25.02.2019 года в собственности у ФИО5 находились нежилые помещения № и №, расположенные по ул. Ленинградская, №, г. Красноярска, а так же, с 09.08.2019 в собственности ; ФИО5 находились нежилые помещения №, № и №, расположенные по ул. Ленинградская, №, г. Красноярска.

04.04.2019 года в связи с продажей, было прекращено право собственности ФИО5 на нежилое помещение №№ по ул. Ленинградская, № г. Красноярска; 08.04.2019 прекращено право собственности ФИО5 на нежилое помещение № № по ул. Ленинградская, № г. Красноярска; 23.08.2019 прекращено право собственности ФИО5 на нежилое помещение №№ по ул. Ленинградская. №, г. Красноярска; 07.10.2019 прекращено право собственности ФИО5 на нежилые помещения №№ и №№, расположенные по ул. Ленинградская, № г. Красноярска.

В марте 2020 года, точная дата не установлена, на сайте «Авито» ФИО7 увидел объявление о продаже объектов недвижимости, принадлежащих ФИО5, расположенных по ул. Ленинградская, №, г. Красноярска.

После просмотра объектов недвижимости, расположенных по вышеуказанному адресу, ФИО7 решил приобрести в собственность нежилые помещения №, №, №. № и № по <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей каждое, о чем сообщил ФИО6, который не располагал сведениями о том, что ФИО5 не является собственником указанных помещений. ФИО6 уведомил ФИО5 о желании ФИО7 приобрести вышеуказанные нежилые помещения.

После этого, в период до 01.04.2020, точные дата и время не установлены, у ФИО5, находившейся в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 намеренно не сообщила ФИО6 и ФИО7 о том, что нежилые помещения №, №, №, №, № по <адрес>, г, Красноярска, не принадлежат ей на праве собственности, уведомила о своем согласии продать указанные нежилые помещения ФИО7

ФИО6, действуя в рамках устной договоренности с ФИО5 о сопровождении сделок по продаже принадлежащей ей недвижимости, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО5, подготовил необходимые для передачи на регистрирующий орган документы на нежилые помещения №, №, №, № и №, расположенные по <адрес>

01.04.2020, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время в помещении Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - МФЦ), расположенного по проспекту имени газеты «Красноярский рабочий», 70, в Ленинском районе г. Красноярска ФИО5 заключила с ФИО7, находящемуся в неведении относительно преступности намерений ФИО5, договоры купли-продажи нежилых помещений №№ и № по <адрес>, стоимостью 1100000 рублей каждое, и собственником которых ФИО5 не являлась.

Вышеуказанные документы были переданы документоведу, выполняющему обязанности по приему документов для регистрации перехода права собственности в МФЦ по проспекту имени газеты «Красноярский рабочий», 70, в Ленинском районе г. Красноярска.

В тот же день, то есть 01.04.2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО5 находясь возле <адрес> по <адрес> в <адрес>, действуя путем обмана, предоставив потерпевшему недостоверные сведения о том, что является собственником нежилых помещений №№, расположенных по <адрес>, заведомо зная, что вышеуказанные объекты недвижимости на праве собственности ей не принадлежат, распоряжаться ими она не имеет права, и по указанным основаниям переход права собственности на указанные объекты недвижимости на ФИО7 Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю зарегистрирован не будет, в счет оплаты за вышеуказанные нежилые помещения, ФИО5 получила от ФИО7 денежные средства в размере 5500000 рублей (исходя из заявленной ею стоимости каждого объекта недвижимости в 1100000 рублей).

Кроме того, 08.08.2019 года в собственности у ФИО5 находилось нежилое помещение №, расположенное по <адрес>. 13.11.2019 в связи с его продажей, было прекращено право собственности ФИО5 на нежилое помещение №, расположенное по <адрес>.

В марте 2020 года, на сайте «Авито» ФИО8 и ее дочь - ФИО3, увидели объявление о продаже объектов недвижимости, принадлежащих ФИО5, расположенных по <адрес>. После просмотра нежилых помещений, расположенных по вышеуказанному адресу, ФИО8 приняла решение о приобретении нежилого помещения № расположенного по <адрес>, в г Красноярска, стоимостью 1170000 рублей, о чем сообщила ФИО6, который оказывал ФИО5 посреднические услуги при продаже объектов недвижимости. ФИО6 уведомил о намерении ФИО8, ФИО5

После этого, в период времени до 24.03.2020, точные дата и время не установлены, у ФИО5, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2, реализуя который, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 намеренно скрыла от ФИО6 и ФИО8, что с 13.11.2019 не является собственником нежилого помещения № по <адрес>, в <адрес>, и сообщила о своем согласии продать указанный объект недвижимости ФИО8

Не подозревая о преступных намерениях ФИО5, действуя в рамках устной договоренности с последней об осуществлении посреднических услуг при продаже недвижимости, ФИО6 предложил ФИО8 заключить с ФИО5 предварительный договор купли-продажи на вышеуказанный объект недвижимости с условием обеспечения обязательства задатком.

24.03.2020, точное время не установлено, находясь по адресу ул. Молокова, 1 к.1, офис 125, г. Красноярска, действуя во исполнение своего преступного умысла, продолжая вводить ФИО2 в заблуждение относительно правомерности своих действий, предоставив потерпевшей недостоверные сведения о том, что является правообладателем нежилого помещения № по <адрес>, заведомо зная, что указанный объект недвижимости на праве собственности ей не принадлежит, распоряжаться им она не имеет права, и переход права собственности на указанное недвижимое имущество

Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю зарегистрирован на ФИО8 не будет, ФИО5 заключила с ФИО8 предварительный договор купли-продажи на нежилое помещение № по <адрес>.

В тот же день, 24.03.2020, точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, в качестве задатка за вышеуказанный объект недвижимости, ФИО5 получила от ФИО8 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, договорившись с потерпевшей о встрече 13.05.2020, в утреннее время, возле МФЦ по проспекту имени газеты «Красноярский рабочий», 70, в Ленинском районе г. Красноярска, с целью передачи документов для государственной регистрации права и для окончательного расчета за приобретаемую ФИО8 недвижимость.

ФИО6, действуя в рамках устной договоренности с ФИО5 о сопровождении сделок по продаже принадлежащей ей недвижимости, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО5, не вступая с последней в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО8, в срок до 13.05.2020 подготовил необходимые для передачи в регистрирующий орган документы на нежилое помещение № по <адрес>.

13.05.2020, в утреннее время, действуя во исполнение своего преступного умысла, продолжая вводить ФИО8 в заблуждение относительно правомерности своих действий, находясь в помещении МФЦ по проспекту имени газеты «Красноярский рабочий», 70 в Ленинском районе г.Красноярска, ФИО5 заключила с ФИО8 договор купли-продажи на нежилое помещение №, расположенное по <адрес>, собственником которого с 13.11.2019 заведомо для нее не являлась.

Вышеуказанные документы были переданы документоведу, выполняющему обязанности по приему документов для регистрации перехода права собственности в МФЦ по проспекту имени газеты «Красноярский рабочий», 70, в Ленинском районе г. Красноярска.

Продолжая свои преступные действия, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по проспекту имени газеты «Красноярский рабочий», 47, в Ленинском районе г. Красноярска, 13.05.2020 в 09 часов 32 минуты, ФИО5 в счет оплаты за вышеуказанный объект недвижимости получила от ФИО8, находившейся в неведении относительно преступности ее намерений, денежные средства в размере 1100 000 рублей, посредством перевода указанных денежных средств с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя ФИО8, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5

Своими действиями, в период времени с 24.03.2020 до 09 часов 32 минут 13.05.2020, ФИО5 путем обмана похитила принадлежащие ФИО8 денежные средства на общую сумму 1170000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершении преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав ФИО5, представителя потерпевшей ФИО2-ФИО4, огласив показания свидетелей, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд находит виновность подсудимой в совершении преступлений доказанной, кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, ее вина в предъявленном обвинении подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, виновность подсудимой ФИО5 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО15 подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО15, данными на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ и согласно которым в марте 2020 года на сайте «Авито» в сети Интернет он увидел объявление о продаже помещений именуемых «студия» площадью 18-20 кв. метров, расположенных по адресу: <...>. В объявлении были указаны контакты агента недвижимости-ФИО18а, который ранее ему известен не был. Встретившись с ФИО18, последний, ему сообщил, что стоимость каждой комнаты составляет 1100000 руб., собственником указанных комнат является ФИО1. Он принял решение приобрести 5 комнат по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. в МФЦ по адресу: <...> рабочий, 70 он и ФИО5 подписали пять договоров купли -продажи на 5 объектов недвижимости, расположенных в доме №42 по ул. Ленинградская, а именно - комнаты №№ 215, 216, 316, 317 и 421. После этого, он вместе с ФИО5 передал сотруднику МФЦ документы для регистрации права собственности, получив соответствующую расписку о принятии документов. После этого, возле здания МФЦ, на парковке, в присутствии ФИО5, он передал ФИО19, который является братом ФИО5, денежные средства в размере 5500 000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемые им объекты недвижимости. 16.04.2020 года в здании МФЦ по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 70, г. Красноярска, ему выдали правоустанавливающие документы только на комнату №, в отношении остальных четырех комнат, которые он намеревался приобрести у ФИО1, ему выдали уведомления о приостановлении государственной регистрации, в связи с тем, что указанные помещения принадлежат на праве собственности не ФИО5, а иным лицам. Через некоторое время, когда он решил продать комнату №, выяснилось, что она тоже на момент приобретения не принадлежала ФИО5, и регистрация права собственности на указанный объект недвижимости была произведена ошибочно. Поскольку ФИО5 полученные денежные средства за объекты недвижимости не вернула, он был вынужден обратиться в суд. На основании решения суда Октябрьского района г. Красноярска от 09.11.2022, договор купли-продажи на нежилое помещение №317 по ул. Ленинградская, 42, в Октябрьском районе г. Красноярска, заключенный между ним и ФИО5 01.04.2020, был признан недействительным, указанный объект недвижимости был возвращен актуальному собственнику - ФИО12 После этого он обратился в полицию. Причиненный преступлением ущерб ему был возмещен в полном объеме <данные изъяты>

– оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым ему известно, что его сын ФИО15 на сайте «Авито» увидел объявление о продаже помещений, расположенных по ул. Ленинградская, 42, г. Красноярска. Сын связался с риелтором, контакты которого были указаны в объявлении, после чего был произведён осмотр объектов недвижимости. Сын принял решение о покупке пяти помещений по указанному адресу, стоимостью 1100000 рублей каждое. Риелтор сообщил сыну, что продажей указанных объектов недвижимости занимается ранее незнакомый им ФИО19, а собственником помещений является сестра последнего –ФИО5. 01.04.2020, в МФЦ, расположенном по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 70, в Ленинском районе г. Красноярска, его сын и ФИО5 подписали 5 договоров купли-продажи на 5 объектов недвижимости: помещений №№215, 216, 316, 317 и 421 в доме №42 по ул. Ленинградская, в Октябрьском районе г. Красноярска. После этого, необходимые документы были сданы в МФЦ для государственной регистрации перехода права на указанную недвижимость. В тот же день, в качестве оплаты за приобретаемое недвижимое имущество, его сын передал Вольвач денежные средства в размере 5500000 рублей. 16.04.2020, его сын приехал в МФЦ по указанному адресу, где узнал о том, что на 4 из 5 приобретенных у ФИО5 помещений государственная регистрация права приостановлена, так как ФИО5 не является их собственником. Правоустанавливающие документы были выданы только на помещение №317. Ссылаясь на различные обстоятельства, ФИО5 денежные средства не возвращала. В апреле 2022 года его сын решил продать помещение №317 по ул. Ленинградская, 42 в г. Красноярске. После направления документов в МФЦ для государственной регистрации права выяснилось, что данный объект недвижимости на момент приобретения его сыном, так же не принадлежал ФИО5 на праве собственности (л.д. 9-13 т.2);

– оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым его сестре ФИО5 с 2019 года принадлежало ряд нежилых помещений расположенных по адресу <...>, которые она с весны 2019 года начала продавать. Для оказания помощи по продажи недвижимости, он с сестрой ФИО5 обратились к риелтору ФИО18, который на сайте «Авито» в сети интернет разместил объявление о продаже указанных объектов недвижимости. Какие-то из помещений ФИО5 были проданы, учета проданным помещениям, он не вел. В оформлении документов по сделкам он участия не принимал. Иногда он приезжал с ФИО5 в МФЦ, чтобы подстраховать последнюю в получении денежных средств. Ему известно, что в марте 2020 года ранее ему незнакомый ФИО15 решил приобрести у его сестры сразу 5 помещений по указанному адресу - №№215,216, 316,317 и 421. Стоимость каждого помещения составляла 1 100 000 рублей.01.04.2020 утром в помещении МФЦ по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 70, в Ленинском районе г. Красноярска в его присутствии его сестра и ФИО15 подписали договоры купли-продажи на указанные объекты недвижимости и передали все документы для регистрации права собственности. Он в МФЦ приехал по просьбе ФИО5, подстраховать ее в получении наличных денежных средств от ФИО15. На парковке возле МФЦ по указанному адресу, ФИО15 передал ему денежные средства в счет оплаты приобретенных объектов недвижимости, в размере 5500000 рублей. Денежные средства он передал ФИО5, которую отвез после этого домой. Спустя некоторое время ему стало известно, что ФИО5, продала ФИО15 объекты недвижимости, которые ей уже не принадлежали, были проданы ею другим людям. На одном объекте недвижимости - комнате №317 по указанному адресу, было обременение в пользу ФИО20, которая ранее покупала эти комнаты у ФИО5 О наличии указанных обстоятельств ему известно не было, ФИО5 ему об этом не говорила. Денежные средства в размере 5 500 000 рублей, полученные у ФИО15 за указанные объекты недвижимости, ФИО5 потратила на собственные нужды. Когда начались проблемы с государственной регистрацией перехода права собственности на объекты недвижимости ФИО5 призналась ему в том, что ей было известно о том, что объекты недвижимости ей не принадлежат, но поскольку ей нужны были деньги, она заключила сделки с ФИО15, получив от последнего деньги. Денежные средства были возвращена потерпевшему в полном объеме. (л.д. 106-116, том №2);

– оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17 согласно которым с 2019 года он состоит в должности специалиста по недвижимости ООО «Астория». С указанного периода времени с ООО «Астория» сотрудничает ФИО5, у которой в собственности находились объекты недвижимости - нежилые помещения по ул. Ленинградская, 42, г. Красноярска. Для продажи указанных объектов недвижимости, ФИО5 предоставила в ООО «Астория» необходимые документы: договор купли-продажи на здание по указанному адресу, выписки из ЕГРН, техническую документацию. Сделки по продаже указанной недвижимости ФИО5 сопровождал он, а так же другие сотрудники ООО «Астория». В марте 2020 года к чему обратился ранее незнакомый ему ФИО15, который намеревался приобрести пять помещений, расположенных по ул. Ленинградская, 42, принадлежащих ФИО5. О намерении ФИО15 он сообщил ФИО5. Им были подготовлены договора купли-продажи объектов недвижимости, которые он передал ФИО5. В помещение МФЦ 01.04.2020 года по адресу <...> рабочий, 70 ФИО5 и ФИО15 заходили вдвоем. После того, как ФИО5 и ФИО15 вышли из МФЦ, он сразу же уехал. При передаче денежных средств ФИО5 он не присутствовал. Через некоторое время от ФИО5 ему стало известно о том, что регистрация права на приобретенные Мозговым объекты недвижимости приостановлено. ФИО5 сообщила ему о том, что указанную ситуацию она и ФИО15 будут каким-то образом урегулировать (л.д. 23-26 т.2);

– оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым в апреле 2019 года он приобрел у ФИО5 помещения №215 и 216 по адресу : <...>, за 1 000 000 рублей каждое, регистрация права собственности на указанные помещения была произведена 30.04.2019. В августе 2019 года за такую же сумму он приобрел у ФИО5 помещение №421, расположенное по ул. Ленинградская, 42 в г. Красноярске. Была произведена государственная регистрация права собственности. Также ему известно, что его знакомая ФИО20 осенью 2019 года приобрела у ФИО5 нежилые помещения №№ 316 и 317, расположенные по ул, Ленинградская, 42 в г. Красноярске. В 2021 году при продаже ФИО20 одного из помещений № 317 было установлено, что собственником указанного помещения является ранее незнакомый ему ФИО15. Он обратился в Росреестр, где ему сообщили, что при регистрации права собственности на указанное помещение произошла техническая ошибка. При общении с ФИО15 последний ему сообщил о том, что в 2020 году тот приобрел у ФИО5 так же апартаменты №№ 215,216, 316 и 421, расположенные по ул. Ленинградская, 42 (л.д.27-30, том №2);

– оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым в сентябре 2019 года она приобрела у ФИО5 нежылые помещения №№, 317 по ул. Ленинградской, д. 42 г.Красноярска, была произведена государственная регистрация права собственности на указанные объекты недвижимости. За каждый объект недвижимости по указанному адресу она передала лично ФИО5 по 1250000 рублей, последняя поставила свою подпись в заранее составленных расписках. В октябре 2019 года она получила документы о регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости. В конце 2020 года, указанные объекты недвижимости она продала, кому именно - не помнит. О том, что ФИО5, уже не являясь собственником указанных объектов недвижимости, пыталась продать их кому-то еще, ей стало известно от сотрудников полиции. (л.д. 68-70, том №2);

– оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым она состоит в должности главного специалиста государственной регистрации Управления Росреестра по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росреестра поступили документы для государственной регистрации перехода права собственности от ФИО5 на ФИО15 на пять объектов недвижимости - нежилых помещений №№ 215.216, 316,317 и 421 по ул. Ленинградская, 42, г. Красноярска. При проведении правовой экспертизы на наличие либо отсутствие оснований для государственной регистрации права собственности, было установлено, что ФИО5 с 2019 года не является собственником вышеуказанных объектов недвижимости. Стороны были уведомлены о приостановлении государственной регистрации права. Поскольку причины, препятствующие государственной регистрации права, устранены не были, в государственной регистрации права ФИО15 на указанные объекты недвижимости было отказано. 03.04.2020 ошибочно была произведена регистрация права собственности на помещение № на имя ФИО7 Согласно базы данных ФГИС ЕГРН, на момент заключения договоров купли-продажи и обращения в регистрирующий орган, помещения №№, 216 и 421 по <адрес> на праве собственности принадлежали ФИО14, а помещения №№ и 317 по указанному адресу принадлежали ФИО12 (л.д. 18-22, том № );

- оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подсудимой ФИО5 данными на предварительном расследовании в качестве обвиняемой в присутствии защитника, согласно которым с 2019 года у нее в собственности находился ряд помещений по адресу: <...>, которые в 2019 году она решила начать продавать. За помощью в продаже объектов недвижимости ее брат обратился к риелтору ФИО18, который работал в агентстве недвижимости ООО «Астория». Весной 2019 года ФИО6 по договоренности с ней разместил на сайте «Авито» объявление о продаже ею ряда объектов недвижимости по указанному адресу. Какие-то из объектов недвижимости были в последующем проданы. У нее был список апартаментов, расположенных по указанному адресу, где она отмечала для себя, какое именно помещение уже продала. Список она постоянно изменяла, дополняла. Примерно в марте 2020 года, от ФИО18 ей стало известно о том, ранее незнакомый ей ФИО7, желает приобрести сразу 5 объектов недвижимости, принадлежащих ей, по <адрес>. В указанный период времени она находилась в затруднительном материальном положении. ФИО7 изъявил желание приобрести комнаты №№, 216, 316,317 и 421 по <адрес>. Стоимость каждой комнаты составляла 1100000 рублей. Согласно имеющегося у нее списка, эти комнаты в 2019 году были ею проданы и собственником указанных объектов недвижимости она не являлась. Она решила выбранные ФИО7 объекты недвижимости все-таки тому продать. Она понимала, что при регистрации перехода права собственности ФИО7 станет известно о том, что данные объекты ей не принадлежат, регистрация произведена не будет, но, надеялась, что в связи с пандемийной ситуацией, документы для регистрации будет рассматриваться очень долго, и она успеет воспользоваться полученными у ФИО7 деньгами. О том, что комнаты, которые ФИО7 выбрал для приобретения, ей не принадлежат, она не сообщала ни своему брату, ни ФИО18. В конце марта 2020 года она сообщила ФИО6 о том, что указанные комнаты будет продавать Мозговому. ФИО18 подготовил необходимые документы, и по договоренности с Мозговым, ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня она, ее брат ФИО9, который приехал подстраховать ее в получении денег, ФИО18 и ФИО7 встретились возле МФЦ по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 70, куда подали документы для государственной регистрации права собственности. После того, как они отдали документы документоведу, на парковке возле МФЦ по указанному адресу ФИО7 передал денежные средства за приобретаемые объекты недвижимости в размере 5 500 000 рублей, наличными. Деньги она попросила передать брату, так как сама боялась, такую сумму брать лично. После того, как ФИО7 уехал, ФИО9 передал все деньги ей и отвез ее домой. Вырученные денежные средства она потратила на личные нужды, в том числе - на оплату услуг работников, которые занимались ремонтом и отделкой остававшихся у нее в собственности помещений по <адрес>. Через некоторое время ей позвонил ФИО9 и сообщил о том, что ФИО7 приостановили регистрацию прав на 4 из 5 приобретенных объектов недвижимости. По одному из помещений - №, право собственности было ошибочно зарегистрировано на ФИО7. Об этом ФИО9 сообщил сам ФИО7, после чего брат обратился к ней за разъяснениями. Ей пришлось признаться брату, что она сделала все умышленно. В дальнейшем ФИО7 обратился с заявлением в полицию. Причиненный ФИО7 материальный ущерб, был возмещен в полном объеме.(л.д. 147-151, том №; 183-191, том №).

Достоверность выше приведенных показаний потерпевшего и виновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии в отношении потерпевшего ФИО7 объективно подтверждаются иными исследованными в суде доказательствами, которые согласуются с показаниями потерпевшего и событием преступления, а именно:

-заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности ФИО5, которая путем обмана совершила хищение принадлежащих ему денежных средств в размере 5 500 000 рублей (л.д. 67, том № )

-копией уведомления о приостановлении государственной регистрации прав на помещения №№,216, 316, 421 расположенных по <адрес> в <адрес> (л.д. 73-82, том №);

-копией описей документов, принятых в МФЦ для оказания государственных услуг государственной регистрации права на помещения №№, 216, 316,421 по <адрес>, в <адрес> (л.д. 83-87, том №);

-копией выписки из ЕГРН на помещение №, расположенное по <адрес> в <адрес> (л.д.88-90, том №);

-копией договора купли-продажи недвижимого имущества на помещение № по <адрес> в <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО151. (л.д.91, том №);

-копией личного обязательства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92, том №);

-копией договоров купли-продажи объектов недвижимости, заключенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО16( л.д. 100-105, том №);

-копией расписок ФИО7 о получении им денежных средств в счет возмещения материального ущерба (л.д. 233, том №; 1-8, том №);

-копией решения суда Октябрьского района г. Красноярска от 09.11.2022 о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения № по <адрес> в <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1, о возврате указанного помещения ФИО12 (л.д. 250-254, том №);

-копией выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в отношении ФИО5, согласно которой: 25.02.2019 произведена государственная регистрация права собственности на нежилое помещение № по <адрес> в <адрес>; дата государственной регистрации прекращения права - 09.04.2019; 25.02.2019 произведена государственная регистрация права собственности на нежилое помещение № по <адрес> в <адрес>; дата государственной регистрации прекращения права - 04.04.2019; 09.08.2019 произведена государственная регистрация права собственности на нежилое помещение № по <адрес> в <адрес>; дата государственной регистрации прекращения права - 07.10.2019; 09.08.2019 произведена государственная регистрация права собственности на нежилое помещение № по <адрес> в <адрес>; дата государственной регистрации прекращения права -ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности на нежилое помещение № по <адрес> в <адрес>; дата государственной регистрации прекращения права - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159-189, том №);

-протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2023 - участка местности возле дома №70 по пр. газеты «Красноярский рабочий», г. Красноярска, с участием обвиняемой ФИО5 и защитника, в ходе которого, ФИО5 указала на автомобильную парковку, расположенную на указанном участке местности, пояснив, что на указанном ею месте 01.04.2020, в дневное время, от ФИО15 в качестве оплаты за 5 объектов недвижимости она получила денежные средства в размере 5 500 000 рублей (л.д. 13-17, том №3 ).

Так, виновность подсудимой ФИО5 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО8 подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшей ФИО3 которая в судебном заседании пояснила, что ФИО2 является ее матерью. В связи с переездом матери они искали вариант покупки недорого жилья. В марте 2022 года на сайте в сети Интернет они увидели объявление о продаже комнат. Встретившись с риелтором –ФИО18 они осмотрели ряд комнат по адресу: <адрес> и остановили свой выбор на комнате № на 1 этаже. Стоимость комнаты составила 1170000 руб. При подписании предварительного договора в офисе агентства недвижимости в районе микрайона «Взлетка», она впервые увидели ФИО1, которая являлась собственником комнаты. При подписании предварительного договора присутствовала она, и ФИО8 Предварительный договор был подписан и ее мать передала ФИО1 в качестве задатка 70000 руб., договорились о дате и месте заключения сделки. ДД.ММ.ГГГГ в помещении МФЦ в <адрес> ФИО8 и ФИО1, подписав договор купли-продажи комнаты, сдали все необходимые документы для государственной регистрации. Далее они проследовали в Отделение Сбербанка, где ФИО8 был осуществлен перевод денежных средств в размере 1100000 руб. на банковский счет ФИО1. Через некоторое время им позвонили с Росреестра и сообщили о том, что регистрация права собственности не состоится, поскольку ФИО1 не является собственником объекта недвижимости, собственник другой человек. Они созванивались с риелтором, с самой ФИО1, просили вернуть деньги за комнату. ФИО5 их успокоила сказала, что это недоразумение, что она решит вопрос. В дальнейшем ФИО5 действительно переоформила комнату на свое имя, но в регистрации права собственности в Росреестре было опять отказано, поскольку комната находилась в залоге у банка. Поскольку ФИО5 денежные средства за комнату не возвращала ее мама была вынуждена обратиться в суд в требованиями о взыскании суммы за комнату. До судебного заседания её матери были возмещены денежные средства в сумме 1170000 руб., были выплачены также 10000 руб. в счет оплаты мебели, которую они завезли в комнату и там оставили. Для матери указанный размер ущерба является значительным, поскольку ее доход состоит только из пенсии. Поскольку ущерб подсудимой возмещен в полном объеме, мама ходатайствовала перед судом об изменении категории преступления и прекращении производства по преступлению в отношении потерпевшей ФИО2;

– оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым с 2019 года он состоял в должности специалиста по недвижимости ООО «Астория». С указанного периода времени с ООО «Астория» сотрудничала ФИО5, у которой в собственности находились объекты недвижимости - нежилые помещения по ул. Ленинградская, 42, г. Красноярска. Сделки по продаже указанной недвижимости ФИО5 сопровождал он, а так же другие сотрудники ООО «Астория». Предварительные договоры купли-продажи недвижимости как правило заключались в офисе агентства недвижимости по адресу: <адрес>. Потом он сопровождал клиентов в МФЦ для передачи документов для государственной регистрации права. При продаже объектов недвижимости, которые принадлежали ФИО5, он не истребовал сведения из ЕГРН, сама ФИО5 ему таких сведений не предоставляла. О том, что ФИО5 продала ком. № по <адрес>, не являясь ее собственником, ему стало известно от сотрудников полиции. Обстоятельств заключения указанной сделки он не помнит, в связи с большим объемом заключённых сделок. (т.3 л.д. 119-112);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым весной 2019 года она приобрела у ФИО5 апартаменты № по <адрес>, была произведена государственная регистрация права собственности. Летом 2020 года к ней обратилась ФИО5 с просьбой выкупить у нее указанную комнату за №. Зачем ФИО5 понадобилась указанная комната, она, не выясняла. Поскольку она нуждалась в деньгах, она решила продать ФИО5 указанную комнату за 1250000 руб. В июле 2020 года в МФЦ по <адрес>, они подали документы для государственной регистрации права на указанный объект недвижимости. При этом, в МФЦ нужна была расписка о получении денег за комнату. По взаимной договоренности с ФИО5, она просто написала расписку о том, что получила денежные средства за комнату в полном объеме. Она доверяла ФИО5, так как та обещала, что деньги обязательно вернет. Еще через некоторое время ей стало известно о том, что переход права собственности указанного объекта недвижимости был зарегистрирован, и ФИО5 снова является собственником комнаты, котораяоказалась с обременением, в связи с ипотечным кредитом. В дальнейшем она обратилась в суд, и решением суда ее права были восстановлены, она вновь стала собственником вышеуказанной комнаты. (л.д. 128-131, том № );

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым его сестре ФИО5 с 2019 года принадлежало ряд нежилых помещений расположенных по адресу <адрес>, которые она с весны 2019 года начала продавать. Для оказания помощи по продажи недвижимости он с сестрой ФИО5 обратились к риелтору ФИО18, который на сайте «Авито» в сети интернет разместил объявление о продаже указанных объектов недвижимости. Какие-то из помещений ФИО5 были проданы, учета проданных помещений он не вел. В оформлении документов по сделкам он участия не принимал. Иногда он приезжал с ФИО5 в МФЦ, чтобы подстраховать последнюю в получении денежных средств. В марте 2020 года он находился по своим делам в здании 42 по <адрес>, где стал очевидцем, как ФИО2 и ФИО4 общались с Морозовым по вопросу приобретения апартаментов. ФИО18 показал им ряд апартаментов, он пояснил, что указанные апартаменты принадлежат его сестре ФИО5. В этот день ни ФИО2 и ФИО4 ему не выразили желание приобрести какую-либо из комнат. Через некоторое время, летом 2020 года, ему стало известно о том, что ФИО5 пыталась продать ФИО2 помещение № по <адрес>, при этом не являясь собственником указанного помещения, поскольку оно ранее было продано другому лицу. Ему известно, что ФИО5 пыталась предложить покупателю перерегистрировать на нее другое помещение, которое еще не было продано, но покупатель отказался. От сестры ему было известно о том, что указанную комнату она продала за 1 170 000 рублей, и покупатели требовали вернуть эти денежные средства. Как пояснила сестра, вырученные денежные средства она уже успела потратить на личные нужды. Ему стало известно, что ФИО1 обратилась к собственнику комнаты №, чтобы выкупить указанное помещение обратно и потом зарегистрировать переход права собственности на ФИО2. Так как свободных денежных средств у сестры не было, она приобрела указанный объект недвижимости в ипотеку. В связи с тем, что помещение было с обременением, регистрация перехода права собственности была запрещена (л.д. 107-108, том №);

- оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подсудимой ФИО5 данными на предварительном расследовании в качестве обвиняемой в присутствии защитника, согласно которым с 2019 года у нее в собственности находился ряд помещений по адресу: <...>, которые в 2019 году она решила начать продавать. За помощью в продаже объектов недвижимости ее брат обратился к риелтору ФИО18, который работал в агентстве недвижимости ООО «Астория». Весной 2019 года ФИО18 по договоренности с ней разместил на сайте «Авито» объявление о продаже ею ряда объектов недвижимости по указанному адресу. Какие-то из объектов недвижимости были в последующем проданы. У нее был список апартаментов, расположенных по указанному адресу, где она отмечала для себя, какое именно помещение уже продала. Список она постоянно изменяла, дополняла. Примерно в марте 2020 года, от ФИО18 ей стало известно о том, что имеются покупатели на помещение № 106 по ул. Ленинградская, г.Красноярска. Указанный объект недвижимости был ею уже продан осенью 2019 года ФИО12, то есть в марте 2020 года она уже не являлась собственником указанного помещения. Она решила не сообщать ни покупателям, ни ФИО18, ни своему брату Вольвач, что объект недвижимости ей уже не принадлежит, получить за него деньги. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО8, в офисе ФИО18, по <адрес>, был заключен предварительный договор купли-продажи на нежилое помещение (апартаменты) № по <адрес>. В качестве предоплаты ФИО2 передала ей денежные средства в размере 70 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, она, ФИО18, ФИО2 и ФИО4 встретились возле МФЦ, расположенном по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 70, в <адрес>. Предварительно они договаривались, что оставшиеся денежные средства за недвижимость, в размере 1 100 000 рублей, ФИО2 переведет на ее банковский счет Сбербанка. Далее она, ФИО2 и ФИО4 проследовала в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по пр. имени «Красноярский рабочий», 47, где ФИО2 перевела на ее банковский счет Сбербанка денежные средства в размере 1100000 рублей. Потом они вместе вернулись в МФЦ, где она написала расписку, что получила от ФИО2 денежные средства в размере 1170000 рублей, с учетом ранее переданного ей задатка в размере 70 000 рублей. Вырученные денежные средства она потратила на личные нужды. Через некоторое время ФИО4 сообщила ей, что регистрация права собственности приостановлена, выяснилось, что она не является собственником помещения. ФИО4 требовала вернуть деньги за комнату. Она связалась с собственником комнаты № ФИО20 и предложила последней выкупить комнату № по вышеуказанному адресу, на что Афанасьева согласилась. Поскольку денег для покупки комнаты у нее не было она приобрела у ФИО20 комнату в ипотеку. После регистрации права собственности на комнату № за ней, она снова с ФИО2 подали документы в МФЦ для государственной регистрации перехода права собственности. Однако в государственной регистрации было отказано, поскольку на помещение № было обременение в виде ипотеки. В ходе предварительного расследования материальный ущерб потерпевшей был возмещен в полном объеме, перед потерпевшей она принесла извинения (л.д.166-171, 183-191 т.3).

Достоверность выше приведенных показаний представителя потерпевшего и виновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии в отношении потерпевшей ФИО8 объективно подтверждаются иными исследованными в суде доказательствами, которые согласуются с показаниями потерпевшей и событием преступления, а именно:

- заявлением ФИО2 от 05.04.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5 которая, 13.05.2020 путем обмана похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 1 170 000 рублей. (л.д. 28-29, том №3 );

- протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2023 отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по проспекту имени газеты «Красноярский рабочий», 47 г. Красноярска, в котором 13.05.2020 ФИО2 перевела на банковский счет ФИО5 денежные средства в качестве оплаты за приобретаемый объект недвижимости. (л.д. 54-59, том № 3);

-копией предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества — нежилого помещения № по <адрес>, заключенный между ФИО8 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33, том №); копией договора куплипродажи недвижимого имущества нежилого помещения № по <адрес>, заключенного между ФИО8 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35, том 3); копией расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 1 170 000 рублей у ФИО8 (л.д. 36, том №); копией платежного поручения ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств в размере 1 100 000 рублей с банковского счета ФИО8 на банковский счет ФИО1, выполненного ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 32 минуты (л.д. 37, том №); копией уведомления о приостановлении государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39, том №); копией уведомления об отказе государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41, том №); копией личного обязательства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42, том №); копией досудебной претензии ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43, том №); копией решения суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу ФИО8 (л.д. 44-48, том №); копией скриншотов переписки ФИО3 с ФИО9 (л.д.88-97, том3), распиской ФИО8 о получении от ФИО1 денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба (л.д. 76, том №); копией уведомления о приостановлении государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138-139, том 3); копией заочного решения суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении исковых требований ФИО12 к ФИО1 (л.д. 140-143, том №); копией договора купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на помещение № по <адрес> (л.д. 144-145, том №); копией выписки из ЕГРН на помещение № по <адрес> в <адрес> (л.д. 146149, том №);

-копией выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в отношении ФИО1, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности на нежилое помещение № по <адрес> в <адрес>; дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности на нежилое помещение № по <адрес> в <адрес>; ограничение права и обременение объекта недвижимости: ипотека в силу закона. Дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159-189, том № );

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - отделения ПАО «Сбербанк», расположенного в <адрес> по проспекту имени газеты «Красноярский рабочий», <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 перевела на банковский счет ФИО1 денежные средства в счет оплаты за приобретаемую недвижимость (л.д. 54-59, том №).

Исследованные судом доказательства, оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Показаниям подсудимой, данным на предварительном расследовании, суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, показания подсудимой нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, судом не установлено, показания подсудимой оценены судом с учетом ст.88 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают, причин для оговора ФИО5 со стороны потерпевших судом не установлено. Оглашенные показания подсудимая ФИО5 в судебном заседании подтвердила.

Квалифицирующий признак «особо крупном размере» по каждому из преступлений нашел свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что ущерб каждому из потерпевших причинен на сумму свыше одного миллиона рублей: потерпевшему ФИО15 на общую сумму 5500000 руб., потерпевшей ФИО2 на сумму 1170000 руб.

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину ФИО5 в совершении вышеуказанных преступлений доказанной.

Действия ФИО5 суд квалифицирует:

-по ч.4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере;

-по ч.4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере.

Оценивая психическое состояние ФИО5 в судебном заседании, в совокупности с данными о личности, согласно которым ФИО5 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.204-206), учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает, что ФИО5 по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемым ей деяниям и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает при назначении наказания, что ФИО5 совершил два преступления относящихся к категории тяжких, имеет постоянное место жительство по месту которого характеризуется положительно; трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы; положительно характеризована по предыдущему места работы; разведена.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п. «и», «г», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в том, что на предварительном расследовании ФИО5 давала полные и признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, имеющие значение для дела; наличие малолетнего ребенка; добровольное возмещение имущественного ущерба.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению судом учитывается полное признание подсудимой вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; принесение извинений; наличие несовершеннолетнего ребенка; оказание помощи отцу преклонного возраста.

Иных, смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, по каждому преступлению, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, конкретных обстоятельств, суд назначает ФИО5 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы.

Не усматривает суд оснований для назначения дополнительных наказаний по каждому преступлению в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, при этом суд учитывает данные о личности подсудимой, ее материальное положение, наличие иждивенцев, обстоятельства совершенных преступлений, а также в связи с тем, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты без их назначения.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения ФИО5 наказания с применением правил ст.64 УК РФ по каждому преступлению, суд не усматривает.

При назначении подсудимой наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ - принципом частичного сложения наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, данные о ее личности, которая социально обустроена, положительно характеризуется, одна воспитывает двоих детей, работает, ранее не судима и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО5 может быть достигнуто с назначением ей окончательного наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО2- ФИО4 просила суд изменить категорию преступления совершенного подсудимой в отношении потерпевшей ФИО2 на менее тяжкую и освободить ФИО5 от уголовной ответственности по основаниям ст. 76 УК РФ, поскольку ущерб возмещен.

Оценив данные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО5 преступления в отношении ФИО2 не свидетельствуют о его меньшей степени общественной опасности. На этом основании суд считает необходимым отклонить ходатайство потерпевшей об изменении категории преступления, совершенного ФИО5, и освобождении подсудимой ФИО5 от наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего ФИО15, суд не находит.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО5 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган, на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ не имеется, поскольку ФИО5 назначается наказание условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч.4 ст. 159 УК РФ (за преступление в отношении ФИО15) в виде лишения свободы сроком на 3 года,

-по ч.4 ст. 159 УК РФ (за преступление в отношении ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на ФИО5 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в указанный орган, ежемесячно, по графику установленному указанным органом, являться в него для регистрации.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Е.М.Сорокина