Решение № 2-36/2021 2-36/2021~М-22/2021 М-22/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-36/2021

Дело № 2-36/2021

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 марта 2021 г. с. Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Лиджиева В.Т.,

при секретаре - Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с ФИО6 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму <данные изъяты> из них: основной долг: <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме <данные изъяты> коп. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность составляет <данные изъяты> коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности ООО «СААБ», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО7 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, являющемуся адресом её регистрации, в суд не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офёртой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Положения ч. 1 ст. 438 ГК РФ устанавливают, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 подписала заявление-оферту на заключение договора дистанционного банковского обслуживания физического лица посредствам системы «ОТПдирект в АО «ОТП Банк», являющимися неотъемлемой частью заявления-оферты. С ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме <данные изъяты> и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>

Своей подписью в заявлении ФИО9 подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия Договоров АО «ОТП Банк», ознакомлена и согласна с Тарифами. Договор считается заключенным с момента открытия Банком счета.

Кроме того, из Заявления следует, что истец также просит открыть на свое имя банковский счет.

Заявлением на получение кредита также предусмотрено, что Банк имеет право на списание денежных средств с банковского счета в размере его обязательств перед банком, в сроки, установленные для их исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 оформила заявление на получение кредита в АО "ОТП Банк".

ФИО11 принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно вносит платежи по кредиту и процентам.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму <данные изъяты> из них основной долг - <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам, установленным статьями 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ФИО12 задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты>., суд признает обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, ООО «СААБ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО13 задолженности по кредитному договору, уплатив при этом госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Данное право было реализовано ООО «СААБ», платежное поручение N № об уплате государственной пошлины приложено к исковому заявлению, а также осуществлена доплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО14 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Т. Лиджиев.