Решение № 12-9/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 12-9/2018

Дело № 12-9/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

с. Кочкурово 12 сентября 2018 г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Вершинина М.Б., при секретаре Чиряевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия от 27 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия от 27 июля 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что 16 мая 2018 г. в 03 часа 30 минут он управлял автомобилем марки «Фольксваген Гольф», г.р.з. <...>, на 157 км автодороги федеральной трассы А107 «Московское малое кольцо» г.Бронницы, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Не согласившись с вышеприведенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой указал, что вины не признает, на судебное заседание мировому судье не явился из-за болезни. Дело рассмотрено мировым судьей без его участия, поэтому он был лишен возможности дать показания при рассмотрении дела и заявить доказательства, подтверждающие его невиновность в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Просит постановление мирового судьи отменить, дело вернуть на новое рассмотрение, предоставив ему возможность участия при рассмотрении дела в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. О причинах невозможности явки в судебное заседание не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС 6 батальона 2 полка (южный)ГИБДД ГУ МВД России по Московской Области ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АО № 222891 от 16 мая 2018 г., который составлен с соблюдением всех требований глав 26, 28 Кодекса об административных правонарушениях.

Соглашаясь с данным протоколом от 16 мая 2018 г., согласно которому ФИО1 16 мая 2018 г. в 03 часа 30 минут управлял автомобилем марки «Фольксваген Гольф», г.р.з. <...>, на 157 км автодороги федеральной трассы А107 «Московское малое кольцо» г.Бронницы, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 его подписал.

Инспектором ДПС 6 батальона 2 полка (южный)ГИБДД ГУ МВД России по Московской Области ФИО2 16 мая 2018 г. в 03 час. 30 мин. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, данный факт не оспаривался ФИО1

Согласно Акту 50 АА №270185 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 мая 2018 г., у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом 0, 891 мг/л. Данные сведения указаны в названном акте, чеке к прибору средства технического измерения. ФИО1 не оспаривал результаты освидетельствования.

Согласно материалам дела отстранение от управления транспортным средством, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составление протокола проводились в отношении ФИО1 с применением видеозаписи, которая приложена к материалам дела (DVD-диск).

Из объяснений ФИО1 от 16 мая 2018 г., данными им после разъяснения процессуальных прав, в протоколе об административном правонарушении следует, что он выпил 16 мая 2018 г. в 01 час. 00 мин. 1 литр пива.

Доказательств того, что инспектором ОГИБДД, при освидетельствовании каким-либо образом были нарушены процессуальные права ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении, в материалах дела не имеется, ФИО1 суду не представлено.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Мировой судья дал верную оценку событиям административного правонарушения. Данная судом оценка дорожной обстановки в момент совершения ФИО1 административного правонарушения сомнений не вызывает.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельства установил в полном объеме, вынес законное и обоснованное решение, в котором дал мотивированную оценку всем доказательствам по делу.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам подателя жалобы, ФИО1 был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения административного материала, с ходатайством об отложении к мировому судье не обращался, листок нетрудоспособности им был предоставлен в суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем в суд апелляционной инстанции ФИО1 также не явился.

Доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств в выгодном для ФИО1 свете и не свидетельствуют о его невиновности в совершении вмененного ему правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Кочкуровского района республики Мордовия от 27 июля 2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия /подпись/ М.Б. Вершинин

копия верна

Судья М.Б. Вершинин