Решение № 2-3/2021 2-3/2021(2-428/2020;)~М-387/2020 2-428/2020 М-387/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-3/2021

Закаменский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные



...

...


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при секретаре Банзаракцаевой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ... между АО «Россельхозбанк» ФИО1 заключен кредитный договор ... в размере 99463, 14 под 16.9 % годовых с окончательным сроком возврата ... По состоянию на ... образовалась задолженность в размере 88045,35 руб. ... ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... ... от ....

Просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 88045 руб. 35 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 86802 руб. 84 коп., задолженность по уплате процентов – 1242 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., 00 коп.

В связи со смертью заемщика ФИО1, наступившей ..., определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, что подтверждается ходатайством.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании не возражал против исковых требований.

Заслушав ответчика, третье лицо, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ... между АО «Россельхозбанк» ФИО1 заключен кредитный договор ... в размере 99463, 14 под 16.9 % годовых с окончательным сроком возврата ...

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив кредит.

В результате ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, образовалась просроченная задолженность в размере 88045 руб. 35 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 86802 руб. 84 коп., задолженность по уплате процентов – 1242 руб. 51 коп.

Установлено, что ... ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... ... от ....

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО1 его наследником является его супруга ФИО2

В наследство входят ..., расположенная по адресу: .... Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты>., автомобиль марки <данные изъяты>. Рыночная стоимость автомобиля на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты>., а также денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

... ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Тем самым, ответчик ФИО2, принявшая наследство, становится должником перед банком в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, заявленные АО "Россельхозбанк" исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору к наследнику должны быть удовлетворены, так как стоимость перешедшего в порядке наследования имущества явно превышает размер задолженности по кредитному договору.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. подтвержденные платежным поручением ... от ....

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика, неосвобожденного от уплаты госпошлины подлежит взысканию госпошлина в доход МО «Закаменский район» в размере 1600 рублей по требованию имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 88045 руб. 35 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 86802 руб. 84 коп., задолженность по уплате процентов – 1242 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., 00 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 1600 рублей в доход МО «Закаменский район».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме принято ...

Судья М.П. Абалакова

.



Суд:

Закаменский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Абалакова Мария Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ