Приговор № 1-312/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-312/2019

Дело № 1-312/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 25 ноября 2019 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Наумова С.Н.

при секретаре Иксановой У.Г.,

с участием:

государственных обвинителей: помощника прокурора Коротовой А.В. и заместителя прокурора Апшеронского района Фотова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Орлова Д.А., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

03.09.2019 г., около 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь в лесном массиве, в 100 метрах по направлению южную сторону от домовладения № по <адрес> в <адрес>, ... обнаружил один дикорастущий куст растения конопли, и достоверно зная, что из него можно получить наркотическое средство, ... забрал себе, то есть части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой высушенной при температуре 110°С до постоянной массы не менее 24,57 граммов, размер которого согласно утвержденного Правительством Российской Федерации Постановления №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1,229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Таким образом, ФИО1, умышленно, незаконно в нарушение требований ФЗ № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел с целью личного потребления, части растения конопли, содержащие наркотические средства. Затем он перенес указанные части растения в <адрес> в <адрес> края, где сокрыв под навесом умышленно, незаконно в нарушении требований ФЗ № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил для собственного потребления, без цели сбыта до 06.09.2019 г. После чего, упаковал часть наркосодержащего растения конопли в полимерный пакет, который спрятал ... и до 15 часов 40 минут 06.09.2019 г. хранил при себе, когда часть наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), массой 24,57 граммов, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, куда ФИО1 был доставлен за совершение административного правонарушения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, сообщил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. От дачи дальнейших показаний отказался.

Суд, огласив показания подсудимого, исследовав протоколы следственных действий и заключения эксперта, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

Вина подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ установлена в судебном заседании и кроме его признательных показаний подтверждается следующими относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Показаниями обвиняемого ФИО1, которые были оглашены в суде в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний обвиняемого, данных им в ходе следствия, следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме.

03.09.2019 г. около 09 часов 00 минут он пошел в район животноводческой фермы, расположенной по <адрес> в <адрес>, чтобы собрать ягоды. Находясь в лесном массиве, не далеко от фермы, ... он обнаружил один дикорастущий куст растения конопли. Он ... положил часть растения в полимерный пакет. После чего он вернулся домой по адресу: <адрес>. В этот же день, около 12:00 часов находясь дома, ..., что бы он высох. При этом он решил попробовать употребить наркотическое средство и ... и выкурил при помощи сигареты. 06.09.2019 г. около 13:30 часов он решил пойти прогуляться на озеро, расположенное в <адрес> выходе из дома он решил взять с собой висящий под навесом куст растения конопли, который уже превратился в часть высушенного растения. Он положил часть растения в прозрачный полимерный пакет, .... В этот же день, когда шел мимо <адрес> в <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции. Сотрудники полиции попросили его представиться и предъявить им его документы, на что он пояснил, что документов у него при себе не имеется, после чего он представился по имени и назвал свой домашний адрес. Сотрудники полиции объяснили ему, что есть основания полагать, что при нем может находиться наркотическое средство и предложили ему пройти медицинское освидетельствование. На что он ответил отказом. Далее он был доставлен в здание ОМВД России по Апшеронскому району. Где в присутствии понятых его попросили еще раз представиться, и представили ему по имени понятых. В их присутствии сотрудники полиции задали ему вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в свободном обороте. Он сказал, что при нем ничего запрещенного нет, так как думал, что сотрудники полиции не будут его тщательно досматривать. В ходе досмотра в присутствии понятых сотрудники полиции обнаружили и изъяли, ... полимерный пакет с частями растения конопли. Данные части растения конопли в присутствии понятых у него изъяли и поместили в тот же полиэтиленовый пакет. В присутствии понятых он пояснил, что изъятые у него части растения конопли он нашел в лесном массиве и хранил для собственного употребления, без цели сбыта.

Кроме оглашенных показаний подсудимого, вина ФИО1 подтверждается следующими протоколами следственных действий и заключением эксперта.

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 22.10.2019 г., согласно которому по указанию подозреваемого ФИО1 все участвующие лица прибыли в лесной массив расположенной в 100 метрах от <адрес> в <адрес> края. Там ФИО1 указал место, где он обнаружил один дикорастущий куст растения конопли.

Заключением эксперта № от 16.09.2019 г., согласно которому части растения, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей наркосодержащего растения конопля, высушенных при температуре 110° С составила 24,57 г.

Протоколом осмотра предметов от 10.10.2019 г., согласно которому были осмотрены высушенные части растения конопли серо-зеленого цвета, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1

Постановлением о признании и приобщении вещественным доказательством части растения конопли общей массой 24,40 грамм.

Также вина ФИО1 подтверждается и иными документами.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 06.09.2019 г., согласно которому в помещении ОМВД России по <адрес> в <адрес> у ФИО1 были обнаружены и изъяты в полимерном пакете части растения конопли (растения рода Cannabis) - массой 24,57 грамма.

Рапортом командиром отделения № 2 взвода ... прапорщиком полиции БВА об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере, поскольку 03.09.2019 г. ФИО1, без цели сбыта, в значительном размере приобрел и незаконно хранил наркотическое средство до 06.09.2019 г.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит. Принимая во внимание, что ФИО1 не страдает психическим заболеванием и, учитывая адекватное поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, являются: положительная характеристика с места жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

При назначении ФИО1 иного вида наказания, цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – части растения конопли, массой 24,40 граммов - уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья