Приговор № 1-289/2025 1-71/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-289/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 7 октября 2025 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю.(единолично),

при секретаре Масловой В.А.,

с участием государственного обвинителя – Богатырева А.Н.

подсудимой ФИО4, и ее защитника – адвоката Летуновской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-71/2025 (1-497/2024) (УИД 38RS0030-01-2024-004463-12) в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>,

осужденной:

2 июля 2025 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 157, части 1 статьи 157 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к исправительным работам сроком в 1 год с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденной. Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 23 сентября 2025 года неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год заменено на лишение свободы сроком 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении, срок отбывания лишения свободы исчислен с ДД.ММ.ГГГГ;

с мерой процессуального принуждения по данному делу в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157, частью 1 статьи 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 дважды, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, в том числе: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка или иного дохода, что составляет по 1/14 части отдельно каждому ребенку, путем перечисления алиментов на личный счет ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, о чем Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства.

При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев, ФИО4 по постановлениям мирового судьи судебного участка №103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ.

Однако ФИО4, будучи подвергнута административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела), не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11896,28 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12046,28 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12342,72 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12342,72 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12342,72 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12342,72 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела.

При этом в течение указанного периода ФИО4 не предприняла мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска, при отсутствии уважительных причин алименты на содержание ФИО1, ФИО3 не уплачивала, задолженность по алиментам на содержания ФИО4 за указанный период составила 73313 рубля 44 копейки.

Кроме того, ФИО4, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/14 части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, о чем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ФИО2

При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 по постановлению мирового судьи судебного участка №103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ общим сроком 130 часов.

Однако ФИО4, будучи подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела), не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 5948,14 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 6023,14 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 6171,36 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 6171,36 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 6171,36 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 6171,36 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела.

При этом в течение указанного периода ФИО4 не предприняла мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска, при отсутствии уважительных причин алименты на содержание ФИО2 не уплачивала, задолженность по алиментам на содержания ФИО11 за указанный период составила 36656 рублей 72 копейки.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в совершении данных преступлений признала полностью, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из показаний ФИО4 в ходе дознания (л.д. 42-46) следует, что у нее восемь детей, из которых на несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она обязана платить алименты. В отношении всех детей она лишена родительских прав, отношения с ними не поддерживает, родственные связи с ними утрачены. Алименты она не выплачивала, поскольку имела незначительный доход от неофициальной работы, который тратила на свои личные нужды. За неуплату алиментов в ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности. Кроме того неоднократно привлекалась к уголовной ответственности по части 1 статьи 157, части 1 статьи 157 УК РФ. В Центр занятости населения города Усть-Илимска не обращалась, на учет не вставала. В настоящее время работает неофициально, алименты не платит так как денег хватает только на собственные нужды.

Подсудимая ФИО4 подтвердила оглашенные показания, которые даны ею добровольно. Дополнила, что раскаивается и намерена выплачивать алименты.

Выслушав подсудимую, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ее виновность в совершении преступлений при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Анализируя показания подсудимой, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 изобличает себя в совершении преступлений, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимой суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, при участии защитника, ее показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Так, судом были исследованы показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО14 (л.д.78-79) из которых следует, что она является заведующей в ОГБУСО «Центр социальной помощи семье и детям г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района». ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ находится в учреждении на полном обеспечении. Матерью является ФИО4, которая по решению суда обязана выплачивать алименты на содержание дочери ежемесячно, однако алименты по решению суда не выплачивает. ФИО4 была привлечена к административной ответственности, затем и к уголовной ответственности за неуплату алиментов, однако алименты должным образом выплачивать не начала. ФИО4, отношения с дочерью не поддерживает, материально не помогает, подарки не дарит, в учреждении её не посещает.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО13 (л.д. 65-66) следует, что у нее под опекой находится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является ФИО4, по решению суда обязанная выплачивать алименты на содержание сына ежемесячно, однако алименты по решению суда не выплачивает. ФИО4 была привлечена к административной ответственности, а затем и к уголовной ответственности за неуплату алиментов, но алименты должным образом выплачивать не начала. С сыном та не общается, материальной помощи не оказывает, подарки не дарит.

Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО18 Евы ФИО8 – ФИО15 (л.д. 52-53) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ у нее под опекой находится ФИО18 Ева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Матерью является ФИО4, которая по решению суда обязана выплачивать алименты на содержание сына ежемесячно, однако алименты по решению суда не выплачивает. ФИО4 была привлечена к административной ответственности, кроме того неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за неуплату алиментов, но алименты по-прежнему не поступают. С дочерью ФИО4 не общается, материальной помощи не оказывает, подарки не дарит, в связи с чем, образовалась большая задолженность.

Кроме того, судом были исследованы показания судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 (л.д. 87-90), из содержания которых следует, что в отношении ФИО4 на исполнении находятся два исполнительных производства. ФИО4 обязана выплачивать алименты по 1/14 части от всех видов дохода на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО3, ФИО2 В ходе работы по исполнительным производствам установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у ФИО4 отсутствует. ФИО4 алименты на содержание каждого из детей не выплачивала, за что дважды привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. Обязательные работы ФИО4 не отработаны. Со счета ФИО4 списаны денежные средства по 75,00 рублей в счет алиментов каждому из троих детей. Однако, ФИО4 продолжает уклоняться от уплаты алиментов в отношении всех детей.

Вышеприведенными показаниями самой подсудимой, а также показаниями законных представителей несовершеннолетних потерпевших и свидетеля Свидетель №1, установлено, что ФИО4 действительно имеет несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО3, ФИО2, на содержание которых она по решениям суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать алименты, однако допустила задолженность, за что дважды привлекалась к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивала алименты на каждого из несовершеннолетних детей.

Обстоятельства, установленные из показаний допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных копий судебных документов по взысканию алиментов установлено следующее:

- в соответствии с решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних ФИО1, ФИО3, в отношении которой лишена родительских прав, по 1/14 части всех видов заработка и (или) иного дохода на каждого из детей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (л.д.174-177). Выданы исполнительные листы (л.д.126-127, 134-135). Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 были возбуждены исполнительные производства о взыскании алиментов на содержание ФИО1, ФИО3 в размере 1/14 части всех видов заработка ежемесячно (л.д. 128, 136);

- на основании решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определений об исправлении описок, ФИО4 обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, в отношении которой она лишена родительских прав (л.д.170-171, 172, 173) в размере 1/14 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Исполнительный лист выдан (л.д. 118). Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ФИО2 в размере 1/2 части всех видов заработка ежемесячно (л.д.123-124).

О возбуждении всех исполнительных производств ФИО4 уведомлена лично.

Факты привлечения ФИО4 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание детей ФИО1, ФИО3, ФИО2, установлены из соответствующих постановлений, а именно:

- из двух постановлений мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ФИО4 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 100 часов обязательных работ по каждому из постановлений. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.180-182, 185-187).

- из постановления мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО4 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 130 часов обязательных работ Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.180-182, 185-187).

Исполнительные производства №-ИП, №-ИП, № были изъяты (л.д.93-98), осмотрены (л.д.99-112), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.143-144).

Согласно справкам о расчете задолженности по алиментам и постановлениям о расчете задолженности (л.д. 8, 9, 10), установлено, что ФИО4 не выплачивала алименты на детей ФИО1, ФИО3:

- за ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 11896,28 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 12046,28 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 12342,72 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 12342,72 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 12342,72 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 12342,72 рублей.

Сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по алиментам в твердой денежной сумме составила 73313 рублей 44 копейки. Общая сумма задолженности составляет 1 011 410 рублей 62 копейки.

Согласно справке о расчете задолженности по алиментам и постановлению о расчете задолженности (л.д. 26, 27), установлено, что ФИО4 не выплачивала алименты на ребенка ФИО2:

- за ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 5948,14 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 6023,14 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 6171,36 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 6171,36 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 6171,36 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 6171,36 рублей.

Сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по алиментам в твердой денежной сумме составила 36656 рублей 72 копейки. Общая сумма задолженности составляет 277 157 рублей 73 копейки.

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимая ФИО4 полностью согласилась с показаниями свидетеля и законных представителей несовершеннолетних потерпевших, изобличивших ее в совершении преступлений.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимой, не сомневаясь в допустимости доказательств, ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО4 по каждому из инкриминируемых преступлений.

Показания законных представителей потерпевших и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимой со стороны допрошенных по делу, лиц судом не установлено.

Исходя из анализа показаний подсудимой, показаний законных представителей потерпевших и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая, будучи родителем несовершеннолетних детей, без уважительных причин, в нарушение решений суда, неоднократно не уплачивала средства на их содержание.

А именно установлено, что ФИО4 действительно является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которых на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ и возбужденного исполнительного производства, она обязана уплачивать алименты по 1/14 части всех доходов ежемесячно на каждого до достижения совершеннолетия детей. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО4 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях ФИО4

Кроме того, установлено, что ФИО4 также является и матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ и возбужденного исполнительного производства, она обязана уплачивать алименты в размере 1/14 части всех доходов ежемесячно до достижения ребёнком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО4 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что также образует неоднократность в действиях ФИО4

Действия ФИО4 в данном случае образуют два самостоятельных состава преступления, поскольку ее алиментные обязательства по содержанию несовершеннолетних детей установлены двумя разными решениями, и в связи с неисполнением каждого из которых возбуждены исполнительные производства, и установлены факты неуплаты алиментов.

При этом подсудимая каждый раз действовала умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по судебным решениям на содержание несовершеннолетних детей, а также знала о каждом из привлечений к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполняла свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустила задолженность по алиментам на каждого ребенка за указанный период.

Реальная возможность уплачивать алименты по каждому из судебных решений в инкриминируемый период у ФИО4 имелась, поскольку она трудоспособна, ограничений по труду не имеется, в центр занятости населения она не обращалась, официально не трудоустроилась. При этом, имея неофициальные заработки, алименты на содержание несовершеннолетних детей подсудимая в определенном судом размере ежемесячно не выплачивала. Частичная выплата алиментов детям в ноябре 2024 года не соизмерима с суммами задолженности, и очевидно, не соизмерима с потребностями несовершеннолетних детей.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимой ФИО4 полностью доказанной и квалифицирует её действия:

- по части 1 статьи 157 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО1, ФИО3), как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно;

- и по части 1 статьи 157 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО2), как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО4, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Поскольку преступления по настоящему делу являются длящимися, окончены моментом возбуждения уголовных дел ДД.ММ.ГГГГ, стало быть преступления по настоящему делу совершены ФИО4 в период неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о стойкой преступной направленности ее личности.

Как личность по месту жительства ФИО4 характеризуется посредственно, была замечена в злоупотреблении спиртными напитками.

Подсудимая в браке не состоит, имеет неофициальные заработки, трудоспособна, инвалидности не имеет.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимой несовершеннолетних детей не имеется, поскольку преступления совершены в отношении этих же детей, на содержание которых по решению суда она обязана уплачивать алименты, а кроме того, ФИО4 лишена родительских прав в отношении этих детей.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, а также предпринятые меры по частичному погашению задолженности по алиментам, неудовлетворительное состояние здоровья и наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывая наказание в виде исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 доверие суда не оправдала, к исполнению наказания не приступила, в связи с чем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ ей заменено на лишение свободы. Суд пришел к убеждению, что менее строгие виды уголовного наказания к исправлению ФИО4 не привели.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания за каждое из преступлений, суд исходит из целей восстановления социальной справедливости, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и данным о личности виновной, имеющей постоянное место жительства, являющейся трудоспособной, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимой, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие исправительного воздействия ранее назначенного уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО4, из числа альтернативных видов наказания, возможно посредством назначения ей наказания за каждое из преступлений только в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Так, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО4 иного наказания в виде альтернативы лишению свободы, с учетом того, что ранее она уже была судима за аналогичные преступления, где наказание ей было назначено в виде исправительных работ, однако от отбывания данного наказания она уклонялась, в связи с чем наказание ей заменено на лишение свободы. Данные обстоятельства свидетельствуют о стойкой преступной направленности личности ФИО4 и об отсутствии исправительного воздействия на подсудимую при применении к ней более мягкого наказания, где доверие суда она не оправдала. А потому, учитывая, что преступления совершено ФИО4 не впервые, суд полагает, что по настоящему делу ей должно быть назначено наиболее строгое наказание по санкции, так как менее строгое наказание не сможет оказать воспитательного воздействия на подсудимую. Ограничений для данного вида наказания, предусмотренных ст. 56 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, поведением ФИО4 во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Наказание по настоящему делу подлежит назначению по правилам части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд не усмотрел оснований для применения принципа полного сложения назначенных наказаний, принимая во внимание раскаяние подсудимой.

Несмотря на то, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать их совокупность исключительной, что существенно уменьшало бы степень общественной опасности преступления, либо указывало на то, что подсудимая может исправиться без реального отбывания наказания, исполняя определенные обязанности под контролем государства, а потому оснований для назначения подсудимой наказания по правилам ст. 73 УК РФ, то есть условно, суд не находит. Данные о личности подсудимой, установленные в судебном заседании, не позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО4 при условном осуждении. Оснований заменить ФИО4 наказание на принудительные работы в качестве альтернативы лишению свободы в силу ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. Суд считает, что ФИО4 для своего исправления нуждается в реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд считает, что это наказание существенно не отразится на условиях жизни семьи ФИО4, поскольку она лишена родительских прав в отношении всех детей, иждивенцев не имеет.

Поскольку длящиеся преступления по настоящему делу совершены ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она в настоящее время отбывание наказание, суд принимает решение о назначении ей наказания по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному настоящим приговором.

Вид исправительного учреждения надлежит определить в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ в виде колонии-поселении, как женщине, осужденной за преступления небольшой тяжести.

Для целей исполнения наказания, учитывая, что она уже отбывает наказание в виде лишения свободы, меру пресечения ФИО4 необходимо избрать в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката из средств федерального бюджета в сумме 10 951,20 руб. Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката подлежат возмещению ФИО4 в полном размере, поскольку от услуг назначенного адвоката она не отказывалась, является трудоспособной. Довод ФИО4 о том, что она не сможет возместить процессуальные издержки, поскольку она не работает и не имеет доход, носит надуманный характер, поскольку она не ограничена к труду и возможности иметь доход в будущем, в том числе и в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157, частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по части 1 статьи 157 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО1, ФИО3) в виде лишения свободы сроком шесть месяцев;

- по части 1 статьи 157 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО2) в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком десять месяцев.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) в 2 месяца лишения свободы, окончательно назначив ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО4 избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания:

- в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по данному делу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: исполнительные производства, возвращенные в Усть-Илимский РОСП УФССП по Иркутской области, оставить по принадлежности.

Взыскать с ФИО4 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10 951,20 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий: В.Ю. Герасименко