Решение № 2-397/2024 2-397/2024~М-86/2024 М-86/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-397/2024

66RS0045-01-2024-000149-13

Дело № 2-397/2024


Решение принято в окончательной форме 06.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.02.2024 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при ведении протокола секретарем Березиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в размере 110 500 руб. в порядке регресса. Истец мотивирует требования тем, что 10.09.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Juke, государственный регистрационный знак №, и автомобиля ВАЗ/Lada 21053, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика. ДТП произошло по вине ответчика. Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения и АО «АльфаСтрахование», который выплатил 110 500 руб. Истец возместил АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение. Ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ/Lada 21053, государственный регистрационный знак №, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 110 500 руб. в счет возмещения причиненного ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности от . . . (л.д. 11), страховому полису № от . . . (л.д. 12), ФИО1 застраховал гражданскую ответственность ФИО3 при управлении автомобилем ВАЗ 2105, VIN №. Срок действия полиса с . . . до . . ..

Из сведений о дорожно-транспортном происшествии от . . . (л.д. 13) следует, что . . . в 18:50 в <. . .> произошло столкновение двух ТС. Водитель автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, ФИО1 Водитель автомобиля Ниссан Жук, государственный регистрационный знак № ФИО2, собственник – ФИО4

Постановлением № от . . . (л.д. 14) ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 9.9 ПДД РФ, допущенное при управлении автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак № . . . в 18:50 <. . .>, а именно движение по обочине.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от . . . N 1090) (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

Исследовав схему места ДТП, объяснения его участников, в том числе самого ФИО1, который признал факт управления . . . в 18:50 автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак № движение по обочине и столкновение с автомобилем Ниссан Жук, суд приходит к выводу, в действиях ФИО1 имеется нарушение пунктов 1.5 и 9.9 ПДД РФ, причинно-следственная связь между нарушением им ПДД РФ и причинением повреждений автомобилю ФИО2, следовательно, он является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего . . . и лицом, причинившим вред ФИО2

ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения . . . (л.д. 15), его автомобиль осмотрен, что следует из акта осмотра от . . . (л.д. 16). По заключению ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» от . . . (л.д. 17-22) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Juke, государственный регистрационный знак № составляет 110 500 руб. с учетом износа.

АО «АльфаСтрахование» признало случай, произошедший . . ., страховым и определило к выплате ФИО5 110 500 руб., что подтверждается актом о страховом случае от . . . (л.д. 23), и выплатило ФИО4 110 500 руб., что следует из платёжного поручения № от . . . (л.д. 24). АО «ГСК «Югория» возместило АО «АльфаСтрахование» 110 500 руб. платежным поручением № от . . . (л.д. 25).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истцу причинены убытки в размере 110 500 руб. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №, заключенному . . . с ФИО1, и к нему перешло право требования, которое собственник автомобиля ФИО4 имела к лицу, ответственному за убытки, то есть к ФИО1 в размере выплаченного страхового возмещения.

Поскольку ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак № с него на основании статей 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в пользу АО «ГСК «Югория» следует взыскать 110 500 руб. в счёт возмещения ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в 3 410 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (№) в счёт возмещения ущерба в порядке регресса 110 500 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 410 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов