Решение № 2-38/2024 2-38/2024(2-501/2023;)~М-435/2023 2-501/2023 М-435/2023 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-38/2024

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2023-000675-49

Производство № 2-38/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Администрация Ядринского муниципального округа Чувашской Республики обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 129 067 руб.

Свое обращение в суд истец мотивировал тем, что приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, а именно,

ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения своды на срок три года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий на государственной службе, в органах местного самоуправления на срок два года;

ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33 - ч.2 ст. 286 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ) и ему назначено наказание в виде лишения своды на срок два года девять месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на два года;

ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33 - ч.2 ст. 286 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ) и ему назначено наказание в виде лишения своды на срок два года десять месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий на государственной службе, в органах местного самоуправления на срок два года, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на два года.

Материальный ущерб причинен в результате незаконных действий ответчиков, совершенных ими в соучастии, из личной заинтересованности, повлекшие превышение ФИО2 полномочий и выразившиеся в незаконной передаче по договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ за № жилого помещения общей площадью 205,6 кв.м., расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в собственность ФИО1, что повлекло за собой выбытие указанного жилого помещения их муниципального жилищного фонда Ядринского городского поселения Ядринского района Чувашской Республики и причинение имущественного вреда в размере не менее 2 129 067 рублей, складывающегося из понесенных истцом затрат на его ремонт в сумме 1 335 239 рублей и кадастровой стоимости жилого помещения в размере не менее 793 828 рублей.

Истец - представитель администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя администрации, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Степанов А.В. на судебное заседание не явились, будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, о причинах своей неявки суд не известили.

Ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Григорьев В.П., будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились. В поступившем ДД.ММ.ГГГГ ходатайстве представитель ответчика Григорьев В.П. просил настоящее гражданское дело рассмотреть в отсутствие ответчика ФИО1 и представителя Ответчика.

Кроме того, ответчик ФИО1 обратился с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил в удовлетворении требований истца отказать, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил настоящее гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица – ФИО10, ФИО12, представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, филиала Публично-правовой компании «Роскадастр» по Чувашской Республике – Чувашии, БУ ЧР «Чуваштехинвентаризация» Министерства экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики на судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие своевременно и надлежащим образом извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 49 Конституции Российской Федерации, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа приведенных норм права следует, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации в системной взаимосвязи с положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность приостановления течения срока исковой давности в случае предъявления гражданского иска в уголовном процессе.

Таким образом, возмещение ущерба, причиненного преступлением, может происходить только после признания лица виновным в совершении преступления.

Приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ: ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения своды на срок три года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий на государственной службе, в органах местного самоуправления на срок два года с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на два года; ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33 - ч.2 ст. 286 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ), и ему назначено наказание в виде лишения своды на срок два года девять месяцев, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на два года; ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33 - ч.2 ст. 286 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ), и ему назначено наказание в виде лишения своды на срок два года десять месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий на государственной службе, в органах местного самоуправления на срок два года, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на два года.

Этим же приговором постановлено: исковое заявление администрации Ядринского городского поселения Ядринского района Чувашской Республики к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании 2 410 808 рублей оставить без рассмотрения, сохранив право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Из содержания данного приговора следует, что ФИО1, ФИО3 и ФИО2, являясь должностными лицами по признаку представителя власти: ФИО1 – прокурором Ядринского района Чувашской Республики (далее по тексту Ядринский район), вступивший в должность ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О назначении и освобождении», руководствуясь в свой деятельности Федеральным законом от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ «О прокуратуре РФ»), согласно которому в его полномочия входил надзор за исполнением законов органами местного самоуправления, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов; ФИО3 – главой Ядринского района Чувашской Республики, вступивший в должность на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О вступлении в должность главы Ядринского района»; ФИО2 – главой Ядринского городского поселения Ядринского района Чувашской Республики (далее по тексту – Ядринское городское поселение), вступивший в должность на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О вступлении в должность главы Ядринского городского поселения», постоянно осуществляя функции представителя власти, а также выполняя в органе местного самоуправления организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, наделённый полномочиями в соответствии с положениями Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Уставом Ядринского городского поселения, принятого решением Собрания депутатов Ядринского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, представлять Ядринское городское поселение в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действовать от имени Ядринского городского поселения, издавать в пределах своих полномочий акты в форме постановлений по вопросам местного значения и вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, к которым относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности, к которому относится жилищный фонд городского поселения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, совершили преступление, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, достоверно зная, что согласно представлению прокурора Чувашской Республики о назначении на должность от ДД.ММ.ГГГГ № должен занять освобождаемую предыдущим прокурором Ядринского района трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, осознавая, что не имеет законного права на получение иного жилого помещения, поскольку не состоит на учете в органах местного самоуправления в качестве нуждающегося в жилом помещении, решил безвозмездно получить в свою собственность жилое помещение в городе Ядрин.

С этой целью ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точные место, дата и время следствием не установлены), находясь на территории Чувашской Республики, обратился к главе Ядринского района ФИО3 с просьбой оказать содействие в предоставлении жилого помещения на территории Ядринского городского поселения. ФИО3, осознавая, что прокурор Ядринского района в силу ФЗ «О прокуратуре РФ» обладает полномочиями по надзору за исполнением законов органами местного самоуправления и соответствием законам издаваемых ими правовых актов, действуя из личной заинтересованности, желая наладить с ним устойчивые доверительные отношения и заручиться попустительством прокурора района, зная, что ФИО1 не состоит на учете в органах местного самоуправления в качестве нуждающегося в жилом помещении и не имеет на то законных оснований, согласился оказать последнему содействие в решении жилищного вопроса.

Затем, ФИО3, в целях реализации намеченного преступного плана, в вышеуказанный период времени, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, зная, что вопрос предоставления жилого помещения на территории города Ядрин входит в полномочия главы Ядринского городского поселения ФИО2, вызвал последнего в свой кабинет, где в присутствии вновь назначенного на должность прокурора Ядринского района ФИО1, используя авторитет занимаемых должностей, путём намёков, уговоров и советов склонили ФИО2 к превышению должностных полномочий посредством незаконного предоставления ФИО1 жилого помещения во внеочередном порядке. В ответ на требования ФИО3 об обеспечении ФИО1 жилым помещением ФИО2, осознавая, что последний в силу занимаемого должностного положения может допустить попустительство при выявлении нарушений, желая установить с ним и сохранить с главой Ядринского района ФИО3 доверительные отношения, действуя таким образом из личной заинтересованности, достоверно зная, что ФИО1 не состоит на учёте в качестве лица, нуждающегося в улучшении жилищных условий, согласился помочь в решении данного вопроса.

Далее в вышеуказанный период времени, в ходе последующих встреч в служебном кабинете ФИО3, проходящих в присутствии ФИО1, в связи с отсутствием в жилищном фонде Ядринского городского поселения подходящего помещения, ФИО3, выступая пособником, предложил ФИО2 для решения жилищного вопроса ФИО1 использовать помещение бывшей «Молочной кухни», находящееся в муниципальной собственности Ядринского района, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, нежилое помещение №, путём выполнения работ по реконструкции и благоустройству этого помещения, с последующим переводом из категории нежилых помещений в жилые, которое ФИО1 решил обратить в свою собственность посредством получения в социальный наем и последующей приватизации.

При этом, ФИО3, получив согласие от ФИО2 на совершение указанных действий, оказывая пособничество ФИО2 в незаконном предоставлении жилого помещения ФИО1, в связи с отсутствием в бюджете Ядринского городского поселения денежных средств на цели выполнения работ по реконструкции, благоустройству и перепланировке помещения, устраняя финансовые препятствия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выделил из бюджета Ядринского района в бюджет Ядринского городского поселения денежные средства в размере не менее 1 335 239 рублей на выполнение строительно-ремонтных работ, необходимых для перепланировки вышеуказанного нежилого помещения в жилое, что повлияло на склонение ФИО2 к совершению преступления.

В свою очередь ФИО2, выполняя требования и указания ФИО3, действовавшего в интересах ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путём заключения ряда муниципальных контрактов, выполнил работы по реконструкции и благоустройству нежилого помещения «Молочная кухня», расположенного по вышеуказанному адресу, необходимых для его перепланировки в жилое, израсходовав на указанные цели 1 335 239 рублей, выделенные ему ФИО3 из бюджета Ядринского района.

Далее ФИО2, продолжая действовать под влиянием уговоров ФИО3 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ после выполнения работ по реконструкции и благоустройству указанного выше нежилого помещения утвердил акт о завершённой перепланировке нежилого помещения № в жилое помещение специализированного жилищного фонда общей площадью 243 квадратных метра, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № данному жилому помещению присвоил почтовый адрес: Чувашская Республика, <адрес>, зарегистрировал в собственность Ядринского городского поселения как жилую квартиру общей площадью 205,6 квадратных метров.

В свою очередь ФИО1, после завершения реконструкции указанного выше нежилого помещения в жилое, зная о выделенных из бюджета Ядринского района в связи с этим не менее 1 335 239 рублей и о предстоящей регистрации Ядринским городским поселением соответствующих прав, заведомо понимая, что у него нет законных прав на получение указанного жилого помещения общей площадью 205,6 квадратных метров, осознавая, что оно будет предоставлено по заранее достигнутой договорённости с ФИО3 и ФИО2, не приняв мер по постановке в установленном законом порядке на учёт лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, не обращаясь в жилищную комиссию прокуратуры Чувашской Республики по тому же вопросу, превысив свои служебные полномочия, осознавая, что представлением прокурора Чувашской Республики о назначении на должность от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении него предусмотрено вселение в освобождаемую предыдущим прокурором района трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, находясь на территории города Ядрин Чувашской Республики, точное место, дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, ссылаясь на ФЗ «О прокуратуре РФ» о материальном и социальном обеспечении прокурорских работников от имени прокурора Ядринского района обратился к главе Ядринского городского поселения ФИО2 с письменным заявлением о предоставлении ему жилого помещения во внеочередном порядке, достоверно зная при этом, что действующим законодательством улучшение жилищных условий прокурорских работников производится исключительно за счет средств федерального бюджета из жилищного фонда прокуратуры.

Далее ФИО2, находясь в своём служебном кабинете главы администрации Ядринского городского поселения, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя в интересах ФИО1, превышая свои должностные полномочия, явно выйдя за их пределы, вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении последнему квартиры №№ в <адрес> Ядринского района Чувашской Республики, на основании которого в этот же день ФИО1 получил данное жилое помещение по договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ за №.

В последующем ФИО1 и ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в рабочем кабинете ФИО3, пользуясь авторитетом занимаемых ими должностей, с целью безвозмездного обращения настоящего муниципального жилого помещения в собственность ФИО1, потребовали от ФИО2 заключить со ФИО1 новый договор на условиях социального найма жилого помещения, издав постановление о предоставлении ФИО1 жилого помещения по договору социального найма. В ответ на отказ ФИО2 в издании такого постановления в виду его незаконности, ФИО1 и ФИО3 уговорили ФИО2 оформить указанное решение от имени коллегиального органа – Собрания депутатов Ядринского городского поселения, убедив при этом ФИО2 в попустительстве со стороны ФИО1, осуществляющего надзор за законностью правовых актов указанного органа. При этом ФИО1 в целях создания видимости законности предоставления ему жилого помещения на условиях социального найма, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно письменно обращался в администрацию Ядринского городского поселения с заявлениями о подключении и регистрации газового оборудования к системе городского газоснабжения, выполнении ремонта крыши и отопительной системы.

В результате совокупности советов, намёков, уговоров и иных действий ФИО1 и ФИО3, ФИО2 в вышеуказанный период времени, сознавая, что вопросы регистрации и учёта граждан, имеющих право на получение жилых помещений по договорам социального найма, являются исключительной компетенцией главы города, закреплённой Уставом Ядринского городского поселения, Федеральным законом от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», явно превышая свои должностные полномочия, скрыв факт отсутствия ФИО1 в числе лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, внёс в повестку дня тридцать шестого заседания Собрания депутатов Ядринского городского поселения вопрос об исключении жилого помещения, предоставленного ФИО1 по договору служебного найма, из специализированного жилищного фонда.

Затем ФИО2 на тридцать шестом заседании Собрания депутатов Ядринского городского поселения, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ в здании администрации указанного поселения, точное время не установлено, выступил с предложением исключить служебное жилое помещение ФИО1 из специализированного жилищного фонда, и убедил заключить с последним договор социального найма жилого помещения, мотивируя это отсутствием денежных средств в бюджете городского поселения на выполнение ремонтных работ в жилом помещении ФИО1, которые при предоставлении ему на условиях социального найма последний выполнит за счёт собственных средств. В свою очередь депутаты Собрания, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2 и будучи введенными им в заблуждение, проголосовали положительно за принятие указанного решения.

Далее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, действуя от лица главы Ядринского городского поселения, находясь в своём служебном кабинете, достоверно зная, что ФИО1 в установленном законом порядке на учёте в администрации Ядринского городского поселения в качестве нуждающегося в жилых помещениях не принят, зарегистрирован и имеет жилое помещение на территории другого муниципального образования по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в нарушение требований ст. 52 Жилищного кодекса РФ, а также нарушая права лиц, принятых в установленном законом порядке на учёт, как нуждающихся в жилых помещениях и состоящих в очереди на получение жилого помещения по договору социального найма, незаконно заключил со ФИО1 договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ФИО1 получил в бессрочное владение и пользование муниципальное жилое помещение, общей площадью 205,6 квадратных метров, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

В последующем, в целях доведения своего преступного замысла до конца и придания видимости законности указанному выше договору социального найма жилого помещения, ФИО2 повторно заключил со ФИО1 новый договор социального найма под этим же номером № от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации последнего по месту жительства на территории Ядринского городского поселения в квартире <адрес>.

Таким образом, незаконные действия ФИО1, совершенные в соучастии с ФИО3, повлекли превышение ФИО2 своих должностных полномочий, в результате чего у ФИО1 в силу Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» возникло право бесплатно получить в собственность вышеуказанное жилое помещение, которым последний воспользовался, и в последующем по договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ № указанное жилое помещение незаконно бесплатно передано Ядринским городским поселением в собственность ФИО1, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, общества и государства, выразившееся в:

- нарушении прав и законных интересов граждан, состоящих на учёте в администрации Ядринского городского поселения в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма;

- незаконном выбытии жилого помещения из муниципального жилищного фонда Ядринского городского поселения общей площадью 205,6 квадратных метров, расположенного по адресу Чувашская Республика, <адрес>, в результате которого Ядринскому городскому поселению причинен имущественный ущерб не менее 2 129 067 рублей, в том числе денежные средства, затраченные на его ремонт в размере 1 335 239 рублей и кадастровой стоимости данного жилого помещения в размере не менее 793 828 рублей;

- подрыве авторитета органа прокуратуры в лице общественности как государственного института, представляющего собой единую федеральную централизованную систему органов, осуществляющих надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, причиненного нарушением норм и принципов Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», закрепленного ст. 129 Конституции Российской Федерации, направленных на обеспечение верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства;

- подрыве авторитета органа местного самоуправления, причинённого нарушением основных принципов и задач местного самоуправления, закреплённых в требованиях Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», направленных на защиту и соблюдение прав и свобод человека и гражданина, охраняемых законом интересов общества и государства;

- подрыве веры граждан в справедливость и законность, что является причиной порождения у последних чувств социальной несправедливости и правовой незащищённости, возникновения недоверия граждан к государственным институтам, способствует распространению негативной информации об органах местного самоуправления и дискредитации органов государственной власти.

Апелляционным определением Судебной коллегии Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3 постановлено изменить: на основании п. «в» ч.1 ст. 78 УК РФ ФИО2 по ч.2 ст. 286 УК РФ, ФИО1 по ч.4 ст.33 - ч.2 ст. 286 УК РФ, ФИО3 по ч.4 ст.33 - ч.2 ст. 286 УК РФ (по эпизоду предоставлении квартиры ФИО1) от назначенного наказания освободить.

Таким образом, вступивший в законную силу приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 61 ГПК РФ имеет для настоящего гражданского дела преюдициальное значение и установленные им обстоятельства, размер ущерба в доказывании не нуждаются.

Администрация Ядринского муниципального округа Чувашской Республики в силу Закона Чувашской Республики от 29.03.2022 г. № 30 «О преобразовании муниципальных образований Ядринского района Чувашской Республики и о внесении изменений в Закон Чувашской Республики «Об установлении границ муниципальных образований Чувашской Республики и наделении их статусом городского, сельского поселения, муниципального района, муниципального округа и городского округа» является правопреемником администрации Ядринского городского поселения Ядринского района Чувашской Республики.

Судом установлено, что уголовные дела по факту предоставления квартиры ФИО1 были возбуждены:

- в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;

- в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

- в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

Сведения о направлении копии постановлений в адрес истца отсутствуют.

В качестве представителя потерпевшего по вышеуказанному уголовному делу был допущен специалист администрации Ядринского городского поседения Ядринского района Чувашской Республики ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, о нарушенных правах (о причиненном ущербе) истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ

С гражданским иском администрация Ядринского городского поседения Ядринского района Чувашской Республики в рамках уголовного дела обратилась к ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, с уточненным иском – ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.2 ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности по данному делу приостановилось ДД.ММ.ГГГГ, и возобновилось вступлением приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим иском в Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, что в силу абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 129 067 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Л.М. Изоркина