Решение № 2-55/2020 2-55/2020~М-13/2020 М-13/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-55/2020

Дело № 2-55/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 04 февраля 2020 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Роминой М.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с указанным иском, мотивировав его тем, что ответчик в период брака была зарегистрирована в квартире по адресу <адрес>. Брак расторгнут 20.09.2013, до расторжения брака ответчик выехала из квартиры и сейчас проживает в собственной квартире. С момента выезда ответчик расходов на содержание квартиры не несет, коммунальные платежи не уплачивает.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что еще до того, как брак с ответчиком был расторгнут, ответчик в 2011 году добровольно выехала из квартиры, вывезла все вещи и отдала ему ключи от квартиры. В настоящее время никаких вещей ответчика в квартире не имеется, ответчик повторно вселиться в квартиру не пыталась, расходов по содержанию квартиры не несет, коммунальные платежи не оплачивает.

Ответчик ФИО2, уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ОМВД России по Вытегорскому району возражений по данному делу не имеет.

Свидетель М.Л.А. суду показала, что с апреля 2014 года она проживает совместно с <данные изъяты> ФИО1 Все это время ФИО2 в квартире не проживала, попыток вселиться в квартиру не предпринимала, все свои вещи она из квартиры вывезла, сейчас проживает в другой квартире, коммунальные платежи за квартиру оплачивает она и ФИО1, ФИО3 расходов по содержанию квартиры не несет.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по данному делу подлежащим выяснению являлось выяснение обстоятельств выезда ФИО2 из жилого помещения, причин и длительности её отсутствия в квартире, а также того, носит ли её выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, приобрела ли она право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли она обязанность по договору об оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> находится в собственности истца ФИО1 (л.д.8). С 02.09.2010 в данной квартире зарегистрирована ФИО2, что подтверждается адресной справкой (л.д.26). 20.09.2013 брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.7).

Из пояснений истца и показаний свидетеля, которым суд доверяет, следует, что ответчик ФИО2 в 2011 году добровольно выехала из квартиры по адресу <адрес>, вывезла свои вещи, попыток вновь вселиться в спорную квартиру не предпринимала, расходов по содержанию квартиры не несет. Истцом суду представлены документальные подтверждения несения им расходов на содержание квартиры (л.д.11-12).

В настоящее время ФИО2 проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу <адрес>, получает почтовую корреспонденцию по указанному адресу, указала данный адрес в своем заявлении (л.д.9, 24, 28).

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2, добровольно выехала из спорного жилого помещения, после выезда из жилого помещения брак между истцом и ответчиком расторгнут, расходов по содержанию квартиры ФИО2 не несла и не несет, препятствий в пользовании жилым помещением ей никто не чинил, требований о вселении ответчик не заявляет, ФИО2 имеет в собственности другое жилое помещение, не является членом семьи собственника квартиры ФИО1, в связи с чем иск о признании утратившей право на жилое помещение и обязании снятия ФИО2 с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную госпошлину в сумме 300 рублей и расходы на оплату юридических услуг в сумме 1800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Обязать отделение по вопросам миграции ОМВД России по Вытегорскому району снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей и расходы на оплату юридических услуг в сумме 1800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Скресанов.

Мотивированное решение составлено 06.02.2020.