Приговор № 1-223/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 1-223/2024

Дело №1-223/2024

54RS0001-01-2024-003824-59

Поступило 26.04.2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Аверченко Д.А., при секретаре Тихоновой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Шукуровой С.Ш.,

защитника – адвоката Сахоненко А.А.,

в отсутствие подсудимого ФИО5, подавшего ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 сообщил заведомо ложные сведения об акте терроризма, из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры, в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

13.03.2024 не позднее 20 часов 17 минут у ФИО5, находящегося по адресу: ..., пр-кт Дзержинского, ..., возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма с целью оказания воздействия на принятие правоохранительными и иными органами незамедлительных мер по реагированию на сообщение о взрывном устройстве, из хулиганских побуждений.

13.03.2024 ФИО5, находясь в том же месте, реализуя свой преступный умысел, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественного порядка, дестабилизации обстановки, парализации нормального функционирования деятельности объектов железнодорожной инфраструктуры: здания, предназначенного для обслуживания пассажиров железнодорожного транспорта и других пользователей услугами железнодорожного вокзального комплекса, расположенных в здании железнодорожного вокзала ... по адресу: ..., и отвлечения сил и средств призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях правоохранительных органов на проверку сообщения с проведением организационно – технических мероприятий, направленных на предотвращение возможного взрыва, действуя из хулиганских побуждений, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «Samsung», с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи ПАО «Ростелеком» с абонентским номером ..., выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам, в 20 часов 17 минут осуществил звонок на телефон «службы 102», и незаконно, в устной форме сообщил оператору указанной службы УМВД России по ... несоответствующие действительности сведения об акте терроризма, создающем опасность гибели людей и наступление иных общественно опасных последствий, а именно, что в здании железнодорожного вокзала «Новосибирск-Главный», являющегося объектом железнодорожной инфраструктуры: зданием, предназначенным для обслуживания пассажиров железнодорожного транспорта и других пользователей услугами железнодорожного вокзального комплекса, находится женщина, у которой в сумке бомба.

Оператор службы «102», воспринимая полученную информацию реально, незамедлительно перенаправил звонок ФИО3, на телефон дежурной части ЛО МВД России на ..., расположенной по адресу: ....

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут оперативный дежурный дежурной части ЛО МВД России на ..., получив информацию, сообщенную оператором службы «102», воспринимая угрозу взрыва реально, в соответствии с должностными обязанностями, незамедлительно направил на место происшествия сотрудников полиции ЛО МВД России на ... и сотрудников УТ МВД России по СФО, которые прибыв к зданию железнодорожного вокзала «Новосибирск-Главный» в 20 часов 50 минут провели проверку и мероприятия по обследованию и обнаружению взрывных устройств и взрывчатых веществ в здании железнодорожного вокзала «Новосибирск-Главный».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 50 минут до 21 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия здания железнодорожного вокзала «Новосибирск-Главный» Западно-Сибирской железной дороги, расположенного по адресу: ..., и прилегающей территории взрывных устройств и взрывчатых веществ не обнаружено.

Таким образом, действиями ФИО5 были отвлечены силы и средства правоохранительных органов, Управления МВД России по городу Новосибирску, ЛО МВД России на ст. Новосибирск, ЦКС УТ МВД России по СФО, от выполнения возложенных на них задач, тем самым был нарушен нормальный ритм работы органов, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях.

Подсудимый ФИО5 направил суду заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, поскольку он не желает принимать участия в судебном заседании, его ходатайство не является вынужденным и препятствия для его участия в судебном заседании отсутствуют, указал, что последствия рассмотрения уголовного дела в его отсутствие ему разъяснены и понятны, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ он признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Защитник и государственный обвинитель не возражали рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого.

Суд, рассмотрев вышеуказанное ходатайство, принимает во внимание положения ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в соответствии с которой судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Убедившись, что данное ходатайство заявлено добровольно, обстоятельства, свидетельствующие о том, что оно является вынужденным либо что имеются обстоятельства, препятствующие участию подсудимого, не установлены, а преступление, в котором обвиняется ФИО5, относится к числу преступлений средней тяжести, участие защитника в судебном заседании обеспечено, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО5, согласно которым, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, но на протяжении 2,5 лет наблюдается у врача психиатра, который назначает ему лекарства. Ранее судим, за что и в каком году не помнит. Спиртные напитки употребляет с периодичностью 2-3 раза в месяц, по 2-3 дня. В настоящее время проживает по адресу регистрации ... совместно с матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.... деятельность не осуществляет по состоянию здоровья, так как имеет первую группу инвалидности. Получает пенсию по инвалидности в размере 22460 рублей ежемесячно, которые тратит на жизненные нужды. Обязательств финансового характера не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился дома по адресу: ..., совместно со своей знакомой ФИО2 70 лет, с которой знакомы около 2,5 лет. На протяжении данного времени он с ней достаточно близко общается. Она периодически проживает совместно с ним. Этим же днем находясь у него в квартире они употребляли спиртные напитки, а именно чачу. В вечернее время, точное время не помнит, но на улице уже было темно, ФИО4 решила уехать домой. После чего он очень расстроился и решил ее остановить, так как не хотел, чтобы она уезжала. Он знал, что она находится на вокзале станции «Новосибирск-Главный», расположенный по адресу: .... После чего, около 20 часов 00 минут местного времени он взял мобильный телефон марки Samsung (Самсунг) в корпусе черного цвета, принадлежащий ему, с вставленной в телефон сим-картой оператора «Ростелеком» с абонентским номером .... Данный абонентский номер зарегистрирован на имя ФИО5. Данной сим картой он пользуется на протяжении 10 лет. Он совершил звонок в полицию, по номеру «102», ему ответил мужчина, который представился сотрудником полиции, фамилию не помнит, где в ходе телефонного разговора ФИО5 представился, назвал свою фамилию, имя и отчество, адрес проживания, после чего сообщил информацию, не соответствующую действительности, а именно, что в настоящее время в вокзале «Новосибирск-Главный» по адресу ..., находится женщина, ростом 160 сантиметров, светлые волосы, одетая в куртку синего цвета, светлую шапку, у которой в коричневой сумке, находящейся при ней, находится бомба. Конкретно что он говорил не помнит, помнит лишь то, что сказал, что Ирина находится на вокзале и у нее в сумке бомба. После чего продолжил употреблять спиртные напитки. В момент звонка он находился у себя в квартире по адресу регистрации. Несмотря на тот факт, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он осознавал, что его сообщение является заведомо ложным, так как он был достоверно осведомлен о том, что взрывных устройств или взрывных веществ при гражданке ФИО6 нет. Данные действия он совершил для того, чтобы ее задержали сотрудники полиции, так как он на не ее очень обиделся. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 38-41).

Также в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО5, данные на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, в соответствии с которыми сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ ему разъяснена и понятна, вину признает в полном объёме. Вину признает в полном объеме. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дальнейшей дачи показаний отказывается (л.д. 122-123).

Суд, огласив показания подсудимого ФИО5, огласив с согласия сторон показания не явившихся по вызову суда свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО6, ФИО16, ФИО17 в порядке ст.281 УПК РФ, исследовав письменные материалы дела, находит, что вина подсудимой в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по вызову показаний свидетеля ФИО7, согласно которым он работает в должности оперативного дежурного дежурной части ЛО МВД России на ... с 2023 года. В служебные обязанности входит регистрация сообщений о преступлениях, происшествиях, организация работы СОГ ЛО МВД России на станции Новосибирск. ДД.ММ.ГГГГ находился на смене в дежурной части ЛО МВД России на ... по адресу ... в должности оперативного дежурного дежурной части ЛО МВД России на .... В 20 часов 20 минут местного времени по телефону от оператора 02 Свидетель №6 поступило сообщение о том что, обратился гражданин ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий ..., который сообщил, что на вокзале «Новосибирск-Главный» находится женщина, у которой в коричневой сумке бомба. Связи, связавшись с гражданином ФИО3 по контактному номеру ..., оставленному последним, тот пояснил, что на вокзале «Новосибирск-Главный» находится женщина худощавого телосложения, рост 160 см, светлые волосы, светлая шапка, у которой в коричневой сумке бомба. После получения данного сообщения, незамедлительно было сообщено в НТП, ЗССК, АОШ, РЦБЗ. Так же незамедлительно в здание вокзала «Новосибирск-Главный» направлена следственно- оперативная группа с целью обследования помещений здания вокзала на предмет наличия, отсутствия веществ, предметов, взрывных устройств. В ходе обследования помещений здания железнодорожного вокзала «Новосибирск-Главный» взрывных устройств, взрывных веществ обнаружено не было. Обследование производилось как по адресу ..., в здании железнодорожного вокзала «Новосибирск-Главный», так и в здании пригородного вокзала станции «Новосибирск-Главный», расположенной по адресу ... (л.д. 73-75).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по вызову показаний свидетеля Свидетель №2 она работает в должности следователя СО ЛО МВД России на .... ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте в составе следственно-оперативной группы, когда от оперативного дежурного ЛО МВД России на ... Свидетель №1 стало известно, что от помощника оперативного дежурного 02 УМВД России по ... поступило сообщение о том, что в службу «102» с абонентского номера ... позвонил гражданин, представившийся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сообщил, что в здании железнодорожного вокзала «Новосибирск-Главный» находится женщина, у которой в сумке коричневого цвета бомба. По данному факту ею в составе следственно-оперативной группы в период с 20 часов 50 минут до 21 часов 35 минут совместно с инспектором-кинологом с собакой по кличке «Крафт» проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра обследованию подверглись: все помещения, 1-го и 2-го этажей, цокольный этаж, все входы и выходы, здание пригородного вокзала ст. «Новосибирск-Главный», прилегающая территория вокзала. Взрывчатых веществ, взрывных устройств, оружия, боеприпасов служебная собака не обозначила, и в ходе осмотра данные предметы обнаружены не были (л.д. 96-98).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по вызову показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что она состоит в должности старшего инспектора – кинолога Центра Кинологической службы УТ МВД России по СФО. За ней закреплена служебная собака по кличке «Крафт», которая специально обучена на поиск взрывчатых веществ и взрывных устройств, оружия, боеприпасов. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на службе, когда от оперативного дежурного ДЧ ЛО МВД России на ... поступило сообщение, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут местного времени на телефон оператора 02 поступило сообщение от ФИО3, о том, что он в здании железнодорожного вокзала «Новосибирск-Главный» находится женщина с сумкой, в которой находится детонатор или граната. Для проведения обследования на предмет обнаружения взрывчатых веществ и взрывных устройств, оружия, боеприпасов. Для проведения обследования на предмет обнаружения взрывчатых веществ и взрывных устройств, оружия, боеприпасов, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут местного времени прибыла в здание железнодорожного вокзала «Новосибирск-Главный», где, ознакомившись с обстановкой, применила служебную собаку «Крафт». Обследование объектов и осмотр места происшествия проводилось с участием сотрудников полиции ЛО МВД России на .... В ходе осмотра обследованию подверглись все помещения здания вокзала, а также прилегающая территория. Взрывчатых веществ, взрывных устройств, оружия, боеприпасов служебная собака не обозначила, и в ходе осмотра данные предметы обнаружены не были (л.д. 89-91).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по вызову показаний свидетеля Свидетель №3 он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на .... ДД.ММ.ГГГГ в ЛО МВД России на ... поступило сообщение о том, что в 20 часов 20 минут местного времени по телефону от оператора 02 поступило сообщение о том, что обратился гражданин ФИО3, который сообщил что в здании железнодорожного вокзала «Новосибирск-Главный» находится женщина, у которой в коричневой сумке находится бомба. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП ЛО МВД России на ... за ... от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки по данному сообщению проведена проверка по оперативным учетам, после чего осуществлен выезд по адресу ..., где произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, в котором установленна сим карта с абонентским номером .... В ходе опроса гражданина ФИО3, он пояснил, что около 20 часов 00 минут местного времени он позвонил в службу «102» и сообщил информацию о том, что в здании железнодорожного вокзала «Новосибирск-Главный» находится женщина, у которой в сумке находится бомба. ФИО3 пояснил, что сообщил данную информацию потому, что не хотел, чтобы его знакомая, с которой он распивал спиртные напитки по адресу ..., уезжала домой в ... (л.д. 76-78).

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 она работает в должности помощника оперативного дежурного (по службе «02») УМВД России по городу Новосибирску. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут местного времени заступила на смену согласно графика. Находилась на рабочем месте, когда в 20 часов 17 минут местного времени поступил звонок от мужчины, который представился ФИО3. Данный гражданин сообщил, что в здании железнодорожного вокзала «Новосибирск-Главный» находится женщина, у которой в сумке коричневого цвета находится бомба. Данный мужчина звонил с абонентского номера .... Сообщения вносятся в электронную карточку электронной базы «Протей», затем передается данное сообщение в отдел полиции. После принятия указанного сообщения она со стационарного телефона позвонила в ЛО МВД России на ..., данная информация была принята дежурным ДЧ ЛО МВД России на ... Свидетель №1 и зарегистрирована в КУСП за ... (л.д. 99-101).

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, он работает в ООО «КНГ-ТБ» в должности инспектора транспортной безопасности объекта «РЖД», расположенного по адресу: .... В должностные обязанности входит осуществление мероприятий по досмотру физических лиц, их багажа, ручной клади, личных вещей с помощью технических средств досмотра, с целью недопущения проноса и своевременного обнаружения предметов, веществ, оружия, в отношении которых установлен запрет или ограничение на перемещение в зону транспортной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене в качестве инспектора транспортной безопасности по адресу ... в здании железнодорожного вокзала «Новосибирск-Главный», выполнял свои функциональные обязанности на различных постах, посты расположены на входе в здание вокзала со стороны привокзальной площади в количестве 2-х постов и со стороны посадочных платформ в количестве 3 х постов. Все без исключения граждане при входе в здание железнодорожного вокзала в обязательном порядке проходят процедуру досмотра, а именно проходят через рамку металлодетектора, при этом складывая все свои личные вещи на ленту интроскопа. За время нахождения на смене подозрительных предметов, запрещенных предметов у граждан выявлено не было, так же данных предметов не было выявлено в багаже и ручной клади граждан, с которыми они заходили в здание вокзала, в случае выявления таких предметов технические устройства издают звуковой сигнал (л.д.81-82).

Свидетели ФИО15 (л.д. 79-80), ФИО16 (л.д. 92-93), ФИО17 (л.д. 94-95), показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по вызову, сообщили следователю сведения, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО11 она работает в должности старшего юрисконсульта правового направления ЛО МВД России на ст. Новосибирск с 2008 года. На основании доверенности уполномочена представлять интересы УТ МВД России по СФО и ЛО МВД России на ст. Новосибирск на стадии предварительного расследования и в суде. Согласно предоставленной информации 13.03.2024 на осмотр места происшествия осуществлен выезд следственно-оперативной группы ЛО МВД России на ..., а также выезд сотрудника кинологической службы ЦКС УТ МВД России по СФО. ДД.ММ.ГГГГ ЦКС УТ МВД России по СФО была предоставлена справка о затраченном времени и финансовых затратах. Сумма ущерба составила 329 рублей 32 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ЛО МВД России на ... была предоставлена справка о затраченном времени и финансовых затратах. Сумма ущерба составила 1610 руб. 37 коп. Общая сумма ущерба составляет 1 939 руб. 69 коп (л.д. 112-114).

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 она проживает по адресу .... В собственности имеется комната по адресу ..., в данной комнате проживает переодически. В декабре 2021 года одну из комнат вышеуказанной квартиры приобрели ФИО3 и его мама ФИО1, в этот период состоялось знакомство. На протяжении всего времени с декабря 2021 года, оказывает ему посильную помощь, которая заключается в переодическом исполнении хозяйственных нужд. ФИО3 часто злоупотребляет алкоголем, на фоне злоупотребления спиртными напитками часто бывает агрессивным. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов приехала в комнату по адресу .... В этот день насколько ей известно ФИО3 получил пенсию. Утром совместно с ФИО3 и его матерью они позавтракали, после чего ФИО3, пригласил ее выпить вместе с ним, они совместно распивали спиртные напитки. ФИО10 собиралась уехать домой в .... Так как ФИО3 очень болезненно реагирует, когда она уезжает, она решила ничего ему не говорить, а молча уйти. В тот момент, когда она уходила, ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. Изначально она планировала отправиться на электропоезде на 16 часов 37 минут, но на данную электричку не успела. Следующий электропоезд до ... был на 21 час 20 минут, и она решила статься в здании пригородного вокзала станции «Новосибирск - Главный». Во время нахождения в здании пригородного вокзала ст. «Новосибирск-Главный» неоднократно через приложение «ВотсАпп» поступали звонки от ФИО3, в ходе разговоров ФИО3 пытался убедить ее вернутся обратно, на что ФИО2 отвечала отказом. ФИО3 что-то говорил про полицию, но что конкретно не помнит, так как особо не придала этому значение. По наступлению 21 часа 20 минут она села в электропоезд и направилась в ..., в пути следования ФИО3 больше не звонил. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов от сотрудника полиции стало известно о том, что ФИО3 сообщил в полицию, что ДД.ММ.ГГГГ, пока она находилась на территории вокзала «Новосибирск-Главный» у нее в сумке находилась бомба. Почему ФИО3, сделал данное сообщение, не знает (л.д. 70-72).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ЛО МВД России на ... за ... от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут местного времени по телефону поступило сообщение от оператора 02 Свидетель №6 о том, что обратился гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., номер телефона <***>, проживающий пр-кт Дзержинского, ..., который сообщил, что на вокзале «Новосибирск-Главный» находится женщина, у которой в коричневой сумке находится бомба (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия помещения здания вокзала ст. «Новосибирск-Главный» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого посторонних предметов, взрывчатых веществ, взрывных устройств обнаружено не было (л.д. 4-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2024, в ходе которого осмотрено жилое помещение по адресу ..., с участием ФИО3 В ходе следственного действия у данного лица обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета с установленной сим-картой с абонентским номером <***> (л.д. 13-16);

- протоколом выемки от 06.04.2024 и протоколом осмотра документов от 06.04.2024, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 06.04.2024, согласно которым в ходе выемки обнаружена и изъята при помощи фотосъемки электронная карточка службы «102» № 5990885 от 13.03.2024, осмотрена, приобщена и признана в качестве вещественного доказательства – фотография изъятой в службе «102» электронной карточки № 5990885 (л.д. 102, 103-106, 107-110, 111);

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2024, в ходе которого осмотрены и прослушаны, приобщены в качестве вещественных доказательств DVD-R-диск с аудиофайлом «0100005074_00__00.wavе» (л.д. 65-67, 68,69);

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2024, признанных и приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от 14.03.2023 - осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, имеющий идентификационный номер imei 351712242926140, imei2 351936292926144, в котором установлена сим карта оператора ПАО «Ростелеком» с абонентским номером <***>, оформленной на ФИО5 Установлено наличие в 13.03.2024 в 20 часов 17 минут сведения о вызове в службу «102» (л.д. 57-61, 62, 63, 64).

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО5 в совершении преступления в объеме и при обстоятельствах, установленных судом.

Показания как самого подсудимого, так и показания свидетелей суд находит последовательными, логичными и правдивыми, все их показания в совокупности дают полную картину совершенного подсудимым преступления, поскольку дополняют и уточняют друг друга, и не доверять им у суда нет оснований, поскольку судом не установлено оснований для самооговора либо оговора потерпевшими и свидетелями подсудимого.

Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО5, в приведенных показаниях не имеется.

Показания лиц суд находит правдивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и подтверждаются письменными материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, в частности, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки предметов, протоколами осмотра предметов, вещественными доказательствами.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании и приведенные судом в описательно-мотивировочной части приговора, суд признает относимыми и допустимыми, т.к. все следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в необходимых случаях – с участием понятых.

Наличие квалифицирующего признака «в отношении объектов социальной инфраструктуры» подтверждено исходя из объекта, заведомо ложное сообщение об акте терроризма на котором сообщено подсудимым (вокзал железнодорожной станции).

В связи с изложенным, действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 207 УК РФ – заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, совершенное в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Судом исследовано психическое состояние подсудимого.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 25.03.2024 №1551-24, ФИО5 страдал и страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя II стадии. Степень имеющихся у ФИО5 в рамках указанного синдрома нарушений психики выражено не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения противоправного деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера подсудимый не нуждается (л.д. 146-148).

Принимая во внимание выводы данного заключения экспертов, а также учитывая поведение подсудимого ФИО5 в ходе совершения преступления, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд считает, что вышеуказанное преступление ФИО5 совершил в состоянии вменяемости, а потому за его совершение она подлежит наказанию.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО5, который на диспансерном наблюдении врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО5, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в добровольном предоставлении правоохранительным органам мобильного телефона, содержащего следы преступления (сведения о телефонных звонках в службу «102»), что способствовало раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого (наличие тяжелых хронических заболеваний), инвалидности 1 группы бессрочно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Руководствуясь принципами достижения целей справедливого наказания, учитывая тяжесть совершенного ФИО5 преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность подсудимого, совокупность установленных судом обстоятельств, в том числе смягчающих, конкретные обстоятельства дела, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и приведет к исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание наличие приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого устойчивых социальных связей, постоянного места жительства, состояния здоровья подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, применив положения ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении назначаемого наказания не имеется.

Судом рассмотрена возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершённого подсудимым, на менее тяжкую. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

С учетом состояния здоровья и нетрудоспособности подсудимого, имеющего инвалидность 1 группы бессрочно, наличия у него в качестве источника дохода лишь пенсии по инвалидности, ФИО5 освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО5 обязанности после вступления приговора в законную силу: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

DVD-R-диск с аудиофайлом, предоставленный УМВД России по городу Новосибирску, фотография электронной карточки № 5990885, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить хранить там же;

мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой, изъятой у ФИО5, возвращенный ему под ответственное хранение – снять с ответственного хранения ФИО5

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а также со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (подпись) Д.А. Аверченко

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-223/2024 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.