Решение № 2-1681/2025 2-1681/2025~М-1086/2025 М-1086/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-1681/2025

61RS0005-01-2025-001968-18

2-1681/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2025 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

при секретаре судебного заседания Мзыкян Н.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО2, ответчика ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, 3-е лицо: нотариус ФИО5, об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, 3-е лицо: нотариус ФИО5, об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности, по тем основаниям, что супруг истца ФИО6, ... г. года рождения, уроженец <...>, проживавший по адресу: <...>, умер ... г.. Он проходил службу добровольцем в должности гранатометчика 1 группы 1 роты 23 отряда «БАРС» и погиб в ходе выполнения задач специальной военной операции ... г. в районе населенного пункта Новомихайловка, Донецкой Народной Республики. ФИО6 проходил службу на основании контракта № от ... г., заключенного им с Министерством обороны Российской Федерации. Факт смерти ФИО6 подтверждается свидетельством о смерти от ... г. серии V-АН №, выданным отделом ЗАГС администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону.

Дата смерти ФИО6 является днём открытия наследства, в связи с этим в производстве нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО5 находится наследственное дело №, начатое ... г.

Согласно документов наследственного дела № наследниками ФИО6 являются ответчики - ФИО3 (наследник по завещанию) и ФИО4 (наследник по закону), имеющая право на обязательную долю в наследстве.

Брак истца с ФИО6 был зарегистрирован ... г., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ... г. серии III-АН №, выданным городским (Кировским) отделом ЗАГС администрации города Ростов-на-Дону. Истец, состоя в браке с ФИО6, проживала совместно с ним, вела общее хозяйство и имела общее имущество супругов, нажитое ими во время брака. На дату смерти ФИО6, на ... г., на его банковском счете №, открытом ... г. в кредитной организации — операционном офисе «Платовский» филиала № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 346400, <...>, остаток денежных средств составлял сумму в размере 477990 рублей 14 копеек. Данные денежные средства являлись совместно нажитым имуществом супругов в период брака. Брачный договор между супругами не заключался. Помимо денежных средств в сумме 477990 рублей 14 копеек, на указанный банковский счет ФИО6 поступили ... г. денежные средства в сумме 600000 рублей (страховая выплата), ... г. и ... г. денежные средства в суммах соответственно 243000 рублей и 6960 рублей (денежное довольствие ФИО6, начисленное за период службы до момента его гибели).

Согласно сообщения Министерства обороны Российской Федерации от ... г. № денежное содержание ФИО6 за период участия в специальной военной операции с 22 июля по ... г. и с 20 июля по ... г. в полном объёме перечислено на его расчетный счет №...4357, открытый в филиале № банка ВТБ (ПАО). Согласно сообщения Министерства обороны Российской Федерации от ... г. № и выписки по счету № ФИО6 в Банке ВТБ (ПАО) от ... г., денежными средствами, составляющими денежное содержание ФИО6 за период участия в специальной военной операции, не полученными им в связи с гибелью ... г., являются денежные средства в суммах 243000 рублей и 6960 рублей, поступившие на указанный банковский счет ФИО6 соответственно ... г. и ... г. Их общая сумма составляет 249960 рублей, согласно расчета: 243000+6960 = 249960.

... г. истец ФИО1 через военный комиссариат Ленинского и Кировского районов города Ростова-на-Дону подала заявление в адрес командира войсковой части 22179 о перечислении на её лицевой счет №, открытый в банке ВТБ (ПАО), денежных средств, составлявших денежное содержание и другие денежные выплаты за месяц, в котором погиб ФИО6. Данное заявление поступило в адрес командира войсковой части 22179 «24» декабря 2023 года. Однако, данные денежные средства, согласно сообщения Министерства обороны Российской Федерации от ... г. № были перечислены на расчетный счет №...4357, открытый на имя ФИО6, ... г. года рождения, в филиале № банка ВТБ (ПАО). Таким образом, денежные средства в сумме 249960 рублей, составляющие денежное довольствие, причитающееся военнослужащему ФИО6, проходившему военную службу по контракту, и не полученное им ко дню его гибели (смерти), то есть к ... г., принадлежат на праве собственности истцу ФИО1 и не входят в состав наследства, в связи с чем должны быть исключены из наследственной массы.

В связи с тем, что ФИО1 ... г. получила с вышеуказанного банковского счета своего погибшего супруга 461299 рублей 20 копеек на основании свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемым пережившему супругу, зарегистрированного ... г. в реестре нотариуса за №-н/61-2024-1-523, выделению из наследственной массы подлежат не 249960 рублей, а половина от этой суммы, то есть 124980 рублей, согласно расчета: 249960 : 2 = 124980.

ФИО1 обращалась в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о перечислении денежных средств, составляющих денежное довольствие военнослужащего ФИО6, причитающихся ему и не полученных им ко дню его гибели (смерти), которые были ошибочно перечислены на счет №, открытый на имя ФИО6, ... г. года рождения, в филиале № банка ВТБ (ПАО). Однако, ей было отказано в этом, так как данные денежные средства входят в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО6

На основании изложенного, истец просит суд исключить из наследственной массы, открытой после смерти ФИО6, ... г. года рождения, погибшего (умершего) ... г., денежные средства в сумме 124980 рублей, находящиеся на банковском счете № ФИО6 в Банке ВТБ (ПАО), составляющие денежное довольствие погибшего военнослужащего ФИО6 и признать за ней право собственности на указанные денежные средства в сумме 124980 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме, заявив, что последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3). В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч.4).

Как указано в ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

Принимая во внимание, что ответчики иск признали в полном объеме, а суд признание иска принял, согласно с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, учитывая их признание ответчиками, а также на основании требований закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, 3-е лицо: нотариус ФИО5, об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности – удовлетворить.

Исключить из наследственной массы, открытой после смерти ФИО6, ... г. года рождения, умершего ... г., денежные средства в размере 124980 рублей, находящиеся на банковском счете №, открытом на имя ФИО6 в Банке ВТБ (ПАО), составляющие денежное довольствие погибшего военнослужащего ФИО6.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства в размере 124980 рублей, находящиеся на банковском счете №, открытом на имя ФИО6 в Банке ВТБ (ПАО), составляющие денежное довольствие погибшего военнослужащего ФИО6.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2025 года.