Решение № 2-818/2020 2-818/2020~М-771/2020 М-771/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-818/2020

№ Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 ноября 2020 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Павловой Т.Г.,

при секретаре Глобиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В обоснование иска указала, что является собственником квартиры по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Бывшим собственником указанного жилого помещения является ФИО1 (2/3 доли в праве). На момент приобретения жилого помещения и до настоящего времени в нем зарегистрирована ФИО1, которая согласно п. 11 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ обязалась сняться с регистрационного учета в течение 30 календарных дней с момента подписания договора. По имеющимся у нее, истца, сведениям ответчик постоянно проживает в Италии. ФИО1 членом семьи истца не являлась и не является, не имеет соглашений с ней, собственником, о пользовании жилым помещением. Выбытие жилого помещения из владения ответчика, а также отсутствие у ответчика другого жилого помещения юридического значения не имеет. Наличие у ФИО1 права проживания в связи с регистрацией по адресу Ленинградская область, Тихвинский муниципальный район, Тихвинское городское поселение, <адрес>, <адрес>, <адрес> препятствует ей в реализации его прав на владение и пользование принадлежащим ей на праве собственности имуществом. Признание ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением позволит ей в дальнейшем распоряжаться спорным жилым помещением по своему усмотрению.

ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д. 35), в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 63).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ДД.ММ.ГГГГ представила в суд заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела (л.д.л.д. 61,62). Из текста заявления следует, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ей известны и понятны. Также просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Третье лицо ОМВД России по Тихвинскому району ЛО, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания (л.д. 39), в суд не явилось, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 56).

Прокурор, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 38), в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 45, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд счел возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, требование ФИО2 удовлетворить.

Согласно ч.ч. 4 и 4.1 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;

2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (ч. 4).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1).

Руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд счел возможным указать в мотивировочной части решения только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО2 уплатила государственную пошлину в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером Сбербанк-онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела (л.д. 5).

Поскольку ответчик иск признал, то в силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 33340 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 30 процентов от уплаченной государственной пошлины, а именно 90 руб., 70 процентов от уплаченной истцом государственной пошлины подлежат возврату истцу из бюджета муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области, а именно 210 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Прекратить право пользования ФИО1 жилым помещением по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 90 руб.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 210 руб., уплаченную ею при подаче иска в суд согласно чеку-ордеру Сбербанк-онлайн от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк».

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ею государственная пошлина в сумме 210 руб. подлежит возврату по заявлению, поданному ей в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области, прокурором в тот же срок и тем же порядком может быть подано представление.

Судья __________________

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья __________________