Приговор № 1-232/2023 1-232/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-232/2023

Уголовное дело № 1-232/2023

УИД: 04RS0007-01-2024-001519-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 24 апреля 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б. единолично, при секретаре судебного заседания Васильевой А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бадмажаповой Ю.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Михалева О.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательбства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

26.01.2024 года около 16 часов ФИО1, умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабисной группы для личного потребления прибыл на участок местности, расположенный около 10 метров в северном направлении от <адрес>, где собрал руками 1 куст растения конопли, которые в тот же день на том же месте в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут путем обработки растворителем и выпаривания верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 0,2398г. и пропитал им табак, получив смесь общей массой не менее 2,18г., высушенной до постоянной массы в полном объёме не менее 1,962г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, и незаконно без цели сбыта хранил его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

*** около 18 часов 30 минут возле <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФ об АП и доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут *** у ФИО1 было изъято вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство.

Так, подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования:

- данные им в качестве подозреваемого, в ходе допроса от ***, который пояснил, что *** около 16 часов, проходя мимо гаража, расположенного около <адрес>, увидел, что прорастает 1 куст конопли. В это время он решил собрать данный куст конопли, чтобы изготовить из нее «химку» для личного потребления без цели сбыта. Далее он сорвал 1 куст, оставил на том же месте чтобы сходить до ближайшего магазина и купить банку растворителя. После чего он вернулся к тому же гаражу и начал изготавливать наркотическое средство «химка». Так, около 16 часов 30 минут того же дня, собранную коноплю он переложил в ткань и замочил ее растворителем в металлической чашке, которую нашел там же. Затем замоченную коноплю обмял руками для ускорения процесса изготовления наркотического средства и выжал ее. У меня образовалась жидкость на дне чашки, которую он выпарил на костре в течение 10 минут, в итоге у него получилась тягучая масса, которую он смешал с табаком. В общем на изготовление наркотического средства у меня ушло около 10 минут, т.е. с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут ***. Таким образом, у него получилась готовая к употреблению «химка», то есть наркотическое средство, я добавил немного табака. Данную смесь он завернул в полимерный пакетик. Изготовленное наркотическое вещество он положил в правый карман куртки, надетой на мне. Находясь там же он выкурил 1 сигарету с «химкой». Собирал коноплю для личного употребления, цели сбыта не преследовал. Металлическую чашку и растворитель выбросил там же на участке. После чего он зашел в продуктовый магазин, где купил пива, и направился в сторону своего дома. Так, около 18 часов 30 минут ***, когда он шел до своего дома пешком, проходя мимо <адрес>, ко мне подъехал полицейский автомобиль, в котором двое мужчин, в форменном обмундировании сотрудников полиции. Сотрудники полиции вышли из автомобиля, подошли к нему и предъявив при этом свои служебные удостоверения, пояснили, что он идет шатается, на что спросили меня, что он употреблял, он ответил честно что наркотическое средство. Далее сотрудники полиции пригласили его пригласили в отдел полиции, расположенный по <адрес>. Полиэтиленовый пакет с «химкой», в это время находился при мне. так же в правом наружном кармане надетой на мне куртки. После составления административного протокола, сотрудники полиции спросили у меня, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы: колюще-режущие предметы, наркотические средства, на что он ответил, что при нем ничего не имеется, так как он забыл про «химку». Через некоторое время в указанный отдел зашли двое молодых людей, впоследствии я понял, что они были приглашены в качестве незаинтересованных граждан при моем досмотре. Перед началом досмотра ему разъяснили его права и обязанности, в том числе со статьей 51 Конституции Российской Федерации, а также предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что ничего при нем не имеется такого. В ходе моего досмотра сотрудники обнаружили и изъяли в заднем правом наружном кармане джинс указанный полиэтиленовый пакетик с химкой. Химку сотрудник полиции у него изъял, и упаковал его в бумажный конверт, белого цвета в присутствии меня и понятых, опечатал печатью, прикрепил бирку, на которой все участвующие лица расписались. Кроме того, у него были изъяты смывы с обеих ладоней и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы так же в бумажные конверты белого цвета, на которых были сделаны пояснительные надписи, также скреплены подписями участвующих лиц и оттиском печати. После чего понятых и его ознакомили с протоколом личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Вину свою в незаконном хранении, изготовлении и приобретении наркотических средств признаю полностью. Он осознает, что при хранении, изготовлении и приобретении наркотических средств он нарушал закон и за это предусмотрена уголовная ответственность. Цели сбыта не преследовал, собирал для личного употребления (л.д.32-35);

- при проверке показаний на месте от *** с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 подтвердил показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого на месте совершения преступления (л.д. 40-46).

Оглашённые показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, показания давал добровольно, давления на него не оказывалось.

<данные изъяты>

Кроме признательных показаний ФИО1 виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он является инспектором ППС, *** около 18:30 в ходе несения службы с напарником ФИО2, был замечен гражданин во дворе дома по <адрес>, который шел шатался, они подошли, представились, в ходе разговора замечены признаки опьянения, а именно глаза были красные, зрачки расширенные, плохо ориентировался в пространстве. В ходе разговора ФИО1 пояснил, что употреблял наркотические средства. Они доставили ФИО1 в отдел полиции по <адрес>, где в присутствии 2 понятных, которых пригласили они, разъяснив всем участвующим их права, в ходе осмотра обнаружили сверток, где находилась смесь табачная, перемешанная с коноплей, в правом наружном кармане куртки. После чего ФИО1 пояснил, что собрал, изготовил сам для личного употребления. Сверток с содержимым был изъят и запечатан в бумажный конверт, где все присутствующие расписались. Кроме того, у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук. Со стороны ФИО1 сопротивления не оказывалось, на присутствующих давления не оказывалось. После составления протокола, все присутствующие были с ним ознакомлены, расписались, замечаний от участвующих лиц не поступало. Далее ФИО1 был освидетельствован в «РНД», в ходе освидетельствования выявлено наркотическое опьянение.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым, *** по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого в отделе полиции по адресу: по <адрес>, где в присутствии второго понятого, он увидел задержанного мужчину, ранее ему незнакомого, на вид около 50 лет. Сотрудники полиции пояснили, что данный мужчина задержан за совершение административного правонарушения, в связи с чем, будет проводиться его личный досмотр на предмет наличия у него запрещенных в гражданском обороте предметов. Затем сотрудник полиции разъяснил всем права, обязанности и суть проводимого мероприятия. Все было понятно, после чего сотрудник полиции попросил досматриваемого представиться, на что мужчина представился как ФИО1, *** года рождения. Далее в ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили у досматриваемого в правом кармане куртки, надетой на задержанном полиэтиленовый пакетик прозрачного цвета, внутри которого находилась табачная смесь. Он ощутил специфический запах. Сотрудник полиции показал всем присутствующим данный пакет и попросил засвидетельствовать данный факт. После чего сотрудники полиции спросили у задержанного ФИО1, что это такое, на что он ответил, что это наркотическое средство - «химка», которую он сам собрал и изготовил для личного употребления, без цели сбыта. Данный полиэтиленовый оберток изъяли и упаковали в бумажный конверт, белого цвета. Также изъяли смывы ладоней обеих рук и срезы ногтевых пластин ФИО1, после чего упаковали в бумажные конверты. Данные упаковки были опечатаны печатью № 73 «для пакетов», на которых он и второй понятой и досматриваемый ФИО1 поставили свои подписи. После чего все по очереди ознакомились с протоколом личного досмотра, в котором все было верно записано, после чего он, второй понятой и досматриваемый ФИО1 расписались в данном протоколе (л.д. 26-27).

Вина ФИО1 в совершенном преступлении также подтверждается исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.285 УПК РФ следующими письменными доказательствами:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления ИППСП взвода в составе 2 роты ОБ ППСП УМВД РФ по <адрес> Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП ... от ***, согласно которого *** около 18 часов 13 минут был задержан ФИО1, *** г.р., который в общественном месте по <адрес> шел шатался. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят из правого наружного кармана куртки полиэтиленовый сверток с табачной смесью дикорастущей конопли, упакованный в бумажный пакет и опечатанный (л.д. 3 )

- Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ***, в ходе которого в присутствии двух понятых у ФИО1 был изъят полиэтиленовый сверток с табачной смесью с характерным запахом конопли. Смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин (л.д. 5)

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от 26.01.2024 года, согласно которого у ФИО1 обнаружен мефедрон, пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, установлено состояние опьянения (л.д. 6)

- Справкой об исследовании ... от ***, согласно которого вещество растительного происхождения, массой 2,18г, является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,2398 г. Масса смеси в высушенном (до постоянной массы) виде составляет 1,962 г. Наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркотисодержащего растения конопля химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотических средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде (л.д. 11)

- Заключением эксперта ... от ***, согласно которого вещество растительного происхождения, массой 1,93 г., является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,2123 г. Масса смеси в высушенном (до постоянной массы) состоянии составляет 1.737г. наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработай соответствующего наркотисодержашего растения конопля химическими реактив ими или растворителями с целью выявления наркотических средства (гашишною масла I в готовом к использованию и потреблению виде. На поверхностях двух фрагментов из нетканого материала- смывах с ладоней рук, фрагмента из нетканого материала - контрольном образце, срезах ногтевых пластин гр.ФИО1. каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ в исследованных экстрактах веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования не выявлено (л.д. 14-17)

- Протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого осмотрено вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1, в виде слипшихся частиц желто-коричневого цвета, пропитанное веществом зеленовато-коричневого цвета жирноватым на ощупь со специфическим запахом, являющийся наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), изъятое в ходе личного досмотра по адресу: <адрес>, а также смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 19-20,21,22).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления фактических обстоятельств дела. Вина ФИО1 в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

В основу приговора суд берет последовательные признательные показания ФИО1, показания свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, проводившего личный досмотр ФИО1, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, участвовавшего в качестве незаинтересованного лица, при проведении личного досмотра ФИО1

Вышеуказанные показания свидетелей и подсудимого суд кладет в основу приговора, поскольку они дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно - рапортом должностного лица, с протоколами осмотра предметов, личного досмотра, заключением эксперта, а также с другими исследованными судом доказательствами и никем не оспариваются.

Каких-либо противоречий между показаниями подсудимого, свидетелей, письменными материалами дела не имеется.

Анализируя исследованные показания ФИО1, как и показания остальных свидетелей, суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами по делу, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, согласуются с показаниями свидетелей, обстоятельствами, установленными по делу и с другими исследованными доказательствами, и считает возможным положить их в основу приговора.

Исследованными судом доказательствами достоверно установлено совершение ФИО1 преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

Исследовав данные о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд на основании ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, подтверждённых при проверке показаний на месте, болезненное состояние здоровья подсудимого, его супруги и сестры, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, оказание помощи близким родственникам, в целом удовлетворительные характеристики по месту отбывания наказания и месту жительства со стороны УУП, положительные характеристики с мест работы.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая всё вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, должных выводов для себя не сделавшего, совершившего преступление по настоящему делу в период отбывания наказания по приговору от ***, отсутствие исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ и приходит к выводу о назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы. Назначение более мягкого вида наказания, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать целям наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, в целом удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и месту отбывания наказания, суд считает, что достижение целей наказания, включая исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно и с возложением определенных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Михалева О.А. в ходе дознания в сумме <данные изъяты>, в судебном заседании в размере <данные изъяты>, которые ввиду отсутствия оснований для освобождения от их уплаты, подлежат взысканию с подсудимого. При этом суд принимает во внимание материальное положение ФИО1, однако, учитывая его трудоспособный возраст, согласие на взыскание процессуальных издержек, отсутствие препятствий к труду, оснований для его освобождения от их возмещения, суд не находит.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого по месту своего жительства для отчёта о своём поведении 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,63 г., смывы ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Михалева О.А. в размере <данные изъяты> взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО3 Яндаева

Копия верна: судья С.Б. Яндаева