Решение № 2-1-319/2021 2-1-319/2021~М-1-248/2021 М-1-248/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1-319/2021

Дело № 2-1-319/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Инза Ульяновской области

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КИТ-Энергия» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услугу теплоснабжения,

у с т а н о в и л а:

Общество с ограниченной ответственностью «КИТ-Энергия» (ООО «Кит-Энергия») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услугу теплоснабжения.

В обосновании иска указано, что между бытовым потребителем ФИО1, ФИО2 и ООО «Кит-Энергия» заключен договор на отпуск тепловой энергии, открыт лицевой счет ***.

В квартире по адресу: *** проживает один человек; согласно справке о начислениях и оплате жилья, тип жилья- приватизированное, согласно договора *** на передачу квартиры в собственность граждан в приватизации участвовали двое: ФИО2, ФИО1.

ООО «Кит-Энергия» добросовестно исполнило свои обязательства перед ФИО1, ФИО2, отпуская для них необходимо количество тепловой энергии.

В свою очередь, одним из основных обязательств абонентов по договору являеьтся своевременно производить оплату за оказанную услугу по отпуску тепловой энергии по действующим тарифам. Однако ответчики существенно нарушают условия договора, в частности отказываясь от оплаты за оказанную услугу по теплоснабжению.

В настоящее время сумма задолженности за период с 01.08.2018 по 31.03.2021 составляет 58319 руб. 30 коп., что подтверждается актом сверки. Просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по теплоснабжению в размере 58319,30 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1949 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились.

Ранее в судебном заседании ФИО2 с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что в указанный период он не проживал в квартире по адресу: ***. Он является собственников 1/2 указанной квартиры. Считает что задолженность должна оплачивать его бывшая супруга ФИО1

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что на квартиру ***, в *** открыт лицевой счет *** на ФИО2

Согласно представленной копии договора на передачу квартиры в собственность граждан от *** ФИО2 и ФИО1 являются собственниками по 1/2 доли указанной квартиры.

Фактически по указанному адресу проживает ФИО1

Доводы ответчика ФИО2 о том, что он не проживает по указанному адресу и не должен оплачивать услуги по теплоснабжению, суд считает несостоятельными.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Аналогичные положения содержатся в статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно пункту 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г.) отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Таким образом, исковые требования ООО «Кит-Энергия» к ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению в долевом порядке в размере 58319 руб. 30 коп. (29159 руб. 65 коп. с каждого).

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «Кит-Энергия» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1949 руб. 60 коп. по 974 руб. 80 коп с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, судья

р е ш и л а:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КИТ-Энергия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КИТ-Энергия» задолженность по теплоснабжению запериод с 01.08.2018 по 31.03.2021 в размере 68319 руб. 30 коп., по 29159 (двадцать девять тысяч сто пятьдесят девять) руб. 65 коп. с каждого.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КИТ-Энергия» расходы по оплате госпошлины в размере 1949 руб. 60 коп. по 974 (девятьсот семьдесят четыре) руб. 80 коп с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья