Решение № 2-38/2025 2-38/2025(2-4152/2024;)~М0-1811/2024 2-4152/2024 М0-1811/2024 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-38/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 марта 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мизурова А.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску СНТ «Прибой» к ФИО2 об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Прибой» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, об истребовании документов, указав при этом на следующее.

ФИО2 является членом указанного ФИО3, в собственности истца находится земельный участок. В том числе в соответствии с решением Общего собрания членов ФИО3 ФИО2 являлась членом - ФИО3.

В связи, с чем истец наделена правами члена ФИО3 в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 поступило уведомление о проведении внеочередного общего собрания. При этом к указанному уведомлению были приложены подписи более 1/5 от общего числа членов ФИО3.

В соответствии с положениями Федерального закона, изложенными в статье 17, ФИО3 было организовано проведение внеочередного собрания в очно-заочной форме, которое проводилось, очная часть ДД.ММ.ГГГГ в актовом зале УСК «Олимп», заочная часть путем сдачи бюллетеней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ членами ФИО3 в ФИО3.

По результатам проведенного собрания был составлен протокол, в соответствии с которым новым ФИО3 СНТ «Прибой» избран ФИО4

При этом ДД.ММ.ГГГГ ответчик под роспись получил требование от полного состава вновь избранного ФИО3 о передаче документов, которое в последующем исполнено не было.

На основании изложенного истец просит суд обязать ФИО2 передать ФИО4 документы СНТ «Прибой».

Истец и его представитель ФИО6 надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились.

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, требования, заявленные в иске, поддержала, указав, что к материалам искового заявления истцом приложена видео запись, которая подтверждает факт завладения ответчиком документов, принадлежащих СНТ «Прибой». Просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, ранее пояснила, что заявленные истцом требования не признает, документы СНТ «Прибой» лично не вывозила, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав стороны, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации

решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано- Судом недействительным при нарушении требований закона -в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с положениями ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В п. 106 указанного постановления разъяснена возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведениями гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» садоводческое и огородническое некоммерческое ФИО3 является видом ФИО3 собственников недвижимости.

Согласно ч.1 ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ высшим органом ФИО3 является общее собрание членов ФИО3.

Судом установлено, что СНТ «Прибой» по своей организационно-правовой форме является садоводческим некоммерческим ФИО3, в своей деятельности руководствуется Уставом ФИО3, утвержденным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ФИО2 являлась ФИО3 СНТ «Прибой» с 2020 <адрес> не оспаривалось, что истец является собственником земельного участка, расположенном на территории СНТ «Прибой».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 поступило уведомление о проведении внеочередного общего собрания.

Согласно протоколу № дата проведения собрания в очно-заочной форме определена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Дата и время начала приема бюллетеней голосования: ДД.ММ.ГГГГ 12-00 чч., дата и время окончания приема бюллетеней голосования ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 чч. Место проведения общего собрания: <адрес>, №

На повестку собрания были поставлены следующие вопросы:

1. Выборы председательствующего, секретаря с возложением на них полномочий по подписанию протокола общего собрания;

2. Выборы членов счетной комиссии с правом подсчета голосов;

3. Отчет ФИО3 СНТ о проделанной работе за 2021-2022 годы;

4. Оценка деятельности и доверия ФИО3 и ФИО3 СНТ «Прибой» (Доклады членов ФИО3, бухгалтерии);

5. Рассмотрение вопроса о досрочном прекращении полномочий ФИО3 и новых членов ФИО3 СНТ «ПРИБОЙ»;

6. Рассмотрение иных вопросов, связанных с выбором ФИО3, новых членов ФИО3, с учетом решения, принятого по результатам голосования по 5 пункту повестки;

7. Исключение из числа членов СНТ «ПРИБОЙ» должников, согласно п.4.8 Устава СНТ «ПРИБОЙ»;

8. Меры к членам СНТ «ПРИБОЙ» вводившим в заблуждение других членов на основании их заявлений.

ДД.ММ.ГГГГ от инициативной группы СНТ «Прибой» в адрес ФИО3 поступило уведомление о проведении общего отчетно-перевыборного собрания членов и их представителей СНТ «Прибой» в очно-заочной форме по инициативе более чем 1/5 членов ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Время проведения очного собрания: ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 чч., место проведения: площадка возле магазина рядом с помещением ФИО3. Место проведения заочного собрания: <адрес>, СНТ «ПРИБОЙ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменено, постановлено по делу новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО2 к СНТ «Прибой» о признании протокола общего собрания незаконным, отказано в полном объеме.

Апелляционным определением установлено, что основанием для инициирования внеочередного общего собрания является:

Утрата доверия к ФИО3 СНТ «Прибой» ФИО2 и членам ФИО3 СНТ «Прибой» по причине:

-сбор денежных средств без решения общего собрания членов ФИО3 (нарушение Федерального Закона);

-использование собранных денежных средств садоводов не на утвержденные цели (ремонт личного кабинета и прочее);

-неуважительное отношение к членам СНТ, игнорирование запросов о предоставлении информации о деятельности СНТ;

-нарушение положений Федерального Закона № 217-ФЗ о СНТ.

Согласно данного уведомления, повесткой внеочередного общего собрания членов СНТ объявлено:

1. Выборы ФИО3 и секретаря собрания с правом составления и подписи протокола собрания.

2. Выборы счетной комиссии с правом подсчета голосов.

3. Отчет ФИО3 СНТ «Прибой» за 2021-2022 гг.

4. Оценка деятельности и доверия ФИО3 и ФИО3 СНТ «Прибой».

5. Досрочное прекращение полномочий ФИО3 и членов ФИО3 СНТ «Прибой».

6. Выборы новых членов ФИО3 СНТ «Прибой».

7.Выборы ФИО3 СНТ «Прибой» из членов ФИО3.

8. Выборы членов ревизионной комиссии СНТ «Прибой».

По результатам данного голосования, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол внеочередного общего собрания членов СНТ «Прибой» проводимого в очно-заочной форме.

На основании указанного протокола досрочно прекращены полномочия ФИО3 ФИО2 и членов ФИО3.

Не согласившись с данным решением, ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что уведомление на основании которого организовано и проведено внеочередное собрание не соответствует закону. Протокол собрания является недействительным равно как и решение в виду отсутствия кворума.

Согласно ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов ФИО3 относятся:

1) изменение устава ФИО3;

2) избрание органов ФИО3 (ФИО3 ФИО3, членов ФИО3), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда ФИО3 ФИО3, членов ФИО3, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми ФИО3 заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении ФИО3 земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газо-, водо, тепло- и электроснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной

регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости;

7) исключение граждан из числа, членов ФИО3, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены ФИО3;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов ФИО3;

9) принятие решения о подготовке проекта межевания территории и (или) проекта планировки территории применительно к территории садоводства или огородничества либо о подготовке изменений в такую документацию, об одобрении таких проектов или изменений в них;

10) распределение образованных на основании утвержденного проекта межевания территории садовых, или огородных земельных участков между членами ФИО3 с указанием условных номеров земельных участков для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов ФИО3, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с ФИО3;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) ФИО3, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором ФИО3;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов ФИО3, деятельности ФИО3 и ФИО3, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) ФИО3;

16) рассмотрение жалоб членов ФИО3 на решения и действия (бездействие) членов ФИО3, ФИО3, членов ревизионной комиссии (ревизора) ФИО3;

17) утверждение приходно-расходной сметы ФИО3 и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов ФИО3, отчетов ФИО3 ФИО3;

19) определение порядка рассмотрения органами ФИО3 заявлений (обращений, жалоб) членов ФИО3;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов ФИО3;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

По вопросам, указанным в пунктах 1-6, 10, 17, 21-24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов ФИО3 принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов ФИО3.

В соответствии с частью 13, 14 статьи 17 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов ФИО3 не менее чем за две недели до дня его проведения направляется по адресам, указанным в реестре членов ФИО3 (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте ФИО3 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов ФИО3 может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.В уведомлении о проведении общего собрания членов ФИО3 должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов ФИО3, дата, время и место проведения общего собрания членов ФИО3, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов ФИО3. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Сторонами факт уведомления о проведении общего внеочередного собрания всех собственников СНТ не оспаривался.

Указанное в том числе подтверждается актом о размещении уведомления о проведении внеочередного общего отчетно-перевыборочного собрания членов ФИО3 СТН «Прибой» и их представителей в очно-заочной форме по требованию инициативной группы в период с 08.07.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ Данное уведомление размещено на информационных стендах СНТ «Прибой» (Т.1, л.д.53).

Более того, в материалы дела стороной ответчика представлен лист регистрации с подписями и номерами телефонов уведомленных о проведении собрания лиц.

Далее в обоснование возражений, ФИО2 ссылается на отсутствие кворума при подсчете голосов в оспоримом собрании.

Поддерживая заявленную позицию, ФИО2 в материалы дела представлен реестр членов СНТ «Прибой», согласно которому членами ФИО3 является 838 собственников земельных участков, а 138 собственников из общего числа (976).

В обоснование доводов истец указывает, что членом СНТ может быть лицо, обратившееся в ФИО3 с заявлением о вступлении в состав членов.

В процессе рассмотрения гражданского дела судом неоднократно предлагалось представить в материалы дела копии заявлений собственников, о принятии в состав членов ФИО3.

В заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представлены 838 заявлений от собственников ФИО3, где последние указывали сведения о правах на объекты недвижимого имущества, также просили рассмотреть вопрос о принятии данных лиц в состав членов СНТ «Прибой».

Согласно нормам действующего законодательства членами садоводческого ФИО3 могут считаться только те садоводы, которые:

1)Являются физическими лицами (ч. 1 ст. 12 Закона № 217-ФЗ).

2)Имеют земельные участки, расположенные на территории садоводческого некоммерческого ФИО3 на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного (наследуемого) владения или аренды государственной или муниципальной собственности (ч. 3 ст. 12 Закона № 217-ФЗ, ч. 11 ст. 12 Закона №- ФЗ);

3) Обратились в ФИО3 СНТ с заявлением о приеме в члены садоводческого некоммерческого ФИО3 (ч. 2 ст. 12 Закона № 217-ФЗ);

4) На основании заявления, общее собрание членов садоводческого некоммерческого ФИО3 утвердило решение о приеме в члены ФИО3 и это подтверждено протоколом (п. 7 ч. 1 ст. 17 Закона 217-ФЗ);

5) Днем приема в члены ФИО3 лица, подавшего заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов ФИО3, (п.8 ч.1 ст.12 ФЗ №);

Вместе с тем, как установлено судом, на основании представленных в материалы дела заявлений собственников земельных участков, желающих вступить в состав членов СНТ, решений о приеме указанных лиц в состав членов СНТ «Прибой» не имеется.

На вопрос суда представитель истца пояснила, что не помнит и не может сказать, были ли поставлены вопросы о принятии указанных 838 лиц в состав членов СНТ на собраниях и имеются ли соответствующие решения ФИО3.

По мнению суда, наличие представленных истцом заявлений, не является безусловным доказательством того, что указанные лица (838 собственников) вступили в состав членов ФИО3.

Так, вопреки требованиям действующего законодательства, вопрос о включении данных собственников в состав членов СНТ не выносился на обсуждение общего собрания, соответствующих решений суду стороной истца, не представлено.

Таким образом, представленный ФИО2 реестр членов СНТ «Прибой», по мнению суда, не содержит достоверных и однозначных сведений о лицах, являющихся членами ФИО3.

Вместе с тем, как указывалось судом ранее, ФИО2 приступила к должности ФИО3 ФИО3 в 2020 г.

Согласно протоколу общего собрания членов ФИО3 и доверенных представителей СНТ «Прибой» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 СНТ «Прибой» ФИО7 заявлено число членов ФИО3 в количестве 975 человек.

Согласно положению пп.4-11 ст. 13 ФЗ Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Членство в ФИО3 прекращается принудительно решением общего собрания членов ФИО3 со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом ФИО3.

ФИО3 ФИО3 не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов ФИО3, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена ФИО3, направляет данному члену ФИО3 предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов ФИО3 адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом ФИО3 могут быть получены электронные сообщения.

Член ФИО3 должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов ФИО3, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов ФИО3.

Решение общего собрания членов ФИО3 о принудительном прекращении членства в ФИО3 может быть обжаловано в судебном порядке.

В случае исключения члена ФИО3 в порядке, установленном частью 4 настоящей статьи, в течение десяти дней с момента вынесения указанного в части 7 настоящей статьи решения ему по указанным в реестре членов ФИО3 адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом ФИО3 могут быть получены электронные сообщения, направляется копия такого решения, а также уведомление, в котором указываются:

1) дата проведения общего собрания членов ФИО3, на котором было принято решение об исключении члена ФИО3;

2) обстоятельства, послужившие основанием для прекращения членства в ФИО3;

3) условия, при выполнении которых исключенный из числа членов ФИО3 гражданин может быть принят в ФИО3 вновь после устранения нарушения, послужившего основанием для принудительного прекращения его членства в ФИО3.

В связи с прекращением у члена ФИО3 прав на садовый или огородный земельный участок или вследствие смерти члена ФИО3 членство в ФИО3 прекращается в день наступления соответствующего события. Решение общего собрания членов ФИО3 в связи с указанным обстоятельством не принимается.

Бывший член ФИО3 в течение десяти календарных дней со дня прекращения прав на садовый или огородный земельный участок обязан уведомить в письменной форме об этом ФИО3 с предоставлением копий документов, подтверждающих такое прекращение.

В случае неисполнения требования, установленного частью 10 настоящей статьи, бывший член ФИО3 несет риск отнесения на него расходов ФИО3, связанных с отсутствием у ФИО3 информации о прекращении его членства в ФИО3.

Вместе с тем, какого-либо решения о прекращении членства 137 собственников (975 по состоянию на 2020 г. и 838 согласно реестру ФИО2) истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд при расчете кворума, не усматривает оснований руководствоваться реестром, представленным ФИО2, также критически относится к представленным истцом в материалы дела заявлениям о вступлении в члены СНТ, поскольку ФИО3 не соблюден предусмотренный законом порядок получения членства.

К показаниям допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей лиц, отказавшихся с их слов от своего голоса, суд также относится критически. Поскольку все допрошенные свидетели, кроме лиц, оспаривающих подпись (ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12), на вопросы суда поясняли, что являются дееспособными, знакомились с документами, какой-либо силы или иного понуждения со стороны лиц, проводивших голосование, на них оказано не было. Воля сторон выражена в документах, в данном случае право на отзыв голоса законом не предусмотрено.

При определении числа лиц, участвующих в голосовании, суд полагает необходимым исходить из числа собственников, исполняющих обязанности по внесению членских взносов, при этом наличие у собственников садоводческих, а не членских книжек, по мнению суда, существенного значения не имеет.

В данном случае, учитывая отсутствие надлежащего оформления членства, по мнению суда, следует исходить из совершения собственниками конклюдентных действий, выразившихся в том числе в произведении оплаты членских взносов.

Возражая в заявленном, ответчик указал, что с учетом умерших лиц, число, собственников СНТ составляет 902, при подсчете ответчиком были исключены умершие лица, лица, голосовавшие по просроченным доверенностям. Таким образом, число лиц, принявших участие в голосовании составило 485 человек.

С указанным расчетом истец не спорила, выражая свое несогласие в части общего количества членов СНТ, ссылаясь на факт отсутствия членства всех 902 собственников в виду не представления в ФИО3 заявлений. Однако, как указывалось судом выше, данный довод ФИО2 является несостоятельным.

На основании совокупности изложенного, расчет кворума следует производить таким образом: 485х100/902=54 % от общего числа собственников.

На основании совокупности изложенного, суд полагает, что при проведении внеочередного общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ нарушений в части подсчета кворума, не имеется.

Требования ФИО2 об оспаривании уведомления о проведении внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ суд также находит не обоснованным, поскольку уведомление о проведении собрания было опубликовано на досках объявлений, расположенных на дачных массивах, как указывалось судом ранее, в виду отсутствия актуального реестра членов СНТ «Прибой» установить членство лиц, владеющих земельными участками, не представилось возможным, в связи с чем, инициативная группа в лице ФИО4 исходила из реального числа собственников, исполняющих обязательства и несущих расходы как члены ФИО3.

Не усматривает суд также оснований для удовлетворения требований ФИО2 в части признания действий ФИО4 в части созыва и подготовки проведения собрания – незаконными, тот факт, что ФИО4 не является, по мнению ФИО2, членом ФИО3, основанием для признания его действий незаконными, не является.

Иные доводы истца, по мнению суда, основаны на фактическом несогласии с принятым на основании оспоримого протокола решением, при этом, не подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательствах, и противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Приведенные в Апелляционном определении выводы суда имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.

В судебном заседании истцом предоставлены суду и приобщены к материалам гражданского дела видео записи, подтверждающие сбор и вывоз с территории СНТ «Прибой» ответчиком документов, факт ограничения доступа к помещениям здания ФИО3 СНТ «Прибой», расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Прибой», ул. 13, д. – 503 «А», подтверждается материалом процессуальной проверки истребованной судом (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, подлежащих удовлетворению в полном объёме.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Прибой» (ИНН: <***>) к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) об истребовании документов, - удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать ФИО3 СНТ «Прибой» ФИО4 следующие документы:

- ключи от всех служебных и технических помещений ФИО3;

- паспорта счетчиков, подстанций, акты поверки, паспорта техники, техническую документацию на все технические приборы, транспорт и иное имущество, ФИО3;

- устав ФИО3;

- свидетельство о государственной регистрации юридического лица;

- свидетельство о постановке на чет в налоговом органе;

- информационное письмо о присвоении кодов статистики;

- извещение страхователю из Пенсионного фонда РФ;

- извещение страхователю из ФСС;

- извещение страхователю из ФОМС;

- книга приказов: реестр и приказы ФИО3 за каждый отчётный период;

- протоколы общих собраний членов ФИО3, протоколы без срока давности, реестр протоколов, сметы, утвержденные общим собранием;

- протоколы заседаний ФИО3 объединения, в том числе протоколы без срока давности, реестры протоколов;

- отчеты ревизионной комиссии, все протоколы без срока давности, реестр протоколов;

- отчеты ревизионной комиссии, все протоколы без срока давности, реестр протоколов;

- отчеты ревизионной комиссии, все протоколы без срока давности, реестр протоколов;

- списки членов ФИО3 на дату передачи;

- списки граждан, ведущих индивидуальное дачное хозяйство на дату передачи;

- трудовые договоры, заключенные ФИО3, реестр договоров;

- должностные инструкции к трудовым договорам;

- договоры с контрагентами за последние три года;

- акты инвентаризации имущества;

- документы о праве собственности на имущество с указанием обьектов владения, паспортов, регистрационных документов и их реквизитов;

- проектная и исполнительная документация по обьектам инфраструктуры;

- проектная документация на ЛЭП;

- градостроительная документация поселения;

- журналы учета;

- расширенная выписка по движению денежных средств, с отметками о денежных средствах на дату передачи;

- кассовые книги, отчеты об авансовых выплатах; заработанных платах, табели учета работы сотрудников, освидетельствование рабочих мест;

- справку об открытых счетах ФИО3 в банках;

- регистры бухгалтерского учета, оборотно-сальдовые ведомости;

- налоговая и бухгалтерская отчетность;

- данные об учетной политике в бухгалтерском учете ФИО3;

- налоговые ригистры;

- отчетность по страховым взносам во внебюджетные фонды;

- документы о работе с налоговой инспекцией;

- акты сверок расчетов с контрагентами при наличии;

- журналы регистрации счетов-фактур полученных и выданных при использовании общей системы налогооблажения;

- документы от поставщиков – товарные накладные, акты приема-сдачи выполненных работ (услуг), реестр операций, контакты поставщиков;

- журнал учета выданных доверенностей;

- акт инвентаризации денежных средств в кассе;

- данные по дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на дату передачи;

- база данных бухгалтерской программы, реквизиты доступа к облачной базе бухгалтерской программы, реквизиты доступа к программе учета и работы с собственниками поселка, реквизиты доступа к хостингу, управлением доменным имененм поселка;

- учетные карточки на всех собственников участков ФИО3;

- актуальные реестры членов и собственников ФИО3 на дату передачи;

- печать ФИО3 и штампы с перечислением;

- наличные денежные средства, поступившие в кассу, при их наличии, а также средства, выданные ответчику в подотчет.

-

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.С. Мизуров

УИД 63RS0№-44