Решение № 2-855/2018 2-855/2018~М-807/2018 М-807/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-855/2018

Дело №2-855/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 09 октября 2018 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО1» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО1» через представителя, действующего на основании доверенности, ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО1» задолженность, по договору кредитной карты в размере 121 855 рублей 53 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 637 рублей 71 копейка.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО1» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 80 000 рублей. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с пунктом 11.1 Общих Условий (пункт 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. В соответствии с 7.4 Общих Условий (пункт 5.1 2.Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 121 885 рублей 53 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО1» не явился, уведомлен надлежащем образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, представитель истца ООО1» просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ООО1».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Последним известным местом жительства ответчика является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи неявкой ответчика ФИО1 извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты ФИО1 между ООО1» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, согласно которому ООО1» предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом 80 000 рублей, под 45,9 % годовых.

ООО1» исполнил обязанность по предоставлению кредита ФИО1, что подтверждается выпиской по номеру договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО1 Банк, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

В соответствии с пунктом 2.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО1 Банк, клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению.

Согласно пункту 5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО1 Банк, держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом.

В соответствии с пунктом 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО1 Банк, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно пункту 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО1, Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку, о числе месяца, в которое формируется счет-выписка.

В соответствии с пунктом 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО1 Банк, сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по Договору кредитной карты.

Согласно пункту 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО1 Банк,клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке.

В соответствии с пунктом 2.7.1 Условий комплексного банковского обслуживания в ООО1 Банк, заключение между банком и клиентом договора на условиях, изложенных в заявке и соответствующих общих условиях, в том числе, если речь идет о кредитном договоре иди договоре кредитной карты, подтверждение клиентом на соответствующую дату того, что ему предоставлена и понятна информация о полной стоимости кредита.

Согласно пункту 6.1 Условий комплексного банковского обслуживания в ООО1 Банк, стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по договору в соответствии с законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 условия договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами не исполнял. В связи с неисполнением условий договора, ООО1» в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности в размере 121 915 рублей 53 копейки.

Однако, ответчиком ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ не была погашена. Документов обратного, в материалы дела не представлялись.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО1» мировым судьей судебного участка №75 г.Новороссийска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО1» задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГг.

Определением мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края от 15 февраля 2018 г. на основании поступивших возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГбыл отменен.

Согласно справке ООО1» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по задолженность ответчика перед истцом составляет 121 885 рублей 53 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 81 013 рублей 99 копеек; просроченные проценты в размере 28 090 рублей 48 копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 12 781 рубль 06 копеек.

Доказательства, подтверждающие оплату ФИО1 задолженности перед ООО1» по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГг., в суд не представлены.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о законности заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 121 885 рублей 53 копейки.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО1» в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 3 637 рублей 71 копейка.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО1» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 121 855 рублей 53 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 81 013 рублей 99 копеек; просроченные проценты в размере 28 090 рублей 48 копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 12 781 рубль 06 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 637 рублей 71 копейка, а всего взыскать 125 493 (сто двадцать пять тысяч четыреста девяносто три) рубля 24 копейки.

Разъяснить ответчику его право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийска.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска В.А. Котова