Решение № 2-1903/2023 2-241/2024 2-241/2024(2-1903/2023;)~М-1728/2023 М-1728/2023 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-1903/2023

№2-241/2024

76RS0008-01-2023-002424-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 14 марта 2024 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе

судьи Охапкиной О.Ю.,

при секретаре Рубищевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного профессионального образовательного учреждения Ярославской области Переславский колледж им. А. Невского к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании утратившими право пользования жилыми помещениями, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное образовательное учреждение Ярославской области Переславский колледж им. А. Невского (далее также – ГПОУ Переславский колледж) обратился в Переславский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилыми помещениями, расположенными в здании общежития по адресу: <адрес скрыт>, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчиков в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что за ГПОУ Переславский колледж на праве оперативного управления закреплено здание «Общежитие», кадастровый <номер скрыт>, по адресу: <адрес скрыт>. Здание общежития принадлежит на праве собственности Ярославской области. В отношении ответчиков имеются сведения о регистрации по месту жительства в жилых помещениях, расположенных в здании общежития. При этом, ответчики длительное время в общежитии не проживают. Их отсутствие носить постоянный характер. Местонахождение ответчиков истцу не известно. Обращается в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО12 заявленные требования поддержала в полном объеме. Разрешение спора в части ответчиков, имеющих регистрацию по месту жительства в иных населенных пунктах, оставила на усмотрение суда. В части разночтений в адресе места нахождения здания общежития пояснила, что изначально за образовательным учреждением был закреплен земельный участок, имеющий адрес – <адрес скрыт>. В границах участка расположено несколько объектов недвижимости, имеющих одинаковый адрес – <адрес скрыт>. Здание общежития имеет тот же адрес. Однако, в сведениях миграционного учета неверно указан адрес <адрес скрыт>. Предполагает, что была допущена техническая ошибка. Все заявленные ответчики в общежитии фактически не проживают. Указанные в адресе регистрации ответчиков номера жилых помещений в существующей нумерации жилых помещений в здании общежития жилыми помещениями не являются.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебном заседании не участвовали, судом извещены по адресам места жительства согласно сведениям ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский (л.д.68-74, 104-107).

Согласно информации органов миграционного учета ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес скрыт> (л.д.70, 107, об.сторона), ФИО4 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес скрыт> (л.д.72, 104, об.сторона), ФИО10 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес скрыт> (л.д.68, об.сторона), ФИО8 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес скрыт> (л.д.105).

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО10, ФИО8 судом извещены по указанным адресам места жительства. ФИО2 в адрес суда направлено письменное заявление, в котором указывает на регистрацию по месту жительства в <адрес скрыт>, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.237-238).

ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО11 значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес скрыт>. Конверты, направленные в адрес ответчиков по указанным адресам, возвращены за истечением сроков хранения.

Ответчики ФИО7, ФИО9 судом извещены по месту нахождения объектов недвижимости, имеющих назначение – жилое, принадлежащих указанным лицам на праве собственности по информации Росреестра (л.д.49-50, 51). От получения судебной корреспонденции по указанным адресам ответчики уклонились, конверты возвращены в адрес суда

При таких обстоятельствах, обязанность по извещению ответчиков о наличии гражданского спора судом выполнена. В силу ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица ОМВД по городскому округу город Переславль-Залесский в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежаще.

Заслушав представителя истца, показания свидетелей <Г><П><К>., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствие со ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Из материалов дела установлено, что за ГПОУ Переславский колледж им. А. Невского на праве оперативного управления закреплено здание Общежития, с КН <номер скрыт>, площадью 4 052,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес скрыт> (л.д.35-36). Указанное здание принадлежит на праве собственности Ярославской области (л.д.83-85).

Здание общежития расположено в границах земельного участка с КН <номер скрыт>, площадью 30 317 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации зданий учебного заведения, по адресу: <адрес скрыт>. В отношении земельного участка зарегистрировано право собственности Ярославской области, зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком за истцом (л.д.86-87).

В соответствие с техническим паспортом на здание общежития, инвентарный номер <номер скрыт> (л.д.120-158) по сведениям технического учета имело адрес <адрес скрыт>, значилось под литером Б, год постройки – 1977 год, площадь – 4 052,5 кв.м.

При проведении повторной инвентаризации <дата скрыта> внесены изменения в части номера здания, «<номер скрыт>» исправлен на «<номер скрыт>» (л.д.120).

Решением Исполкома Переславль-Залесского городского Совета депутатов трудящихся от <дата скрыта><номер скрыт> «Об утверждении актов государственной комиссии по приемке в эксплуатацию объектов, выстроенных в городе во втором квартале 1975 годы» следует, в том числе, был утвержден Акт от <дата скрыта> государственной комиссии по приемке в эксплуатацию 5 этажного кирпичного здания общежития на 515 мест химико-технологического техникума, выстроенного СУ-2 треста «Переславльстрой» с присвоением общежитию адреса – <адрес скрыт> (л.д.176).

Постановлением Главы администрации г. Переславля-Залесского от <дата скрыта><номер скрыт> по результатам проведенной инвентаризации Переславскому кинофотохимическому колледжу установлено право бессрочного землепользования земельным участком по адресу: <адрес скрыт>, площадью 3,2 га (л.д.119).

При этом, из материалов дела установлено, что земельный участок по адресу: <адрес скрыт>, с КН <номер скрыт>, а также расположенные в его границах объекты недвижимого имущества – учебный корпус, общежитие, столовая, первоначально относились к собственности Российской Федерации, были учтены в реестре федерального имущества, были закреплены за ГОУСПО «Переславский кинофотохимический колледж». Расположенные в границах земельного участка здания имели тот же адрес – <адрес скрыт> (л.д.175, 176, 177, 180-184).

В дальнейшем, земельный участок и здания учебного корпуса, общежития и столовой по указанному адресу были переданы в собственность Ярославской области, закреплены за ГОУСПО «Переславский кинофотохимический колледж» на праве оперативного управления (л.д.178-179, 168-171). Соответствующие права зарегистрированы в ЕГРН.

Согласно сведениям ЕГРН все объекты недвижимости (учебный корпус, литер А, общежитие, литер Б, столовая, литер В) расположены в границах земельного участка с КН <номер скрыт> (л.д.86-89), местонахождение объектов недвижимости (учебный корпус, литер А, общежитие, литер Б, столовая, литер В) соответствует месту нахождения земельного участка – <адрес скрыт>.

Из совокупного анализа собранных по делу письменных доказательств с достоверностью следует, что здание общежития, принадлежащего истцу на праве оперативного управления, расположено в границах земельного участка с КН <номер скрыт> и имеет тот же почтовый адрес, что и земельный участок – <адрес скрыт>. Указание в карточках регистрации ответчиков, в сведениях миграционного учета адреса – <адрес скрыт> является технической ошибкой, связано с первоначальным присвоением адреса введенного в эксплуатацию здания общежития – <адрес скрыт>, и невнесением в последующем изменений в адресную нумерацию при изменении почтового адреса здания общежития.

В связи с чем, при разрешении заявленных требований суд исходит из факта тождественности адреса общежития, закреплённого за ГПОУ Переславский колледж им. А.Невского на праве оперативного управления (<адрес скрыт>) и адреса регистрации заявленных в иске ответчиков – <адрес скрыт>.

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 305 ГК РФ истцу, как владеющему имуществом на праве оперативного управления, принадлежит право требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствие со статьей 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 92 Жилищного Кодекса РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда и предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов.

В силу ст. 99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, который заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

Из совокупного анализа статьи 30, статей 92, 99 Жилищного кодекса РФ следует, что жилое помещение в общежитии предоставляется во временное пользование отдельным категориям лиц, в связи с наличием трудовых, служебных отношений или в связи с обучением, на основании решения уполномоченного лица о предоставлении такого помещения, с заключением договора найма.

В силу ч. 3 ст. 101 Жилищного кодекса РФ договор найма специализированного жилого помещения, за исключением договора найма специализированного жилого помещения, предусмотренного статьей 98.1 Кодекса, может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя, в том числе в предусмотренных ст. 83 Кодекса случаях.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (иди) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО11 значатся зарегистрированными по месту жительства в жилых помещениях по адресу: <адрес скрыт> по сведениям ОВМ ОМВД по городскому округу город Переславль-Залесский.

Факт регистрации указанных ответчиков по месту жительства в жилых помещениях по адресу: <адрес скрыт> подтверждается и карточками регистрации, находящимися в распоряжении истца, регистрационный учет ведется на ответчиков с 1990-х гг.

Так, ФИО1 значится зарегистрированной по адресу: <адрес скрыт> с <дата скрыта> (л.д.108), ФИО3 значится зарегистрированной по адресу: <адрес скрыт> с <дата скрыта> (л.д.110), ФИО5 значится зарегистрированной – <адрес скрыт>, с <дата скрыта> (л.д.112), ФИО6 значится зарегистрированной по адресу: <адрес скрыт> с <дата скрыта> (л.д.113), ФИО7 зарегистрирован по адресу: <адрес скрыт> с <дата скрыта> (л.д.114), ФИО9 зарегистрирован по адресу: <адрес скрыт> с <дата скрыта> (л.д.117), ФИО11 значится зарегистрированной по адресу: <адрес скрыт> с <дата скрыта>

Из представленных карточек регистрации следует, что ФИО9, ФИО11, ФИО10 были зарегистрированы в жилых помещениях как учащиеся колледжа. Остальные ответчики на момент регистрации по месту жительства в здании общежития учащимися образовательного учреждения не являлись, что прямо следует из представленных карточек регистрации.

Из показаний допрошенных свидетелей <Г>., <П>., <К>., установлено, что заявленные в иске ответчики в здании общежития колледжа не проживают длительное время. Свидетели <Г>., проживающая в общежитии с <дата скрыта>., <П>., проживающая с <дата скрыта>., показали, что из заявленных ответчиков ранее в общежитии поживали только ФИО3, ФИО7, которые выехали из общежития более 15 и 20 лет соответственно. Остальные ответчики свидетелям не знакомы.

Так, свидетель <Г> показала суду, что проживает в общежитии колледжа с <дата скрыта> Работает в должности <данные изъяты> с <дата скрыта>., работает постоянно. В должностные обязанности, в том числе входит заселение в общежитие. Кроме студентов в общежитие заселяли семейные пары. Заселение студентов осуществляется по спискам лиц, зачисленных в общежитие, на основании заявлений. Заявления рассматривались директором колледжа, который ставил резолюцию. С заселившимися лицами заключался договор, осуществлялась регистрация. С карточками регистрации свидетель ходила в паспортный стол. Свидетелем ведется учет, кто, в какую комнату и когда заселен. Работавшая до свидетеля <данные изъяты> общежитием вела учет по лицам, которые фактически живут в общежитии, и лицам, которые в общежитии не проживают, а значатся зарегистрированными. Эти карточке были переданы свидетелю. Заселение посторонних лиц происходило на основании ходатайств организаций, где такие лица работали. Заявленные в иске ответчики в общежитии не проживают. Свидетель один раз видела ФИО1, которая обращалась в <дата скрыта>. за справкой о регистрации. Приходил Сенаторов за почтовой корреспонденцией, приходящей на фирму. В общежитии он не проживал. ФИО3 проживала какое-то время при свидетеле. Проживала на 3-м этаже. Затем они с супругом купили квартиру и переехали. Выехала из общежития давно, поскольку её дети уже выросли, стали взрослыми. ФИО13 приходила один раз, свидетелю известно, что ФИО14 проживает в своем доме. При разговоре со свидетелем ответчик согласилась, что нужно выписаться из общежития. ФИО8 разыскивали сотрудники полиции, по их требованию указала в карточке, что ответчик находится в розыске в связи с неуплатой алиментов. Тамазян был студентом. Другие лица, указанные в иске студентами при свидетеле не являлись.

Свидетель <П> показала суду, что в спорном общежитии проживает с <дата скрыта>., живет постоянно. На протяжении последних 5 лет работает <данные изъяты> по общежитию. Вселялась в общежитие в связи с трудовыми отношениями, работала в <данные изъяты>, который принадлежал заводу «<данные изъяты>». Завод ходатайствовал перед директором колледжа о заселении свидетеля. В то время завод арендовал у колледжа 4 и 5 этажи общежития для заселения своими сотрудниками. Номера комнат менялись. Сначала комната была поменьше, когда стала работать в колледже, предоставили комнату большей площади. Свидетель зарегистрирована по месту жительства в общежитии, ежегодно заключает договор об условиях пользования, вносит плату за пользование. В настоящее время в общежитии проживают семейные пары, в основном, все они вселялись в 1980-х гг. в связи с трудовыми отношениями. Сейчас уже многие на пенсии. Свидетель всех лично знает. Из ответчиков по иску знает только ФИО3 и ФИО7. ФИО3 ранее проживала в общежитии. В настоящее время не проживает, выехала из общежития более 10 лет назад. После переезда не появлялась в общежитии, но в городе свидетель иногда её встречает. Сенаторов проживал на 1 этаже. Не проживает в общежитии более 20 лет. Остальных ответчиков по иску свидетель не знает.

Свидетель ФИО15 показала суду, что проживает в общежитии колледжа с 1996г. Супругу свидетеля в 1995г. предоставили комнату в общежитии от завода «ЛИТ». свидетель вместе с детьми приехала к супругу в 1996г., с этого времени постоянно проживают в общежитии. С 2018г. работает в общежитии кастеляншей. Ранее занимали комнату меньшей площади, потом предоставили комнату побольше. При обмене комнат писали заявления на имя директора колледжа, он ставил резолюцию. Из ответчиков знает только ФИО3. Она ранее проживала в общежитии. Не проживает 10-15 лет. Остальных ответчиков не знает. В силу трудовых обязанностей знает всех студентов, кто проживает в общежитии.

Суд показания свидетелей принимает в качестве допустимых доказательств. Показания свидетелей являются последовательными, не противоречат друг другу, подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу.

Факт трудовых отношений свидетеля <Г> на должность <данные изъяты>, подтверждается письменными доказательствами (л.д.225-227).

Факт зачисления в число студентов ФИО9, ФИО10, ФИО11, подтверждается представленными истцом выписками из приказов о зачислении, копиями журналов о регистрации. При этом, установлено, что ФИО11 была отчислена из числа обучающихся в связи с выдачей диплома и присвоением квалификации <дата скрыта>. ФИО9 отчислен в связи с не прохождением итоговой аттестации <дата скрыта>., ФИО10 отчислен <дата скрыта>

Указанное свидетельствует, что с даты отчисления из учебного заведения основания для сохранения права пользования ответчиками жилых помещением, предоставленным в связи с прохождением обучения, отпали.

Кроме этого, в ходе судебного разбирательства установлено, что никто из заявленных по иску ответчиков фактически в жилых помещениях общежития Переславского колледжа им. А.Невского не проживает, имеет лишь регистрацию по месту жительства. В письменной форме договоры пользования жилыми помещениями ответчики с наймодателем не заключали, оплату жилого помещения не производят. С какими-либо заявлениями о реализации прав, вытекающих из договора найма специализированного жилого помещения, к наймодателю ответчики не обращались (пояснения истца, показания свидетелей). Вещи ответчиков в общежитии отсутствуют. Отсутствие ответчиков в общежитии носит длительный характер. Из показаний свидетелей следует, что ответчики ФИО3 и ФИО7 не проживают в общежитии 15 и 20 лет соответственно. Кроме этого, установлено, что ответчики ФИО7, ФИО9, ФИО2, ФИО4 обладают на праве собственности иными жилыми помещениями, т.е. приобрели права пользования другим жилым помещением.

В совокупности установленные по делу обстоятельства свидетельствует, что выезд ответчиков из спорных жилых помещений носит добровольный, постоянный характер, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от прав на жилое помещение. В связи с чем основания для признания ответчиков утратившими право пользования жилыми помещениями в общежитии колледжа имеются.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики ФИО2, ФИО10, ФИО4, ФИО8 имеют регистрацию по месту жительства в иных регионах Российской Федерации (л.д.68, 70, 103-107). При этом, ФИО2 и ФИО4 жилые помещения, в которых ответчики имеют регистрацию, принадлежат на праве собственности (л.д.41, 53).

При таких обстоятельствах, исковые требования ГПОУ Переславский колледж им. А.Невского, предъявленные к ФИО2, ФИО10, ФИО4, ФИО8, признаются судом необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Факт регистрации остальных ответчиков по месту жительства в общежитии колледжа подтверждается сведениями миграционного учета, представленными ОМВД России по городскому округу.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Поскольку жилые помещения в общежитии по адресу: <адрес скрыт> для ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО11 местом жительства не являются, ответчики признаны утратившими право пользования квартирой, оснований для сохранения за ним регистрации в указанной квартире не имеется.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение понесенных по делу судебных расходов. Истцом заявлено о взыскании с ответчиков в равных долях расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей. Факт несения расходов подтвержден письменными материалами дела (л.д.4).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Поскольку исковые требования удовлетворены судом только в части, заявленной к ответчикам ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО11, судебные расходы подлежат взысканию в равных долях с указанных ответчиков, в размере 857,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного профессионального образовательного учреждения Ярославской области Переславский колледж им. А. Невского (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Признать ФИО1, <дата скрыта> года рождения, паспорт <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес скрыт>.

Признать ФИО3, <дата скрыта> года рождения, паспорт <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес скрыт>.

Признать ФИО5, <дата скрыта> года рождения, паспорт <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес скрыт>.

Признать ФИО6, <дата скрыта> года рождения, паспорт <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес скрыт>.

Признать ФИО7, <дата скрыта> года рождения, паспорт <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес скрыт>.

Признать ФИО9, <дата скрыта> года рождения, паспорт <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес скрыт>.

Признать ФИО11, <дата скрыта> года рождения, паспорт <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес скрыт>.

Отделу по вопросам миграции ОМВД Российской Федерации по городскому округу город Переславль-Залесский снять ФИО1, <дата скрыта> года рождения, ФИО3, <дата скрыта> года рождения, ФИО5, <дата скрыта> года рождения, ФИО6, <дата скрыта> года рождения, ФИО7, <дата скрыта> года рождения, ФИО9, <дата скрыта> года рождения, ФИО11, <дата скрыта> года рождения, с регистрационного учета по указанным выше адресам.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО11 в пользу Государственного профессионального образовательного учреждения Ярославской области Переславский колледж им. А. Невского судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, по 857 рублей 14 коп. с каждого.

В остальной части исковые требования Государственного профессионального образовательного учреждения Ярославской области Переславский колледж им. А. Невского оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2024 года.

Судья Охапкина О.Ю.