Решение № 2-2270/2021 2-2270/2021~М-1362/2021 М-1362/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-2270/2021

производство № 2-2270/2021

Дело № 67RS0003-01-2020-003097-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

при помощнике судьи Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 11.11.2013 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 11.11.2013, Условиях предоставления кредитов и Графике платежей. На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк открыл счет №, а также предоставил заемщику кредит путем зачисления денежных средств в сумме 174 050 руб. 00 коп., сроком на 1461 дней, под 36% годовых, на счет ответчика, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита в полном объеме, что привело к образованию задолженности. В соответствии с Условиями, с целью погашения образовавшейся задолженности, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ответчику Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счете-выписке, в полном объеме исполнены не были. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 152 893 руб. 30 коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 4 257 руб. 87 коп.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела явку своего представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении и заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.1, 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, путем совершения Банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в Заявлении от 11.11.2013, Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Графике платежей (л.д.12-25).

Банк акцептовал оферту заемщика ФИО1 путем открытия счета № и зачисления на него денежных средств в размере 174 050 руб. 00 коп. Кредит выдан под 36 % годовых, на срок 1461 день.

Клиент своей подписью в Заявлении от 11.11.2013 подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Графике платежей, в том числе согласился с установленной в договоре процентной ставкой, комиссиями, неустойкой.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан был своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Графиков.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется путем размещения на Счете денежных средств любым способом.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита, что привело к образованию задолженности.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по возврату кредита и уплате процентов, Банк, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 11.04.2015 на сумму 182 838 руб. 37 коп. (л.д. 28).

Как следует из искового заявления, до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком в полном объеме не погашена, требование банка не исполнено.

Согласно расчету истца по состоянию на 12.03.2015 задолженность ответчика перед банком составляет 152 893,30 руб., из которых 149 893,30 руб. – задолженность по основному долгу, 0 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 2 700 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 300 руб. – начисленные комиссии и платы.

Проверив данный расчет задолженности, суд находит его арифметически правильным, расчет у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается за основу при вынесении решения.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности от 20.03.2017 отменен 08.04.2021 определением мирового судьи судебного участка № 22 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области.

При таких обстоятельствах, учитывая, имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие заключение ответчиком кредитного договора, получение и использование кредитных денежных средств, установленный судом факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, нарушение условий договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию вышеупомянутая сумма кредитной задолженности в размере 152 893 руб., 30 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 11.11.2013 в сумме 152 893 руб., 30 коп., а также расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 5 132,06 руб.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Самошенкова