Решение № 2-1329/2018 2-1329/2018~М-1049/2018 М-1049/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-1329/2018

Дело №2-1329/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Жилиной Н.С.,

при секретаре Мусиной О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом их уточнения, к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, передать ей в собственность ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью ... кв.м, с кадастровым номером ... расположенную по адресу: г.... отменить запись о государственной регистрации о праве собственности ФИО2 на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью ... кв.м, с кадастровым номером ... расположенную по адресу: г...., взыскании компенсации в размере 275000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12950руб., судебных расходов в размере 12000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая по ордеру, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями, с учетом их уточнения, не согласился, просил в их удовлетворении отказать. Ранее представил письменный отзыв.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями, с учетом их уточнения не согласился, просил в их удовлетворении отказать.

Согласно п.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 .... заключен брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи Металлургического района г.Челябинска от ... года (л.д.23,53).

....р., являются детьми ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.23,24 оборот).

... года между ФИО1, действующей за себя и своих малолетних детей ФИО6 ....р., ФИО2 и ООО «Метчелстрой» заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г.... ... года указанный договор зарегистрирован установленном Законом порядке (л.д.20,21-22), что также подтверждается копиями материалов дела правоустанавливающих документов (л.д.158-202).

Согласно свидетельствам о праве государственной регистрации ФИО2, ФИО1 являются собственниками ... доли в праве общей долевой собственности, ....р., являются собственниками ... доли общей долевой собственности квартиры №... (л.д.16-19).

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что квартира №... была приобретена за счет денежных средств от продажи квартиры №..., которая принадлежала ....р., ФИО2, ФИО1, ФИО7, ФИО8 на основании договора №... безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от .... (л.д.71,72-77).

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии пункта 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество может быть разделено между супругами по их соглашению.

На основании пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Согласно п.4 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129 и пп. 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено. При этом для отнесения того или иного имущества к совместной собственности супругов имеют значение следующие обстоятельства: 1) имущество приобреталось супругами в период брака за счет общих средств супругов; 2) имущество поступило в собственность обоих супругов в период брака (по безвозмездным сделкам).

Из пояснений свидетелей ... следует, что денежные средства от продажи квартиры №... были перечислены на счет ФИО1 для приобретения спорной квартиры, поскольку считали, что ФИО2 и ФИО1 единая семья (л.д.107,108-113, 141,142-146)

Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

К показаниям свидетеля ... о том, что им были переданы денежные средства ФИО1 в размере 1000000 руб. для приобретения квартиры №... суд относится критически, поскольку его показания опровергаются материалами дела, кроме того, ФИО9 приходится родным братом ФИО1, следовательно может быть заинтересован в исходе дела.

Так как ФИО1 не подтвердила факт наличия приобретения спорной квартиры за счет собственных денежных средств, то суд приходит к выводу, что спорная квартира была приобретена на денежные средства бывших супругов ФИО2 и ФИО1 нажитых в период брака.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 зарегистрировался .... Данная квартира являлась муниципальной собственностью, предоставлялась членам его семьи: матери ФИО7 ... года рождения, ему и его брату ФИО8, ... года рождения. В квартире по адресу: улица ... ФИО2 был зарегистрирован до ... года.

После регистрации брака с ФИО10, мать ФИО2 - ФИО7, брат ФИО2 - ФИО8, являвшиеся нанимателями муниципального жилого помещения дали согласие на регистрацию по месту жительства ФИО1 по адресу: улица ... в 2007 году.

В отношении ... был заключен договор № ... безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ... года.

Собственниками двухкомнатной квартиры общей площадью ... кв.м. стали:

1) ФИО7, ... года рождения – ... доля;

2) ФИО2, ... года рождения - ... доля;

3) ФИО8, ... года рождения - ... доля;

4) ФИО1, ... года рождения - ... доля;

5) ... года рождения - ... доля;

6) ... года рождения - ... доля.

Право общей долевой собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области ... года.

Жилое помещение общей площадью ... кв.м. по адресу: г. ... было продано на основании договора купли-продажи № ... года стоимостью 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. Денежные средства были перечислены ООО «Метчелстрой» на банковские реквизиты каждого собственника по 250 000 руб. ФИО1 с учетом долей ... было перечислено 750 000 руб.

Данный договор купли-продажи № ... от ... года был зарегистрирован ... года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области. Сторонами договора купли-продажи был подписан двусторонний акт приема-передачи квартиры от ... года.

В результате заключенного договора № ... купли-продажи от ... года собственниками жилого помещения общей площадью ... кв.м. по адресу: г. ... стали: ФИО2 - ... доля, ФИО1 – ... доля, н/л ... доля, н/л ... доля.

После продажи жилого помещения по адресу: г. ... продавцы: мать ФИО2 - ФИО7 и брат ФИО8 передали полученные ими от продажи денежные средства ФИО1 на общую сумму 500 000 руб., то есть каждый из них по 250 000 руб. ФИО2 передал ФИО1 переведенные на банковские реквизиты денежные средства в размере 250 000 руб. от продажи квартиры. Полученные денежные средства на общую сумму 1 500 000 руб. от продажи прежнего жилого помещения ФИО1 по извещению сбербанка России от 18.06.2014 года перечислила в ООО «Метчелстрой» в счет оплаты по договору № ... купли-продажи от ... года, что подтверждается извещением на сумму 500 000 руб., извещение на сумму 1 000 000 руб.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не оспорила условия договора № 151 купли-продажи от ... года, в том числе по распределению долей в праве общей долевой собственности. Жилое помещение общей площадью ... кв.м. по адресу... приобретено за 1 500 000 руб. за денежные средства, полученные от продажи жилого помещения по адресу: улица ...

Согласно п. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доводы представителя ФИО1 в том, что денежные средства на приобретение квартиры №... ... были переданы ФИО1 ее братом ФИО9 не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно договору купли-продажи квартиры между «Продавцом» Макаровым Максимом Владимировичем и «Покупателем» ФИО11 от ... года. По условиям заключенного договора в соответствии с пунктом 3 денежная сумма в размере 1 000 000 руб. выплачивается Продавцу ... года; денежная сумма в размере 550 000 руб. выплачивается Продавцу в срок ... года. Таким образом, у ФИО9 после продажи жилого помещения по адресу: улица ... денежные средства могли быть от сделки только ... года. Пеннер (девичья ФИО12) Ольга Владимировна денежные средства ... года оформила через сбербанк России перечисление в ООО «Метчелстрой» денежных средств в размере 1 500 000 руб.

Таким образом, на момент приобретения жилого помещения общей площадью ... кв.м. по адресу: г. ... года, представленный договор купли-продажи от ... года еще не был заключен.

К расписке от ... года о получении ФИО1 денежных средств от ФИО9 в размере 1 000 000 рублей на покупку двухкомнатной квартиры по адресу: г. ... суд относится критически.

На момент составления ФИО1 расписки от ... года был произведен полный расчет по договору купли-продажи от ... года на основании извещения сбербанка России от ... года по переводу денежных средств ООО «Метчелстрой» - Продавцу жилого помещения общей площадью 48,1 кв.м. по адресу: г. ...

Жилое помещение комната площадью ... кв.м. в трехкомнатной квартире по адресу: улица ... было приобретено в долевую собственность за счет средств материнского (семейного) капитала. Собственниками комнаты являются ФИО2 – ... доли; ФИО1 – ... доли; ФИО13 – ... доли; ФИО14 – ... доли. Правоустанавливающим документами являются: договор купли-продажи от ... года; соглашение о выделении долей от ... года; свидетельства о государственной регистрации права. Стоимость приобретенной комнаты соразмерна сумме, которая была предоставлена в сентябре 2015 года по материнскому (семейному) сертификату за рождение второго ребенка.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 12000 руб., однако, в материалах дела не содержатся квитанции или документы, подтверждающие передачу денежных средств в счет оказания юридических услуг.

Кроме того, учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1

о разделе совместно нажитого имущества, передать ей в собственность ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру №..., площадью ... кв.м, с кадастровым номером ... - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об отмене записи о государственной регистрации о праве собственности ФИО2 на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, №..., площадью ... кв.м, с кадастровым номером ... – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации в размере 275000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12950 руб., судебных расходов в размере 12000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий