Решение № 2-684/2018 2-684/2018~М-634/2018 М-634/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-684/2018

Дело № 2-684/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 03 октября 2018 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при секретаре Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей как законный представитель несовершеннолетней ФИО1 З к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая как законный представитель несовершеннолетней Р обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои исковые требования мотивировала тем, что Р, <...> года рождения, является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <...> на основании договора дарения от 26.09.2014 г. и свидетельства о государственной регистрации права.

В указанном доме зарегистрирована ответчица ФИО2 При этом ФИО2 проживала и проживает со своей семьей по адресу: <...>.

Ответчица не проживала в доме ни одного дня. Никаких её вещей в доме нет. Ответчица оплату коммунальных услуг не компенсирует.

В течение 2018 года истец обращалась к ответчице с требованиями о необходимости сняться с регистрационного учета, однако требования не выполнены.

Просит признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета по адресу: <...>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и обосновала их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, ответчику в судебном заседании разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица МО МВД России «Чердаклинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных судом требований.

Поскольку ответчик исковые требования ФИО1, действующей как законный представитель несовершеннолетней Р о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признала в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает возможным исковые требования ФИО1, действующей как законный представитель несовершеннолетней Р удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей как законный представитель несовершеннолетней ФИО1 З к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: П.С. Гришин