Приговор № 1-165/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-165/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 25 июня 2018 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н.Ю.,

при секретаре Культаевой В. Е.,

с участием государственного обвинителя Красноперовой И. Г.,

защитника адвоката Дадона И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-165/2018 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

ранее не судимого,

с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 3 ст. 242 УК РФ,

установил:

ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») публично демонстрировал порнографические материалы.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе расследования уголовного дела не установлена, в неустановленное дознанием время, у ФИО1, находящегося в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на публичную демонстрацию порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), в созданной им ДД.ММ.ГГГГ группе <данные изъяты> с именем <данные изъяты> в социальной сети <данные изъяты>.

Реализуя указанный умысел, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе расследования уголовного дела не установлена, в неустановленное дознанием время, находясь в вышеуказанной квартире, используя принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты>, посредством мобильной связи <данные изъяты> подключился к глобальной сети «Интернет», где на неустановленных Интернет-ресурсах (сайтах) обнаружил и скопировал фотографические изображения в виде натуралистических изображений мужских и женских половых органов и полового сношения сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера.

После этого, ФИО1 зашел на сайт социальной сети <данные изъяты>, где посредством введения персонального логина и пароля осуществил вход на персональную страницу созданной им группы <данные изъяты>.

Осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ФИО1, с целью публичной демонстрации порнографических материалов неопределенному кругу лиц, имеющему свободный доступ к группе <данные изъяты> в социальной сети <данные изъяты>, разместил в указанной группе фотографические изображения в виде натуралистических изображений мужских и женских половых органов и полового сношения сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера.

Согласно заключению эксперта №э-18 от ДД.ММ.ГГГГ, на некоторых фотографических изображениях с скриншотов, полученных в группе <данные изъяты> социальной сети <данные изъяты>, установлены главные, ключевые и независящие от возраста присутствующих на изображении признаки, по которым эти фотоснимки являются порнографическими.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, признает вину в совершении данного преступления в полном объеме.

Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым в ходе ознакомления с материалами дела своевременно, добровольно и в присутствии защитника письменно заявлено (л.д. 192-194) и в ходе судебного заседания подтверждено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования каких бы то ни было доказательств вины в совершенных им преступлениях в ходе судебного разбирательства, в том числе и представленных им или его защитником, в силу чего суд будет основывать свой приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора, суд назначит наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой УК РФ, по которым он обвиняется, а также освободит его от уплаты процессуальных издержек.

Защитник адвокат Дадон И.И. подтвердил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено его подзащитным добровольно и после консультации с защитником, нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств им не оспаривается.

У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом установленных оснований, дело рассмотрено судом в особом порядке.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, суд пришел к выводу, что обвинение в совершении указанного преступления, предусмотренного п. б ч. 3 ст. 242 УК РФ, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При юридической оценке действий ФИО1, суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимого, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. б ч. 3 ст. 242 УК РФ, как публичная демонстрация порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, тот факт, что ФИО1 совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учел явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый добровольно сообщил о совершенном преступлении и предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, по делу не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд также не установил.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: на учете у психиатра, нарколога не состоит; ранее не судим, к административной ответственности не привлекался; по месту жительства в употреблении алкогольных напитков, наркотических средств и психотропных веществ замечен не был, жалоб и заявлений на него не поступало.

С учетом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ и принимает во внимание положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, при решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание, что по делу имеются смягчающие обстоятельства, ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с применением ст. 73 УК РФ, т. е. условно.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает целесообразным возложить на подсудимого исполнение ряда обязанностей, что будет способствовать его исправлению, а именно: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не изменять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе.

Оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не установил.

Вознаграждение труда адвоката Дадона И.И. в сумме 2530 руб. 00 коп. за осуществление защиты ФИО1 по назначению на предварительном следствии (л.д. 198), суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 3 ст. 242 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

По ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не изменять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск со скриншотами, упакованный в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле- оставить на хранении при уголовном деле.

От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, ФИО1 - освободить.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: