Приговор № 1-284/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-284/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 сентября 2019г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Корголоева А.М.,

при секретаре Гаирбиевой З.Н.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> Магомедова Ш.А., подсудимого ФИО1, его адвоката Черкесовой Б.А., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 22.061.1999 года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, образованием не оконченное среднее, не работающий, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес> РД,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч.3 ст.30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно 04 часов 30 минут (точное время следствием не установлено) имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, проник в помещении мечети «Песочный» расположенного по адресу: <адрес>, №, где подойдя к металлическому ящику установленному слева у стены при входе в мечеть, которая предназначена для пожертвования денежных средств и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свои преступные намерения, продолжая осуществлять свой преступный умысел с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, используя имевшуюся при себе отвертку, взломал замок указанного ящика, откуда похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей. После чего вместе с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления, причинив ущерб мечети «Песочный» на указанную выше сумму.

Он же в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью тайного хищения чужого имущества, проник в помещение мечети «Песочный» расположенного по адресу: <адрес>, №, и попытался совершить кражу денежных средств находившихся в ящике для пожертвований установленном справой стороны при входе в указанную мечеть, но довести до конца свой преступный умысел не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был, застигнут ФИО2, на месте совершения преступления, в результате чего мечети «Песочный» мог быть причинен ущерб в сумме 8 000 тысяч рублей.

Подсудимый ФИО1, вину свою в судебном заседании признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим защитником Черкесовой Б.А.,

Потерпевший ФИО2 в судебном заседание заявил, что не против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Ущерб по делу им возмещен полностью, претензий к ФИО1 он не имеет.

По ходатайству подсудимого и его защитника, с согласия государственного обвинителя Магомедова Ш.А., дело рассматривается в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч.3 ст.30 - п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, в двух эпизодах, выразившееся в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, по правилам ч. 2 ст. 316 УПК РФ.

Согласно ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд считает его раскаяние содеянном.

Согласно ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, то, что он положительно характеризуется по месту жительства, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возместил полностью, учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде штрафа.

Суд считает возможным не взыскивать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Черкесовой Б.А. в судебном разбирательстве в сумме 1800 рублей, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязательным, и на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых, не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным, в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч.3 ст.30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ штраф 20 (двадцать) тысяча рублей.

-по ч.3 ст.30 - п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ штраф 15(пятнадцать) тысяча рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в сумме 25 (двадцать пять) тысяча рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о не выезде отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск видеозаписью хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.М. Корголоев