Решение № 2-943/2018 2-943/2018 ~ М-676/2018 М-676/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-943/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Акуловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Региональный банк развития» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере ... руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. и ... руб. за обращение взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от (дата). Согласно условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей, тогда как ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере определенном кредитным договором ...% процентов годовых.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном договором размере, что бесспорно подтверждается выпиской по счету.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитном договору № от (дата), с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства и в соответствии с действующим законодательством банк зарегистрирован в нотариальной палате Российской Федерации залога движимого имущества, что подтверждается уведомлением с реестра залогового движимого имущества за № от (дата). Залоговое имущество – кран автомобильный ... на шасси ..., (VIN) №.

Вместе с тем, ответчик принятые согласно условиям договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме.

Согласно, расчета задолженности по кредитному договору № от (дата), сформированного по состоянию на (дата) и выписки по счету ответчика, следует, что платежи не поступают в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

Приказом Банка России от (дата) № у ПАО АКБ «РБР» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организации. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2015 года по делу № ПАО АКБ «РБР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с требованиями Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании доверенности № от (дата).

Входе передачи документов от временной администрации конкурсному управляющему, обнаружились отсутствие документов, связанных с выдачей кредита ответчику. Однако факт выдачи кредита бесспорно подтверждается выпиской по счету, открытому в банке.

Подтверждением о наличии кредитных правонарушений между истцом и ответчиком, свидетельствует поступление денежных средств по выданному кредиту в счет погашения задолженности по текущим процентам.

Правоотношения сторон, связанные с выдачей-получением кредита отличаются своей, присущей только им спецификой, они связаны с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. Оформление кредита не ограничивается составлением сторонами одного документа, а именно кредитного договора.

Документы, представлены истцом в обоснование своих требований, свидетельствуют о сложившихся между истцом и ответчиком кредитных правоотношениях и исполнении сторонами принятых на себя в рамках данных отношений обязательств.

Таким образом, отсутствие у истца кредитного договора и договора залога, не является препятствием для взыскания задолженности по настоящему исковому заявлению с ответчика.

Согласно выписки с реестра уведомлений о возникновении залога движимого имущества усматривается, что залог возник в силу договора залога № от (дата), срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества (дата) о чем (дата) сделана нотариальная запись.

Определением Арбитражного суда Москвы по делу № года резолютивная часть которого оглашена (дата) изготовленного в полном объеме (дата) по заявлению конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентства по страхованию вкладов» о признании недействительным договор цессии (уступки прав требований) № от (дата), заключенный между ПАО АКБ «РБР» и ФИО3 и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ответчика по кредитному договору № от (дата) перед публичным акционерным обществом «Региональный банк развития».

В связи с восстановлением задолженности ответчика перед истцом и признании недействительным договор цессии (уступки прав требования) № от (дата) задолженность ответчика по настоящее время перед истцом не погашена.

По состоянию на (дата) задолженность истца по кредитному договору № от (дата) составила ... в том числе: основной долг – ... руб., проценты ... руб.

До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте надлежащим образом извещен, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от (дата). Согласно условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей, тогда как ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере определенном кредитным договором ...% процентов годовых.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном договором размере, что бесспорно подтверждается выпиской по счету.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитном договору № от (дата), с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства и в соответствии с действующим законодательством банк зарегистрирован в нотариальной палате Российской Федерации залога движимого имущества, что подтверждается уведомлением с реестра залогового движимого имущества за № от (дата). Залоговое имущество – кран автомобильный ... на шасси ..., (VIN) №.

Вместе с тем, ответчик принятые согласно условиям договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме.

Согласно, расчета задолженности по кредитному договору № от (дата), сформированного по состоянию на (дата) и выписки по счету ответчика, следует, что платежи не поступают в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

Приказом Банка России от (дата) № у ПАО АКБ «РБР» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организации. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2015 года по делу № ПАО АКБ «РБР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с требованиями Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании доверенности № от (дата).

Входе передачи документов от временной администрации конкурсному управляющему, обнаружились отсутствие документов, связанных с выдачей кредита ответчику. Однако факт выдачи кредита бесспорно подтверждается выпиской по счету, открытому в банке.

Подтверждением о наличии кредитных правонарушений между истцом и ответчиком, свидетельствует поступление денежных средств по выданному кредиту в счет погашения задолженности по текущим процентам.

Правоотношения сторон, связанные с выдачей-получением кредита отличаются своей, присущей только им спецификой, они связаны с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. Оформление кредита не ограничивается составлением сторонами одного документа, а именно кредитного договора.

Документы, представлены истцом в обоснование своих требований, свидетельствуют о сложившихся между истцом и ответчиком кредитных правоотношениях и исполнении сторонами принятых на себя в рамках данных отношений обязательств.

Таким образом, отсутствие у истца кредитного договора и договора залога, не является препятствием для взыскания задолженности по настоящему исковому заявлению с ответчика.

Согласно выписки с реестра уведомлений о возникновении залога движимого имущества усматривается, что залог возник в силу договора залога № от (дата), срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества (дата) о чем (дата) сделана нотариальная запись.

Определением Арбитражного суда Москвы по делу № года резолютивная часть которого оглашена (дата) изготовленного в полном объеме (дата) по заявлению конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентства по страхованию вкладов» о признании недействительным договор цессии (уступки прав требований) № от (дата), заключенный между ПАО АКБ «РБР» и ФИО3 и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ответчика по кредитному договору № от (дата) перед публичным акционерным обществом «Региональный банк развития».

В связи с восстановлением задолженности ответчика перед истцом и признании недействительным договор цессии (уступки прав требования) № от (дата) задолженность ответчика по настоящее время перед истцом не погашена.

По состоянию на (дата) задолженность истца по кредитному договору № от (дата) составила ... в том числе: основной долг – ... руб., проценты ... руб.

Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению задолженности, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной.

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Региональный банк развития» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Региональный банк развития» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Рузского городского округа Московской области государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: Е.С. Морозова