Постановление № 5-109/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-109/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2017 года г.Новомосковск Тульской области

ул.Трудовые резервы, дом 40

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Горлатова Елена Николаевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

19 мая 2017 года, в 21:05 ФИО1, находясь в районе <адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышлено нанесла удар в область ноги ФИО2, от которого последняя испытала физическую боль. При этом действиями ФИО1 ФИО2 были причинены повреждения: <данные изъяты>, которые не повлекли вреда здоровью ФИО2

То есть ФИО1 совершила в отношении ФИО2 насильственные действия, которые причинили потерпевшей физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 не отрицала, что нанесла ФИО2 удар ногой по ноге, однако утверждала, что оборонялась от избиения ФИО2, пояснила, что между нею и ФИО2 сложились неприязненные отношения вследствие того, что она в настоящее время встречается с молодым человеком, с которым ранее встречалась ФИО2 последняя, встречая ее (ФИО1) на улице, ФИО2 допускает в ее адрес оскорбительные выражения, также высказывает угрозы в сети интернет.

19 мая 2017 года, примерно около 21:00, она находилась вместе со своими подругами ФИО6 и ФИО4 на аллее, напротив центрального входа в администрацию г. Новомосковска а улице Комсомольская. В это время к ней подошла ФИО2, выкрикивая в ее адрес оскорбительные слова, облила ее газированной водой из бутылки. Она попыталась убежать от ФИО2, но та догнала ее и стала наносить ей удары ногами по ногам, нанеся не менее пяти ударов, также ФИО2 нанесла ей удар сумкой в область правого плеча. От указанных ударов она испытала физическую боль, в процессе избиения ее ФИО2, она один раз ударила последнюю ногой по ноге, защищаясь;

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, кроме собственного частичного признания, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО2, согласно которым между ФИО1 и ею на протяжении длительного времени сложились личные неприязненные отношения, причину неприязненных отношений пояснить не может, ФИО1 при встрече с ней на улице, оскорбляет ее в нецензурной форме и угрожает. 19 мая 2017 года, около 21:00, она проходила в районе дома 34 по ул. Комсомольская в г. Новомосковске, направляясь в кинотеатр «Победа», где увидела ФИО1, с которой находились еще две девушки. ФИО1 стала выражаться в ее адрес нецензурно, и тогда она облила последнюю газированной водой из находившейся при себе бутылки, поскольку не выдержала оскорблений. В ответ ФИО1 нанесла ей удар ногой по левой ноге, от данного удара она испытала физическую боль, и в ответ тоже ударила ФИО1 ногой по ноге. Других ударов не наносила, сумкой не била. Умысла на причинение физической боли ФИО1 не имела, удар по ноге нанесла ей, защищаясь.

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым 19 мая 2017 года, примерно в 21:05, она и ее подруги ФИО4 и ФИО1 гуляли в сквере по ул. Комсомольская, а районе администрации г. Новомосковска, по направлению к площади. К ним подошла ранее ей незнакомая ФИО2, которая стала обзывать и оскорблять ФИО1, и, подойдя к последней, облила ее водой из бутылки. После чего ФИО5 стала избивать ФИО1, нанося ей удары сумкой в область головы и груди, при этом ФИО1 закрывала от ударов лицо руками, ФИО5 также наносила ФИО1 удары ногами по ногам. Последняя говорила ФИО5, чтобы она прекратила свое противоправное поведение, что она обратится в полицию. Она (ФИО6) позвонила в полицию и сообщила об избиении подруги. В это время к ним подошла мать ФИО2 ФИО7, которая также стала выкрикивать в адрес ФИО1 оскорбления, вскоре подошла еще неизвестная женщина, которая стала успокаивать и увела с места конфликта ФИО8 мать и дочь. А она и ФИО1 после этого пошли в полицию, где дали объяснение по поводу произошедшего;

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что 19 мая 2017 года около 21:00 она вместе со своей дочерью ФИО2 проходили в районе дома 34 по ул. Комсомольская в г. Новомосковске, при этом ФИО2 ушла вперед, а она отстала от нее, когда она догнала свою дочь, то увидела, что последняя находится возле ФИО1, и между девушками происходит конфликт,- они разговаривают на повышенных тонах. Одновременно с ней к конфликтующим подошла незнакомая женщина, вместе с которой они попросили девушек успокоиться и увели ФИО2.;

- выпиской из книги учета сообщений о происшествиях и преступлениях № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 21:04 диспетчер единой диспетчерской службы спасения сообщил о том, что в районе дома 34 на ул. Комсомольская подрались две девушки;

- выпиской из книги учета сообщений о происшествиях и преступлениях, согласно которой за № 8490 22 мая 2017 года зарегистрировано сообщение о том, что 22 мая 2017 года в 18:41 ФИО2 обратилась в травмпункт с <данные изъяты>;

- заключением эксперта, согласно которому у ФИО2 имеется повреждение: <данные изъяты>, и не имеет медицинских критериев вреда здоровью, давность его около 8-12 суток ко времени проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, а именно в нанесении совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из описания объективной стороны правонарушения исключается указание на причинение потерпевшей повреждения в виде <данные изъяты>, как не нашедшего подтверждения в судебном заседании, исходя из показаний лица, в отношении которого ведется производство дела об административном правонарушении, потерпевшей, и заключения эксперта, поскольку подтверждение нашло только повреждение в виде <данные изъяты>.

Доводы ФИО1 о том, что она ФИО2 нанесла удар ногой по <данные изъяты>, действуя в состоянии крайней необходимости, то есть защищаясь от противоправного посягательства, суд находит несостоятельными.

По смыслу ст. ст. 2.7 КоАП РФ, опасность, угрожающая личности и иным интересам не могла быть устранена иными средствами.

При наличии причин, на которые ссылается ФИО1, объясняя необходимость нанесения потерпевшей удара и причинение ей физической боли, не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку признаки, указанные в ст.2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Вместе с тем смягчающим наказание обстоятельством по данному делу, суд учитывает, что инициатором конфликта стала потерпевшая ФИО2. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновной, ее имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, которое соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самой правонарушительницей, так и другими лицами.

На основании изложенного и ст.ст. 4.1,23.1,29.9,29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф перечислять на счет УФК по Тульской области (ОМВД России по городу Новомосковску) ИНН <***>, КПП 711601001, ОКТМО 70724000, номер счета получателя 40101810700000010107 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, г.Тула, БИК 047003001, КБК 18811690010046000140, наименование платежа: «Штраф ОМВД».

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья