Решение № 2-1619/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1619/2018

№ 2-1619/2018


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г.Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: Председательствующего судьи Крамаренко Ю.П.

при секретаре Перковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РФО к ТВГ о

взыскании процентов по договору займа, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском указав, что 19.04.2013 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ТВГ. 3 000 000 руб. со сроком возврата до 19.04.2014 г. под 14% годовых. 24.06.2013 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику 4 000 000 руб., со сроком возврата до 19.04.2014 г. под 14% годовых. Пунктами 3.2 Договоров предусмотрено, что при нарушении сроков возврата займа заемщик платит займодавцу неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы займа или суммы процентов, оплата которой просрочена. Ответчик сумму долга по данным договорам не вернул. Решением Первореченского районного суда города Владивостока от 18.08.2015 с ТВГ. в его пользу взыскана сумма долга по договору займа от 19.04.2013 в размере 3 000 000 руб., неустойка в размере 1 224 000 руб. за период с 20.04.2014 по 01.06.2015 г., расходы по оплате госпошлины в размере 33 320 руб. Договор займа расторгнут не был. Общая сумма, взысканная по названному судебному решению, составила 4 257 320 руб. Решение суда вступило в законную силу 22.09.2015. Решением Первореченского районного суда города Владивостока от 20.07.2015 с ТВГ. в его пользу взыскана сумма долга по договору займа от 24.06.2013 в размере 4 000 000 руб., неустойка в размере 1 636 000 руб. за период с 20.04.2014 по 03.06.2015 г., расходы по оплате госпошлины в размере 36 380 руб. Договор займа расторгнут не был. Общая сумма, взысканная по названному судебному решению, составила 9 929 700 руб. Решение суда вступило в законную силу 10.11.2015. Оплату денежных сумм, взысканных судебными решениями ответчик произвел с 20.08.2015 по 17.12.2015. Всего на счет истца было переведено по названными договорам займа на основании судебных решений 10 246 380 руб., то есть ответчиком было выплачено на 316 680 руб. больше, чем указано в судебных решениях. Данную сумму истец принял в счет оплаты неустойки по договорам займа. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку по договору займа от 19.04.2013 в сумме 511 320 руб. за период с 03.06.2015 года по 30.11.2015 года, расходы по оплате госпошлины в размере 8 313 руб.

24 апреля 2018 года истец увеличил исковые требования, и просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку по договору займа от 19.04.2013 года за период с 02.06.2015 по 30.11.2015 в размере 516 000 руб., проценты по договору за период с 01.05.2015 по 30.11.2015 в размере 279 616 руб.; неустойку по договору займа от 24.06.2013 года за период с 04.06.2015 по 20.08.2015 в размере 312 000 руб., процента по договору за период с 01.05.2015 по 20.08.2015 в размере 170 301 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования в части взыскания процентов по договору от 19.04.2013 года в размере 211 068 руб., процентов по договору от 24.06.2013 года в размере 147 288 руб. На удовлетворении остальной части заявленных требований настаивал, по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании вину в нарушении сроков возврата займа признал. Представил письменный отзыв и расчет задолженности по договорам займа. Просил суд снизить размер процентов в соответствии с представленными им расчетами задолженности, а также снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19.04.2013 года между РФО. и ТВГ. заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику сумму займа в размере 3 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 19.04.2014.

24.06.2013 года между РФО. и ТВГ заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику сумму займа в размере 4 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 19.04.2014.

Решением Первореченского районного суда города Владивостока от 18.08.2015 года с ТВГ в пользу РФО сумму долга по договору займа в размере 3 000 000 рублей, неустойку в размере 1 224 000 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 320 рублей., а также обращено взыскание на заложенное имущество. Решение суда вступило в законную силу 22.09.2015 года.

Решением Первореченского районного суда города Владивостока от 20.07.2015 года с ТВГ в пользу РФО взыскана сумма долга по договору займа в размере 4 000 000 руб., неустойка в размере 1 636 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 36 380 руб. Всего 5 672 380 руб. Решение суда вступило в законную силу 10.11.2015 года.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из пунктов 1.4 Договоров следует, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 12% в год от суммы займа, начиная с даты фактической передачи денежных средств.

Пунктами 3.2 Договоров предусмотрено, что при нарушении сроков возврата займа заемщик платит займодавцу неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы займа или суммы процентов, оплата которой просрочена.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд признает верными расчеты ответчика по неустойкам, и процентам за пользование займом по договорам от 19.04.2013 и 24.06.2013 г. Истец с правильностью данных расчетов согласен, а потому суд согласен.

Так, с ответчика подлежат взысканию:

- проценты по договору займа от 19.04.2013 г. за период с 01.05.2015 по 30.11.2015 (214 дней) в размере 211 068 руб. (214*3 000 000*12%/365)

- неустойка за нарушение и фактическое неисполнение заемщиком условий договора займа от 19.04.2013 г. по 0,1 % от суммы займа, подлежащей возврату за каждый день просрочки, всего за 172 дня (02.06.2015-30.11.2015) в сумме 516 000 рублей. (172*3 000 000*0,1%)

- проценты по договору займа от 24.06.2013 г. за период с 01.05.2015 по 30.11.2015 (112 дней) в размере 147 288 руб. (112*4 000 000*12%/365)

- неустойка за нарушение и фактическое неисполнение заемщиком условий договора займа от 24.06.2013 г. по 0,1 % от суммы займа, подлежащей возврату за каждый день просрочки, всего за 78 дней (04.06.2015-20.08.2015) в сумме 312 000 рублей. (78*4 000 000*0,1%)

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 313 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 5 818,78 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования РФО - удовлетворить.

Взыскать с ТВГ в пользу РФО по договору займа от 19.04.2013 года проценты за пользование займом за период с 01 мая 2015 года по 30 ноября 2015 года в сумме 211 068 руб., неустойку за период с 02 июня 2015 года по 30 ноября 2015 года в сумме 516 000 руб., по договору займа от 24 июня 2013 года проценты за пользование займом за период 01 мая 2015 года по 30 ноября 2015 года в сумме 147 288 руб., неустойку за период с 04 июня 2015 года по 20 августа 2015 года в сумме 312 000 руб., государственную пошлину 8 313 руб.

Взыскать с ТВГ в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину 5 818,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение составлено 23 июля 2018 года.

Председательствующий