Постановление № 5-511/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 5-511/2018

дело "номер"


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 "дата" в 17 час. 30 мин. на ул."адрес", в нарушении п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер "номер", совершил столкновение с а/м <данные изъяты> гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №2 и с а/м <данные изъяты> гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №3 В результате ДТП пассажир а/м <данные изъяты> гос.номер "номер" Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер" от "дата"причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, другого адреса жительства в материалах дела не имеется, заказное письмо вернулось с отметкой почтового отделения о невручении «за истечением срока хранения», что свидетельствует об уклонении в получении извещения суда.

Суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие надлежаще извещенного ФИО1

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что он "дата" в 17 час. 30 мин. управлял а/м <данные изъяты> гос.номер "номер", двигался по "адрес" в сторону "адрес", стоял перед светофором в правом ряду. В а/м находилась его жена Потерпевший №1 на переднем пассажирском сидении. Дорожное покрытие было влажное, видимость была хорошая, присутствовали фонари. Впереди него стоял а/м <данные изъяты> гос.номер "номер". Далее почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. От удара его автомобиль отлетел в стоящий впереди автомобиль <данные изъяты> гос.номер "номер" Выйдя из автомобиля, увидел, что в его автомобиль врезался а/м <данные изъяты> гос.номер "номер" Впоследствии были вызваны сотрудники ГИБДД. Водитель с места ДТП скрылся, помощи от него никакой не поступало, просит назначить ему строгое наказание.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что "дата" в 17 час. 30 мин. находилась в качестве пассажира в а/м <данные изъяты> гос.номер "номер". Автомобиль стоял перед светофором в правом ряду. Впереди стоял а/м <данные изъяты> гос.номер "номер". Дорога была влажная и хорошо освещена. Далее почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля, в результате которого автомобиль, в котором она находилась, врезался в впереди стоящий автомобиль. Автомобиль получил механические повреждения. Была вызвана скорая помощь, по приезду которой она была доставлена в больницу "номер", где был поставлен диагноз сотрясение головного мозга. Водитель а/м <данные изъяты> гос.номер "номер", который совершил столкновение, был в сильном опьянении, не стал общаться и скрылся с места происшествия. Просит назначить водителю строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании пояснила, что она "дата" в 17 час. 30 мин. управляла а/м <данные изъяты> гос.номер "номер", двигалась по "адрес" со стороны "адрес" в сторону "адрес". В правом ряду остановилась у светофора, расположенного у "адрес". Во встречном ей направлении автомобили отсутствовали. Ожидая разрешающего сигнала светофора, почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из автомобиля, увидела, что в ее автомобиль врезался автомобиль <данные изъяты> гос.номер "номер", в который врезался автомобиль <данные изъяты> гос.номер "номер" Подойдя к водительской двери а/м <данные изъяты> гос.номер "номер", увидела водителя в неадекватном состоянии, с мутными глазами, шатался, была несвязанная речь, не понимал, что произошло. Спросив у него водительское удостоверение, он ей протянул портмоне, в котором были документы. Пока она фотографировала место ДТП, водитель покинул место ДТП. В портмоне находился паспорт и водительское удостоверение на имя ФИО1 До настояшего времени водитель находится в розыске, с места ДТП он скрылся, просит назначить ему строгое наказание.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, выслушав потерпевших, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо показаниями потерпевших также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата",согласно которомуФИО1 "дата" в 17 час. 30 мин. на "адрес", в нарушении п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер "номер", совершил столкновение с а/м <данные изъяты> гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №2 и с а/м <данные изъяты> гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №3 В результате ДТП пассажир а/м <данные изъяты> гос.номер "номер" Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер" от "дата"причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от "дата" на "адрес", где зафиксировано место расположение транспортных средств после ДТП, траекторию движения и столкновение автомобилей, были подписаны обоими водителями, замечаний от них не поступало;

- телефонограммой в ОП "номер" УМВД России по г.Н.Новгороду от "дата" из больницы "номер" о том, что КСП была доставлена Потерпевший №1 с диагнозом: СГМ, полученные в результате ДТП. Отпущена,

- заключением эксперта "номер" от "дата" согласно которому у Потерпевший №1 имелась закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, которая носит характер тупой травмы, механизм образования - удар, могла образоваться в результате ДТП "дата"., причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Диагноз: «ушиб мягких тканей затылочной области» - не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением ПДД РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями -причинением телесных повреждений Потерпевший №1, вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд не усматривает.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд усматривает - повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 3. 8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

С учетом конкретных обстоятельств ДТП, данных о личности водителя ФИО1, который с места ДТП скрылся, мнения потерпевших о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, причинения значительного материального ущерба нескольким транспортным средствам, грубого характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами согласно максимальной санкции статьи.

Кроме того, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступлений последствий в виде лишения права управления транспортными средствами. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии с ч. 1 ст. 3. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3. 8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, представленные материалы не содержат.

Назначенное административное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, с учетом установленных фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, в связи с чем суд не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

Вопрос о возмещении материального и морального ущерба, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении ущерба и не может быть предметом рассмотрения данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32. 7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО1, что в силу положений ст. 32. 7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления транспортным средством в органы ГИБДД (<...>, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород). В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова