Решение № 2А-1332/2020 2А-1332/2020~М-1027/2020 М-1027/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2А-1332/2020

КОПИЯ

Дело № 2а-1332/2020

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ 03 июля 2020 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием административного истца ФИО1, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к АДРЕС ИЗЪЯТному отделению судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС ИЗЪЯТ, судебному приставу-исполнителю АДРЕС ИЗЪЯТ отделения судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС ИЗЪЯТ о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 и Тракторозаводскому РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.

Требование мотивировано тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ находится исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 обратился в Тракторозаводский РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ с заявлением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о розыске должника и ( или) его имущества по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА в удовлетворении указанного заявления о розыске должника и (или) его имущества ФИО1 отказано.

Решение суда до настоящего времени не исполнено, остаток задолженности на ДАТА ИЗЪЯТА составляет 16 333.75 рублей.

Поэтому административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА об отказе в удовлетворении заявления ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА о розыске должника и ( или) его имущества. Кроме того, просит восстановить срок на обращение с административным иском в суд, так как об оспариваемом постановлении узнал через « личный кабинет» ДАТА ИЗЪЯТА. Ранее посетить личный кабинет не имел возможности в связи с осуществлением ухода за его престарелой тетей ФИО4, являющейся инвалидом второй группы, которая не имеет возможности себя обслуживать и нуждается в постоянном уходе.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснил вышеизложенные обстоятельства.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 в судебном заседании пояснил, что на исполнении в Тракторозаводском РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ находится исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании с ООО « Юрист-Максимум» в пользу ФИО1 6 333,75 руб., возбужденное ДАТА ИЗЪЯТА.

Распоряжением старшего судебного пристава на него возложены обязанности по осуществлению розыска должников, их имущества, детей, в связи с чем им было рассмотрено поступившее от ФИО1 заявление ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА о розыске должника и ( или) его имущества по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП.

Сумма требований по исполнительному документу в отношении должника ООО « Юрист -Максимум» составляет менее 10 000 рублей.

Объявление розыска должника и ( или) его имущества является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя. Полагает, что в настоящем случае объявление розыска по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ нецелесообразно, так как судебным приставом-исполнителем не исчерпаны все меры принудительного исполнения.

В удовлетворении требований просит ФИО1 отказать, так как его права оспариваемым постановлением не нарушены, действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 соответствуют требованиям Федерального закона « Об исполнительном производстве».

Представители административных ответчиков УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ, Тракторозаводского ФИО6 Волгограда УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ, представитель заинтересованного лица ООО « Юрист-Максимум» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об обстоятельствах, препятствующих явке в суд, не уведомили, возражений не представили.

Выслушав административного истца, административного ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено частью 1 статьи 218Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 4 статьи 14 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемое постановление отправлено ФИО1 в электронном виде через личный кабинет Федеральной службы судебных приставов ДАТА ИЗЪЯТА. Административное исковое заявление отправлено ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА, и поступило в суд ДАТА ИЗЪЯТА.

В соответствии со статьей 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Учитывая, что дни с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА и с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА являлись праздничными выходными днями, то в предусмотренный частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации десятидневный срок они не включаются, в связи с чем срок обращения с настоящим административным исковым заявлением в суд у ФИО1 не истек.

Судом также установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП на основании исполнительного листа о взыскании с ООО « Юрист-Максимум» в пользу ФИО1 6 333 руб. 75 коп., выданного ДАТА ИЗЪЯТА по рассмотренному ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 направил в электронном виде в Тракторозаводский РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ через личный кабинет Федеральной службы судебных приставов заявление ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об объявлении розыска должника и ( или) его имущества по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 ( на которого возложены функции по розыску) по результатам рассмотрения заявления ФИО1 вынесено постановление об отказе в объявлении исполнительного розыска должника и ( или) его имущества, со ссылкой на пункты 2,3 части 5 статьи 65 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ « Об исполнительном производстве». ДАТА ИЗЪЯТА постановление в электронном виде направлено ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В силу статьи 12 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе судебный пристав-исполнитель вправе объявлять розыск должника и его имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Непосредственно перечень исполнительных действий, указанных в Федеральном законе от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "Об исполнительном производстве", не является исчерпывающим, поскольку пункт 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "Об исполнительном производстве" прямо предусматривает, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя, тогда как несогласие взыскателя с избранными должностным лицом службы судебных приставов порядком совершения исполнительных действий, а также их перечнем, не может являться основанием для вывода о незаконности действии судебного пристава-исполнителя.

Исходя из положений статьи 65 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫОб исполнительном производстве" в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.

По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании либо о передаче ребенка, порядке общения с ребенком или требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации.

По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск: 1) должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника; 2) должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей; 3) имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Суд соглашается с доводами административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2 о том, что необходимых условий для объявления розыска должника и его имущества не имелось, поскольку сумма задолженности ООО « Юрист -Максимум» по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА составляет 6 333,75 руб., то есть менее 10 000 рублей. С учетом суммы задолженности ООО « Юрист-Максимум» оснований для объявления исполнительного розыска, предусмотренных ст. 65 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", у судебного пристава-исполнителя не имеется.

Кроме того, из материалов исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения для установления наличия у должника имущества и денежных средств.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе ООО « Юрист-Максимум».

Наряду с указанными действиями, судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту нахождения ООО "Юрист -Максимум" : АДРЕС ИЗЪЯТ.

Согласно акту от ДАТА ИЗЪЯТА, судебным приставом – исполнителем зафиксировано отсутствие должника ООО "Юрист-Максимум" (его сотрудников) по месту государственной регистрации, а также признаков ведения обществом какой-либо деятельности, в связи с чем ДАТА ИЗЪЯТА в инспекцию ФНС России по АДРЕС ИЗЪЯТ направлено сообщение о том, что сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц об адресе юридического лица, не соответствуют действительности.

Из материалов исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что единственным участником ООО « Юрист-Максимум» принято решение ( ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА) о добровольной ликвидации общества, которое ДАТА ИЗЪЯТА вместе с другими документами ( промежуточным ликвидационным балансом, уведомлением о ликвидации, чек-ордером об уплате государственной пошлины) направлено в налоговый орган.

Сведений о наличии у должника по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА имущества, на которое может быть обращено взыскание, материалы исполнительного производства не содержат.

Со стороны административного истца соответствующей информации о наличии у ООО « Юрист-Максимум» такого имущества также представлено, не указана такая информация ФИО1 и в заявлении об объявлении розыска.

Таким образом, с учетом суммы задолженности ООО « Юрист-Максимум» и установленных по делу обстоятельств, оснований для объявления исполнительного розыска, предусмотренных ст. 65 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также проанализировав доводы административного истца применительно к положениям действующего законодательства об исполнительном производстве, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного ФИО1 в связи с тем, что обжалуемое постановление соответствует требованиям Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ « Об исполнительном производстве», а также не нарушает прав и законных интересов административного истца.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к кАДРЕС ИЗЪЯТному отделению судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС ИЗЪЯТ, судебному приставу-исполнителю АДРЕС ИЗЪЯТ отделения судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС ИЗЪЯТ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДАТА ИЗЪЯТА об отказе в удовлетворении заявления о розыске должника и ( или) его имущества, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Федеральный судья /подпись/ О.А. Гоношилова

Копия верна, судья О.А. Гоношилова