Приговор № 1-342/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-342/2018

Дело № 1-342/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.

с участием государственного обвинителя Фаварисова А. Р.

адвоката Крянина О. Е.

подсудимого ФИО1

при секретаре Хабибуллиной Г. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого:

- 09.02.2009 г. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного условно досрочно 3 апреля 2012 года на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 1 день;

-27.05.2014 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234; п. «в» ч. 2 ст. 229.1; ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ст. 64 УК РФ 4 годам лишения свободы, освобожденного 31 августа 2016 года с заменой лишения свободы на исправительные работы 1 год 8 месяцев 25 дней;

- 30.10.2017 года по ч. 1 ст. 222, ст. 70 УК РФ 8 месяцам лишения свободы;

- 30.11.2017 года по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

18 июля 2017 года около 16 часов 00 минут ФИО1 пришел на участок поля, расположенный в 250 метрах в северном направлении от <адрес>, в нарушение правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно – ст.ст.5-39 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» собрал дикорастущую коноплю без цели сбыта для личного употребления, массой после высушивания не менее 2642,63 грамм, что является крупным размером, которое незаконно приобрел и стал незаконно хранить.

В этот же день около 17 часов 25 минут сотрудниками полиции в ходе проведения на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144 от 12 августа 1995 года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» там же в поле ФИО1 задержан. В период времени с 17 часов 41 минуты до 17 часов 55 минут сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО1 и у него был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимся в нем растительным веществом, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (ФИО2), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня1998 года.

Согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, масса наркотического средства – маковая солома массой 2642,63 грамма является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его адвокат Крянин О.Е. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина ФИО1 доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первоначальное его объяснение как явку с повинной (л.д.48), наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья и <данные изъяты>. Суд также учитывает то, что подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит и у врача нарколога состоит.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, <данные изъяты> и положений ч.5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Суд основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию в дни, назначенные УИИ, без уведомления УИИ не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок и не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 2641,43 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Стерлитамак – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: . Р. Я. Бикмаев

.
.