Решение № 2-5171/2018 2-5171/2018 ~ М-3880/2018 М-3880/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-5171/2018

К делу № 2-5171/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 июня 2018 года Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующей Медоевой Е.Н.

при секретаре Нижегородовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указал, что 28.07.2016 г. между ответчиком и АО «Форус Банк» заключен кредитный договор № от 28.07.2016г. на предоставление ответчику кредита в размере 570 671 рублей сроком на 60 месяцев под 25 % годовых. Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету. В соответствии с заключенным договором ответчик обязался возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все проценты, начисленные банком, за весь период пользования кредитом, исполнить обязательства по оплате кредита согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

В обеспечение исполнения условия по кредитному договору, заемщик передает в залог Банку транспортное средство: Nissan Qashqai, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, залоговая стоимость установлена в размере 269 000 рублей.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но требование не исполнено.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 30.05.2017г. составляет 518 730,38 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга 32 824,03 рублей, сумма срочных процентов 392,89 рублей, сумма просроченных процентов 37 266,41 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг 1220,85 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты 1231,93 рубль.

В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 28.07.2016г. в сумме 591 666,49 рублей, а также госпошлину в сумме 9116,16 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Nissan Qashqai, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 269 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

В исковом заявлении от представителя конкурсного управляющего АО «Форус Банк», действующего на основании доверенности – ФИО2 имеется заявление, согласно которого в связи территориальной удаленностью, отсутствием возможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме, так как являются законными и обоснованными.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду дополнительно не сообщала.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам. По мнению суда, неявка ответчика направлена на затягивание рассмотрения дела, находящегося в производстве Первомайского районного суда с 12.04.2018 г.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.07.2016 г. между ответчиком и АО «Форус Банк» заключен кредитный договор № от 28.07.2016г. на предоставление ответчику кредита в размере 570 671 рублей сроком на 60 месяцев под 25 % годовых.

В соответствии с п.1 Кредитного договора, кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 570 671 рублей на срок 60 месяцев под 25% годовых.

Согласно п.12 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, Кредитор вправе требовать уплаты Заемщиком неустойки в размере 0,05% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения условия по кредитному договору, заемщик передает в залог Банку транспортное средство: Nissan Qashqai, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, залоговая стоимость установлена в размере 269 000 рублей.

Кредитором обязательства по предоставлению кредита выполнены надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком.

В адрес ответчика Банком направлялось требование о досрочном возврате кредита, которые им не исполнено (л.д.7).

По состоянию на 30.05.2017г. задолженность составляет 518 730,38 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга 32 824,03 рублей, сумма срочных процентов 392,89 рублей, сумма просроченных процентов 37 266,41 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг 1220,85 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты 1231,93 рубль.

В связи с тем, что ответчик условия договора не исполняет должным образом, истец вынужден обратиться в суд.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Кроме того, статья 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, в заявленном размере 518 730,38 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга 32 824,03 рублей, сумма срочных процентов 392,89 рублей, сумма просроченных процентов 37 266,41 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг 1220,85 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты 1231,93 рубль.

В силу положений ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу положений ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

При таких обстоятельствах, задолженность ответчика подлежит взысканию путем обращения взыскания на транспортное средство Nissan Qashqai, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, находящееся в залоге у Банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает необходимым определить начальную продажную цену этого имущества в соответствии с условиями договора залога в размере 269 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 9 116,16 рублей. Указанные судебные расходы суд считает возможным отнести на счет ответчика в полном объеме.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу иск АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по состоянию на 30.05.2017г. в размере 518 730,38 рублей, а также судебные расходы в размере 9 116,16 рублей, обратив взыскание на предмет залога.

К такому выводу суд пришел ещё и потому, что между сторонами был заключен кредитный договор, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения обязательств уклоняется. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, иное суду не доказано.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 28.07.2016 г. в размере 591 666,49 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 116,16 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство Nissan Qashqai, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством РФ, установив начальную продажную цену в размере 269 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца его вынесения, ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если такое заявление подано - решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-

Решение изготовлено 07.06.2018 г.