Постановление № 5-40/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 5-40/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2020 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Торопов Роман Евгеньевич, при секретаре Чернавине А.Н., с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Лиханова Д.А. – ФИО1, в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего Службы <данные изъяты>

Лиханова

установил:

Лиханов, в первом часу 16 мая 2020 года на 1 км., <адрес>, управлял автомобилем марки и модели <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данные действия Лиханова уголовно наказуемого деяния не содержат.

В сдобном заседании, защитник Лиханова по исследованным документам высказаться не пожелал.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 75 ВВ № 059676, акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 49 от 16 мая 2020 года, примерно в 00 часов 13 минут 16 мая 2020 года на 1 км. <адрес>, инспектором ДПС был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Лиханова. Выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), инспектор предъявил Лиханову требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у последнего было установлено алкогольное опьянение – содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0.860 мг/л.

Исходя из этого, инспектором ДПС 16 мая 2020 года в отношении Лиханова был составлен протокол 75 ЗК № 019522 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Достоверность, допустимость и относимость этих доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Согласно же сведениям, представленным Управлением МВД России по Забайкальскому краю, Лиханов не считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. 2,4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 этого же Кодекса.

Таким образом, нахожу административное правонарушение, совершённое Лихановым доказанным.

В связи с изложенным прихожу к выводу, что действия Лиханова, не содержащие уголовно наказуемого деяния, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Лиханова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Лихановым по реквизитам: <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Лиханов должен сдать водительское удостоверение в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения оперативного реагирования УМВД России по Забайкальскому краю по адресу: <...> дом, 46, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-ой Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Е. Торопов