Решение № 2-389/2018 2-389/2018 ~ М-321/2018 М-321/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-389/2018

Гр. дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Талицкий районный суд <адрес> в составе:

судьи Гальберг Г.Ю.,

при секретаре Ошиваловой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПК «<данные изъяты>» о признании объектом учета и объектом права часть жилого дома, о признании права на приватизацию части жилого дома, о признании права собственности на часть жилого дома,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПК «<данные изъяты>» о признании объектом учета и объектом права часть жилого дома, признании права на приватизацию части жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в совхоз «<данные изъяты>», <данные изъяты>. На основании этого ему выделили квартиру по адресу: <адрес>, пер. Кировский, <адрес>, где он проживает по настоящее время. В ДД.ММ.ГГГГ была проведена техническая инвентаризация части жилого дома в связи с намерением приватизировать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, занимаемое ФИО1.

Изначально этот дом. в котором расположена вышеуказанная часть жилого дома, принадлежал совхозу «<данные изъяты>». Акционерное общество «<данные изъяты>» было создано ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации совхоза «<данные изъяты>», который был государственным предприятием, и на основании Закона о приватизации государственных и муниципальных предприятий все объекты социально-культурного назначения должны были быть переданы в муниципальную собственность, но при акционировании совхоза этого не было сделано. Акционерное общество закрытого типа «<данные изъяты>» ликвидировано в ДД.ММ.ГГГГ года на основании Определения Арбитражного суда <адрес> № При ликвидации АОЗТ «<данные изъяты>» жилой фонд не был передан в муниципальную собственность, что подтверждается справкой, выданной Управлением по регулированию имущественных и земельных отношений <данные изъяты>.

В настоящее время на территории <данные изъяты> существует Сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>», который не является правопреемником АОЗТ «<данные изъяты>». Имеется Решение Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании факта владения и пользования Сельскохозяйственным производственным кооперативом «<данные изъяты>», в которое включен дом, в части жилого дома проживает ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением к председателю СПК «<данные изъяты>» за разрешением на приватизацию занимаемого им жилого помещения. На данном заявлении имеется надпись «Не возражаю» подпись председателя ФИО2 ФИО5. и дата «ДД.ММ.ГГГГ., вх. №».

Участвовать в приватизации намерен ФИО1. Право бесплатной приватизации жилого помещения ФИО1 не использовал, что подтверждается справками <данные изъяты> Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приватизировать данное жилое помещение не представляется возможным, т.к. оно не предано в муниципальную собственность.

В связи с вышеизложенным, ущемляются законные права и интересы граждан в части ст. 2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

На основании вышеизложенного просит признать объектом учета и объектом права часть жилого дома, общей площадью 20.90 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Признать право на приватизацию на часть жилого дома, общей площадью 20,90 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, за ФИО1.

Признать право собственности на часть жилого дома, общей площадью 20,90 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, за ФИО1.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика СПК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела в суде извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что признает исковые требования ФИО1 Просит рассмотреть дело без их участия (л.д.№).

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Таким образом, рассматривая заявление представителя ответчика СПК «<данные изъяты>» о признании исковых требований ФИО1 о признании объектом учета и объектом права часть жилого дома, общей площадью 20.90 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Признании права на приватизацию на часть жилого дома, общей площадью 20,90 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, за ФИО1. Признании права собственности на часть жилого дома, общей площадью 20,90 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> за ФИО1, суд приходит к следующему.

Требования ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

Признание ответчиком иска судом принято.

Руководствуясь ст.ст.173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к СПК «<данные изъяты>» о признании объектом учета и объектом права часть жилого дома, о признании права на приватизацию части жилого дома, о признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить.

Признать объектом учета и объектом права часть жилого дома, общей площадью 20.90 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право на приватизацию на часть жилого дома, общей площадью 20,90 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома, общей площадью 20,90 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца.

Судья Г.Ю.Гальберг