Решение № 2-293/2018 2-293/2018~М-297/2018 М-297/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-293/2018

Дело № 2-293/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018г. с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Ветровой К.В.,

с участием помощника прокурора Лаптева К.О.,

защитника-адвоката Драница Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО1 к ФИО6 ФИО2, Швабу ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ семья истца приобрела данный дом с использованием средств материнского капитала. После купли-продажи дома ответчики обещали сняться с регистрационного учета, однако, до настоящего времени в доме прописаны ФИО8 и ФИО9 Без заявления и личного присутствия ответчиков в снятии их с регистрационного учета истцу было отказано. Ответчик по спорному адресу не проживают, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует, местонахождение ответчиков неизвестно.

В судебном заседании истец ФИО7 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что ФИО8 это ее свекр, ФИО9 родной брат ее супруга. На протяжении 20 лет ответчик ФИО9 проживает в <адрес>, ей точный адрес неизвестен, а ФИО8 и его ныне умершая супруга ФИО10 продали им этот дом, сами приобрели жилье в <адрес>, после смерти ФИО10, ФИО8 продал этот дом, сейчас постоянного места жительства не имеет.

Ответчики ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, по месту регистрации не проживают, их место жительства неизвестно.

Защитник-адвокат Драница Е.В., принимавшая участие в судебном заседании как представитель ответчиков, назначена судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала, при этом, пояснила, что процессуальные права ответчиков не нарушены.

Выслушав истицу, защитника-адвоката Драница Е.В., заключение прокурора Лаптева К.О., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи бывшего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве общей долевой собственности, что подтверждается договорами дарения от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со справкой Администрации <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитывая, что ФИО7 является собственником спорного жилого помещения, а ответчики членами ее семьи не являются, бремя расходов по содержанию помещения и оплате коммунальных услуг не несут, в доме не проживают, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований об утрате ответчиками права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, стороной ответчиков в суд не представлено, поэтому, исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением гражданин подлежит снятию с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку, ответчики по месту регистрации не проживает, настоящее решение является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО8, ФИО9 в пользу ФИО7 подлежат взысканию <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6 ФИО1 к ФИО6 ФИО2, Швабу ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО6 ФИО2, Шваба ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО6 ФИО2, Шваба ФИО3 в пользу ФИО6 ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.

Решение суда является основанием для снятия ФИО6 ФИО2, Шваб ФИО3 с регистрационного учета органом, ответственным за регистрацию граждан по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.М. Мартьянова