Решение № 2А-726/2024 2А-75/2025 2А-75/2025(2А-726/2024;)~М-648/2024 М-648/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2А-726/2024Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Административное Именем Российской Федерации 06 февраля 2025 года. село Актаныш Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе: судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Государственной инспекции Безопасности дорожного движения МВД по Республике Татарстан к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения в праве на выезд за пределы Российской Федерации, временного ограничения на пользование специальным правом; Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан (далее административный истец) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 (далее административный ответчик), в обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> находится сводное исполнительное производство Должник уведомлен о наличии задолженности, однако в установленный для добровольного исполнения срок требований, содержащихся в исполнительном документе, не исполнил, сведений об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю не представил. Согласно данным федеральной системы ( Сведения о задолженности размещены на сайте Федеральной службы судебных приставов и находятся в общем доступе. Вследствие этого возникла необходимость принудительного исполнения, в том числе путем установления для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации и временного ограничения на пользование специальным правом на управление транспортным средством. На основании изложенного, административный истец просит установить административному ответчику временное ограничение в праве на выезд за пределы Российской Федерации и временного ограничения на пользование специальным правом на управление транспортным средством. Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела. Суд считает возможным на основании ст. ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона). Частью 3 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом. В соответствии с частью 4 статьи 67.1 названного Закона временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в ряде случаев, в частности в случаях, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию (пункт 1); если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания (пункт 2); если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом (пункт 3) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей (пункт 4); если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (пункт 5). Согласно части 3 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации, об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа. В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в п. 3 ч. 1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч. 1 и 2 указанной статьи. В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. На исполнении у судебного пристав-исполнителя <данные изъяты> находится сводное исполнительное производство Должник уведомлен о наличии задолженности, однако в установленный для добровольного исполнения срок требований, содержащихся в исполнительном документе, не исполнил, сведений об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю не представил. Согласно данным федеральной системы (<данные изъяты>) ФИО1 имеет водительское удостоверение Сведения о задолженности размещены на сайте Федеральной службы судебных приставов и находятся в общем доступе. Разрешая заявленные требования, суд, установив все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, проанализировав положения Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" применительно к возникшим правоотношениям, основания для установления административному ответчику временное ограничение в праве на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения требований исполнительных документов приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. При этом суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, должником не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих погашение задолженности, предусмотренных ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ оснований, при наличии которых данное исполнительное действие применяться не может, судом не установлено, каких-либо доказательств в их подтверждение не представлено. В соответствии со статьей 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с административного ответчика в пользу бюджета «Актанышский муниципальный район Республики Татарстан» подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Административное исковое заявление Управления Государственной инспекции Безопасности дорожного движения МВД по Республике Татарстан к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения в праве на выезд за пределы Российской Федерации, временного ограничения на пользование специальным правом удовлетворить. Установить временное ограничение в праве на выезд за пределы Российской Федерации в отношении ФИО1, <данные изъяты> Установить временное ограничение на пользование специальным правом на управление транспортным средством в отношении ФИО1, <данные изъяты> Взыскать с ФИО1 в доход бюджета «Актанышский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с дня вынесения решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 11.02.2025. Судья. . Х.Х.Янгиров Суд:Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:Управление ГИБДД МВД по РТ (подробнее)Судьи дела:Янгиров Хамит Хайберзянович (судья) (подробнее) |
