Решение № 2-798/2017 2-798/2017~М-639/2017 М-639/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-798/2017

№ 2-798/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017года г.ФИО1

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Ефименко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209325 рублей 48 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 11293 рубля и обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, цвет светло-серебристый металл, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитной договор под залог указанного транспортного средства. Денежные средства по кредитному договору были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты. В нарушении указанных требований ФИО2 платежи в погашение основанного долга и процентов оплатил частично. Согласно кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитных обязательств банк вправе начислить неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Требование о досрочном погашении задолженности по кредиту ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов предоставил суду уточненные исковые требования, просил установить начальную стоимость автомобиля 118800 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль марки <данные изъяты>, 2005 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца - Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представитель банка предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки, своих расчетов иска суду не предоставил, своего представителя в суд не направил, об отложении дела не просил, на своем участии при рассмотрении дела не настаивал, встречного иска не подал. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 суду показал, что с иском он согласен, кредит он оформлял, но на меньшую сумму, внес 40000 рулей, потом платить перестал. Автомобиль попал в ДТП и был продан на металлолом. Документов о том, что он сдал автомобиль, у него нет. С залоговой стоимостью автомобиля согласился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 160438 рублей под <данные изъяты> % на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику кредит для приобретения автомобиля ВАЗ 21121, 2005 года выпуска.

Банк обязательства перед ФИО2 исполнил, перечислил ему указанную выше сумму кредита на расчетный счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В порядке согласованном между сторонами была начислена неустойка из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга.

Заключение настоящего кредитного договора было совершено по волеизъявлению обеих сторон, ответчик ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком и согласился со всеми условиями кредитного договора.

В связи с неисполнением ФИО2 обязанностей по погашению основного долга и процентов ДД.ММ.ГГГГ банк в одностороннем порядке изменил условия кредитного договора уменьшив процентную ставку до 5,25 % и увеличил срок погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем увеличилась сумма основного долга до 194704 рублей 99 копеек, но уменьшилась итоговая сумма платежа с 249505 рублей 92 копеек до 233865 рублей 24 копеек. Указанные условия были направлены для сведения ФИО2, который их не оспорил.

Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, допустил возникновение кредитной задолженности. Требование о досрочном погашении задолженности ответчик не исполнил.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 209325 рублей 48 копеек, в том числе задолженность:

194704 рубля 99 копеек — по основному долгу;

8833 рубля 41 копейка — по уплате процентов;

5787 рублей 08 копеек — неустойка.

В соответствии с ч.2 и 3 ст.1 ГК РФ и ст.12, 56 и ч.1 ст. 35 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Однако ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки, своих расчетов иска суду не предоставил, своего представителя в суд не направил, об отложении дела не просил, на своем участии при рассмотрении дела не настаивал, встречного иска не подал, исковые требования не оспорил. В судебном заседании 04.09.2017 ФИО2 суду показал, что с иском он согласен, кредит об оформлял, но на меньшую сумму, внес 40000 рулей, потом платить перестал. Автомобиль попал в ДТП и был продан на металлолом. Документов о том, что он сдал автомобиль у него нет. С залоговой стоимостью автомобиля согласился.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен Договор залога автомобиля, согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: ВАЗ 21121, 2005 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

В соответствии с п.4 заявления-Анкеты залоговая стоимость предмета залога составляет 148500 рублей.

Согласно 7.1.7.6 условий предоставления кредита под залог транспортного средства, начальная продажная цена предмета залога равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.4 заявления -Анкеты, что составляет 118800 рублей.

Ответчик ФИО2 с залоговой стоимостью автомобиля согласился.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11293 рубля, поскольку в соответствии с ч.1 ст.88, ст. 94 и ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В связи с тем, что ответчик добровольно требования истца не выполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере 11293 рубля.

Поскольку основные требования истца судом удовлетворены то и сумма, уплаченная истцом в качестве государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

Оснований для отклонения иска, а также для снижения суммы основного долга по кредитному договору, процентов и неустойки у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209325 рублей 48 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 11293 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль марки <данные изъяты>, 2005 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля 118800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Подпись:

Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов

Подлинник решения подшит в деле №2-798/2017 Давлекановского районного суда РБ.