Решение № 2-1436/2017 2-1436/2017~М-804/2017 М-804/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1436/2017

дело № 2-1436/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. ФИО1 – на – Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием:

-от истца: представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. Топольянц ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» - о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Пролетарский районный суд города ФИО1-на-Дону с исковым заявлением, в котором просит: «Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Топольянц ФИО8 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 121582 руб., финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.» (л.д.5).

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ответчик нарушил срок выплаты страхового возмещения.

В судебном заседании от 20.04.2017 г. представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности поддержала исковые требования.

Дело рассмотрено в истца, представителя ответчика по ст. 167 ГПК РФ.

Однако в суд от представителя страховой компании ФИО4 поступило письменное возражение, в котором представитель исковые требования не признает, указав о том, что страховщик полностью рассчитался с потерпевшим, просит уменьшить неустойку по ст. 333 ГК РФ и снизить расходы на представителя.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, - По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ г., в г. Ростове-на-Дону, на ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей:

-Лексус LS600Н, госномер №, под управлением истца,

-ГАЗ 3302, госномер №, под управлением ФИО5

Согласно выводам ГИБДД, виновным лицом в ДТП признан ФИО5

Гражданская ответственность истца в момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате ДТП автомобилю истца Лексус причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ г., Истец вручил в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения по ПВУ (л.д.12,13).

ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с невыплатой компенсации, Истец вручил ответчику претензию (л.д.15,16).

ДД.ММ.ГГГГ г., Ответчик признал событие страховым случаем и перечислил потерпевшему компенсацию в размере 392200 руб. (л.д.18).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании неустойки являются обоснованными, начиная с 21 дня после получения ответчиком заявления о выплате страхового возмещения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ г..

Истец в заявлении просит применить период неустойки до ДД.ММ.ГГГГ г. (30 дней).

Расчет: 392200*1%*30 = 117660 руб.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п.21 ст. 12 Закона).

Период просрочки рассмотрения претензии с ДД.ММ.ГГГГ (30 дней).

Расчет: 400000*0,05%*30 = 6000 руб.

Рассматривая ходатайство ответчика об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в силу положений п.65 Постановления ПВС РФ от 29.01.2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также ст. 34 Постановления ПВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», - Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым. В свою очередь ответчик не представил допустимых мотивов для уменьшения неустойки.

Постанавливая решение суд учитывает, что истец не требует компенсации морального вреда, также в деле отсутствуют доказательства выплаты неустойки потерпевшему, о чем сообщает в возражениях представитель ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень, сложности гражданского дела, объем проведенной представителем работы. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, - государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства, пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Топольянц ФИО9 неустойку в размере 117660 руб., финансовую санкцию в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3673.20 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. ФИО1-на-Дону в течение месяца.

Полный текст составлен в совещательной комнате.

Судья С.Г. Черников