Приговор № 1-241/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-241/2019

Дело №1-241/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Беслан 27 сентября 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично, при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З., с участием помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Гагкаевой Л.С., представившего ордер № МИ 003674 от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся <дата> в <адрес>, зарегистрированной и проживающей в РСО-Алания <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.327.1, ч.4 ст.327.1, ч.4 ст.327.1, п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных Федеральных специальных марок, при следующих обстоятельствах:

Так она, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензии на производство, хранение и реализацию алкогольной продукции, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая, что согласно Федерального закона от <дата> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (Федеральный закон от <дата> № 171-ФЗ) вино-водочная и коньячная продукция подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата> ........ «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», в нарушении данной нормы закона, в период времени с <дата> по <дата> имея на хранении заведомо поддельные федеральные специальные марки, которые она приобрела в январе 2013 г. у неустановленного следствием лица, для маркировки алкогольной продукции, находясь в помещении по адресу: РСО-Алания <адрес> ........, умышленно, с целью последующей реализации гражданам под видом легальной алкогольной продукции, наклеила поддельные ФСМ на боковые части бутылок готовой алкогольной продукции водка «Контора» емк. 0,5 л. в количестве 72 бутылок. Так в ходе осмотра помещения по адресу: РСО-Алания <адрес> ........, от <дата> вся вышеуказанная алкогольная продукция была изъята сотрудниками полиции.

Она же, совершила использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных Федеральных специальных марок, при следующих обстоятельствах:

Так она, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензии на производство, хранение и реализацию алкогольной продукции, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая, что согласно Федерального закона от <дата> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (Федеральный закон от <дата> № 171-ФЗ) вино-водочная и коньячная продукция подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата> ........ «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», в нарушении данной нормы закона, в период времени с <дата> по <дата>г. имея на хранении заведомо поддельные федеральные специальные марки, которые она приобрела в январе 2013 г. у неустановленного следствием лица, для маркировки алкогольной продукции, находясь в домовладении по адресу: РСО-Алания <адрес> ул. <адрес> ........, умышленно, с целью последующей реализации гражданам под видом легальной алкогольной продукции, наклеила поддельные ФСМ на боковые части бутылок готовой алкогольной продукции водка «Казенка» емк. 0,5 л., в количестве 320 бутылок. Всю вышеуказанную алкогольную продукцию ФИО2 в последующем сбыла.

Она же, совершила использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных Федеральных специальных марок, при следующих обстоятельствах:

Так она, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензии на производство, хранение и реализацию алкогольной продукции, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая, что согласно Федерального закона от <дата> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (Федеральный закон от <дата> № 171-ФЗ) вино-водочная и коньячная продукция подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата> ........ «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», в нарушении данной нормы закона, <дата> имея на хранении заведомо поддельные федеральные специальные марки, которые она приобрела в январе 2013 г. у неустановленного следствием лица, для маркировки алкогольной продукции, находясь в домовладении по адресу: РСО-Алания <адрес> ул. <адрес> ........, умышленно, с целью последующей реализации гражданам под видом легальной алкогольной продукции, наклеила поддельные ФСМ на боковые части бутылок готовой алкогольной продукции водка «Беленькая» емк. 0,5 л., в количестве 60 бутылок. Всю вышеуказанную алкогольную продукцию ФИО2 в последующем сбыла.

Она же, совершила производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так она в период времени с <дата> по <дата> во исполнение своего преступного умысла, в нежилом помещении по адресу: РСО-Алания <адрес> ........, незаконно произвела и хранила партию немаркированного товара в виде алкогольной продукции: водка «Талка» емк. 0,5 л. в количестве 20000 бутылок, водки «Контора» емк. 0,5 л. в количестве 1644 бутылок, водка «Московская» емк.0,5л. в количестве 700 бутылок, водка «Казенка» емк. 0,5 л. в количестве 320 бутылок, водка «Шаляпин» емк. 0,5 л. в количестве 2200 бутылок и водка «Беленькая» емк. 0,5 л. в количестве 60 бутылок, с целью последующего сбыта, общей стоимостью, согласно приказа Министерства финансов РФ от <дата> ........ н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» цена, не ниже которой осуществляется закупка, 1520364 рубля, что является особо крупным размером. Всю вышеуказанную алкогольную продукцию ФИО2 в последующем сбыла или пыталась сбыть, для извлечения прибыли.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявила добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное подсудимой обвинение обосновано, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ, так как условия для применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены, предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При изложенных обстоятельствах действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по:

- по ч.4 ст.327.1 УК РФ – она совершила использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

- по ч.4 ст.327.1 УК РФ – она совершила использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

- по ч.4 ст.327.1 УК РФ – она совершила использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

- п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ – она совершила производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками совершенные в особо крупном размере;

При назначении наказания подсудимой суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимая совершила четыре тяжких преступлений, три преступления против порядка управления, а одно в сфере экономической деятельности.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что ФИО2 не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства смягчающего подсудимому наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность, привлечения ФИО2 к уголовной ответственности не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок и размер наказания назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального лишения свободы, без штрафа, применив к ней ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока в течение которого она должна доказать свое исправление.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.327.1, ч.4 ст.327.1, ч.4 ст.327.1, п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.4 ст.327.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.

- по ч.4 ст.327.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.

- по ч.4 ст.327.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.

- по п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденной в период испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО2 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водку «Контора» емк. 0.5 л. в количестве 1642 бут. частично оклеенные ФСМ., конструкция с краниками, пластмассовый тоник 1000 л., 3 ящика крышек, водку «Казенка» емк. 0.5 л. в количестве 318 бутылок оклеенные ФСМ, водку «Московская» емк. 0,5 л в количестве 698 бутылок, водку «Беленька» емк. 0,5 л. в количестве 58 бутылок оклеенная ФСМ, водку «Шаляпин» емк. 0.5 л в количестве 2198 бутылок, хранящиеся в ООО «АЛТ-Косметик» по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой ФИО2 осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Я.А.Миндзаев