Решение № 2-725/2020 2-725/2020~М-187/2020 М-187/2020 от 11 января 2020 г. по делу № 2-725/2020

61RS0012-01-2020-000224-46 Дело № 2-725/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 25 марта 2020 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, ссылаясь на то, что 16.10.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику кредит в сумме 118 000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

По условиям договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, а также часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк свои обязательства по договору исполнил, однако ответчик встречные обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

За период с 04.12.2018 по 17.12.2019 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 122 810,73 рубля, из которой задолженность по основному долгу 103 944,55 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – 18 866,18 рубля.

На основании изложенного Банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 16.10.2018 в размере 122 810,73 рубля и расходы по оплате госпошлины - 3 656,21 рубля.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о рассмотрении дела извещен, ранее в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (справочный лист дела).

На основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 16.10.2018 между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 118 000 рублей под 27 % годовых за проведение безналичных операций, 27 % годовых за проведение наличных операций, сроком до востребования путем выдачи кредитной карты, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

По условиям договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, а также часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно заявлению ФИО1 денежные средства в размере 118 000 рублей со счета ответчика переведены на счет ООО «Силена» в счет оплаты купленных товаров, что подтверждается платежным поручением №424581 от 16.10.2018.

В соответствии с положениями Общих условий потребительского кредита (далее – Условия) Банка заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

Возврат кредита и уплата начисленных за пользование Кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС Заемщика и списания их Банком с данного счета в бесспорном порядке ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором, в размере не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса.

Между тем ответчик перестал исполнять возложенные на нее кредитным договором обязательства.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 17.12.2019 задолженность по кредиту составляет 122 810,73 рубля, из которых задолженность по основному долгу 103 944,55 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – 18 866,18 рубля.

Суд считает, что описка в кредитном договоре в написании фамилии и отчества заемщика (ФИО2) в данном случае не имеет правового значения, поскольку все остальные данные заемщика совпадают с данными ответчика, при этом ответчик при подготовке дела к рассмотрению не оспаривала факт подписания ею договора.

Доводы ответчика о том, что она фактически не получала денежные средства, не принимаются во внимание, поскольку на основании заявления ответчика денежные средства перечислены Банком ООО «Силена» в счет оплаты товаров, что подтверждается платежным поручением от 16.10.2018.

Представленный Банком расчет задолженности суд считает правильным и, учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо возражений на исковое заявление, в частности доказательств погашения задолженности, в том числе частично, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от 16.10.2018 по состоянию на 17.12.2019 в размере 122 810,73 рубля.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 3 656,21 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества коммерческий банк "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 16.10.2018 по состоянию на 17.12.2019 в размере 122 810,73 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3 656,21 рубля, а всего 126 466,94 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 27.03.2020.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич