Приговор № 1-100/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 1-100/2025

дело №1-100/2025

(43RS0003-01-2025-001490-68)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года город ФИО3

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Серебрякова И.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фарафоновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу командира Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Кирову {Номер} л/с от 15.12.2023, Потерпевший №1 с 15.12.2023 назначен на должность командира 2 отделения 1 взвода 4 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Кирову (далее по тексту - сотрудник полиции).

В соответствии с приказом командира Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову {Номер} л/с от 07.10.2024, Потерпевший №1 присвоено специальное звание «Старший сержант полиции» с 04.10.2024.

Являясь сотрудником полиции, Потерпевший №1 обладает властными полномочиями, в том числе, в соответствии с п.п.1, 2, 3, 5, 11 ч.1 ст.12, п.п.1, 6, 13, 14 ч.1 ст.13, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.20, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.21 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3 - ФЗ (далее по тексту - ФЗ «О полиции»), имеет право и обязан пресекать противоправные деяния; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенные законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; применять физическую силу для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; применять специальные средства для отражения нападения на сотрудника полиции, для пресечения административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, для задержания лица, пытающегося скрыться; патрулировать населенные пункты и общественные места, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений о происшествиях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место происшествия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; направлять в медицинскую организацию граждан, находящихся в беспомощном состоянии.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов Отдельного батальона ППС полиции УМВД России по г.Кирову на 22.02.2025, в период с 21 часа 00 минут 22.02.2025 до 09 часов 00 минут 23.02.2025, сотрудник полиции Потерпевший №1 находился на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории г.Кирова совместно с сотрудником полиции ФИО5, то есть в указанный период времени находился при исполнении своих должностных обязанностей. При этом, Потерпевший №1 и ФИО5 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции.

Таким образом, Потерпевший №1 и ФИО5 являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

23.02.2025, в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 40 минут, Потерпевший №1 и ФИО5 в помещении АЗС «Лукойл» по адресу: г.ФИО3, {Адрес}, выявлен ФИО1 который находился в общественном месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, громко кричал, вел себя нагло и вызывающе, размахивал руками. Своим поведением ФИО1 нарушал общественный порядок, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В связи с изложенным, Потерпевший №1 и ФИО5 потребовали ФИО1 прекратить свое противоправное поведение, разъяснили ему, что в противном случае ими будут приняты меры по его привлечению к административной ответственности за вышеуказанное административное правонарушение, а именно ФИО1 будет доставлен в отдел полиции с целью составления материала об административном правонарушении. Вместе с тем, Потерпевший №1 и ФИО5 предложили пройти ФИО1 в автомашину бригады скорой медицинской помощи для медицинского осмотра, на что последний согласился и добровольно прошел в указанную автомашину, припаркованную у АЗС «Лукойл» по указанному выше адресу.

Далее, ФИО1, выйдя из автомашины скорой медицинской помощи после медицинского осмотра, осознавая, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения и в связи с чем, он будет доставлен в отдел полиции для составления в отношении него административного материала, не желая быть привлечен к административной ответственности, решил скрыться от сотрудников полиции.

После этого, 23.02.2025, в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 40 минут, находясь у АЗС «Лукойл» по адресу г.ФИО3, {Адрес}, ФИО1 побежал от сотрудников полиции. С целью пресечения противоправных действий сотрудник полиции Потерпевший №1 стал преследовать ФИО1, при этом, неоднократно высказал последнему требования остановиться. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи недовольным законными действиями и требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, решил применить в отношении последнего насилие, не опасное для здоровья.

Далее, в указанный период, находясь у АЗС «Лукойл» по вышеуказанному адресу, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, недовольный его (Потерпевший №1) законными действиями по пресечению его (ФИО1) противоправного поведения, принятию мер, направленных на его привлечение к административной ответственности в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно с силой нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область головы, причинив последнему физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

От потерпевшего Потерпевший №1 возражений по заявленному ФИО1 ходатайству о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Таким образом, предусмотренные ст.314 и ст.316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, принимая во внимание полное признание подсудимым вины, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

(Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию уголовного дела.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю правоохранительных органов.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд не признает на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

На основании данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, которое, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели.

При определении размера штрафа суд учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработка и иного дохода, а также положения ч.2 ст.46 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подсудимым ФИО1 подлежит оплате по реквизитам: получатель УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <***>), Банк получателя: Отделение ФИО3 г.ФИО3, БИК банка: 043301001, Р/счет получателя: 40101810900000010001, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, КБК 417 116 03132 01 9000 140, УИН 41700000000012710738. Назначение платежа: уголовное дело №12502330005000028, обвиняемый ФИО1.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить ходатайство в апелляционной жалобе.

Судья: А.Р. Автамонов