Решение № 2-2664/2019 2-2664/2019~М-367/2019 М-367/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-2664/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению ФСГРКиК по <адрес> и Министерству финансов РФ о взыскании убытков в виде расходов, понесенных на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению ФСГРКиК по <адрес> и Министерству финансов РФ о взыскании убытков в виде расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

В обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: МО, <адрес>, Ивановское с/п, <...>.

Однако в связи с расхождениями в площади ее жилого дома в свидетельстве и сведениях в ЕГРН она была вынуждена обратиться к юристам для составления заявления об изменении площади.

ДД.ММ.ГГГГ данные были исправлены.

В связи с вышеуказанной ошибкой ее были понесены расходы на юридические услуги в размере 294 000 рублей.

С учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просила взыскать с ответчика в ее пользу понесенные ею расходы на юридическую помощь в размере 294 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить с учетом уточнения (л.д.51-53).

Представитель ответчика иск не признал, пояснив суду, что истец могла сама обратиться с заявлением, просил в иске отказать (л.д.51-53).

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен должным образом (л.д.44), ходатайств об отложении не заявлял, уважительности причин не явки суду не представил.

Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: МО, <адрес>, Ивановское с/п, <...> (л.д.38-43).

Однако в связи с расхождениями в площади ее жилого дома в свидетельстве о праве собственности на наследство по завещанию и сведениях в ЕГРН истец была вынуждена обратиться к юристам для составления заявления об изменении площади.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЮРИСТ» был заключен договор № об оказании юридических услуг по составлению правового анализа ситуации и претензии в Федеральную кадастровую палату ФСГРКиК по Москве и МО стоимостью в размере 37 000 рублей (л.д.10-11). Из копий кассовых чеков следует, что истец оплатила сумму в размере 5 000 рублей за оказание юридических и консультационных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЮРИСТ» был заключен договор № об оказании юридических услуг на представление интересов ФИО1 в Федеральной кадастровой службе, в суде 1 инстанции и у нотариуса стоимостью в размере 242 000 рублей (л.д.49-50). Из копий кассовых чеков следует, что истец оплатила сумму в размере 143 000 рублей за оказание юридических и консультационных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ от имени истца в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Москве было подано заявление на исправление технической ошибки, допущенной в сведениях ЕГРН (л.д.36-38).

ДД.ММ.ГГГГ данные были исправлены (л.д.39-40).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Статья 1069 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. ст. 15, 1082 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вместе с тем, указанные убытки - расходы по оплате юридических услуг являются расходами, понесенными истцом по собственной инициативе, без установления незаконных действий (бездействия) должностного лица УФСГРКиК по МО.

В соответствии с ст. 100 ГПК РФ, где указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Стороной истца не представлено суду оригиналов квитанций, оплаченных по договорам оказания юридических услуг, а также суду не представлено доказательств причинно-следственной связи между незаконными действиями должностных лиц Управления ФСГРКиК по МО.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает необходимым в иске ФИО1 к Управлению ФСГРКиК по <адрес> и Министерству финансов РФ о взыскании убытков в виде расходов, понесенных на оплату услуг представителя, - отказать.

На основании изложенного выше, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Управлению ФСГРКиК по <адрес> и Министерству финансов РФ о взыскании убытков в виде расходов, понесенных на оплату услуг представителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Д. Аникеева